LightZergo

А я и не спорю, что скажем 2060 Super это билет, пусть и не на первый ряд... Цена, вопрос второй, да дорогие, но ничуть не хуже, а даже лучше и за GPU рендером будущее, Ampere уже этой весной... Возможно увеличат объем видеопамяти, возможно добавят функцию мозайки, когда две карты рендерят каждая свою часть, тем самым экономя видеопамять... В любом случаи каждый выбирает, то что ему нужно и с чем ему удобнее работать, под свою, сугубо конкретную задачу.

Цитата grdesigner: Цитата LightZergo: Не надо так про Quadro, это очень хорошие и надёжные карты и не их вина, что они дорогие. Я ж не спорю, но для 3д Макса и ГПУ рендера они вообще не годятся. Для Макса, в общем-то они годятся, просто дорогие, но это да вопрос спорный, а касаемо GPU рендера, так без них никак, 24GB и выше только Quadro, не говоря о связке из двух Quadro и NVLink.

grdesigner Не надо так про Quadro, это очень хорошие и надёжные карты и не их вина, что они дорогие. За 500$ можно взять 2070 Super. Цитата renderman: 2070 посмотрел - там цена совсем безбашенная... наверное отменяется. нужно что то подемократичней 2060 Super это минимум, ниже уже по 6GB...

Цитата renderman: а в ней точно есть CUDA - у производителя нет этого в спецификации В ней точно есть, а если точнее то версии 7.5.

Поэтому и отвечаем 2070 Super... Самое оптимальное соотношение цены и производительности. Не хотите шишек берите референс. Если можете, берите 2080 Super.

Цитата 3dddland: 3д не интересно тем, что его нельзя масштабировать. Сколько ты отсидел у пк, за столько и получил. Возможно с 3д так бы не горело, если бы не тонна сообщений по 100р. А Вы попробуйте создавать 3D контент, что бы как у CG артистов дженералистов, все было пушка, гонка, красиво. И Вам за Вашу работу приходили дивиденты-проценты.

Берите референс это самое надёжное. Либо без разгона, можно с турбиной, но будет немного шумнее, двух-трёх куллерных аналогов, такие есть у ASUS.

ПК лучше продавайте по частям. А вот с работой и/или способом заработка денеГ лучше определиться сразу, так как на переправе коней не меняют, а ехАть надо. Ещё хорошо бы иметь "подушку безопасности" из тех же денеГ, что бы было на что жить, пока "ищешь себя"... А ещё есть хороший анекдот, про то кто кем хотел стать в детстве... "Ваня хотел стать космонавтом, Коля летчиком, а Петя алкоголиком. В итоге Ваня и Коля спились, а Петя исполнил свою мечту!..." Искренне желаю удачи автору темы.

Noctua NH-D15, если хотите есть такой же, черный - chromax.black.

Цитата xpp_nd_ruphus: LightZergo ну естественно у титана то ТДП выше, все логично, выше потребляемая мощность - больше фаз питания нужно у титана 250вт, у 1060 - 120вт, поэтому титану охлаждение посерьезнее и нужно, а не потому что "надежность", титан - потребительский сегмент, контроль качества на уровне остальных gtx, это не квадра и не тесла, у которых отказоустойчивость на том же уровне, что и у всех серверных комплектующих Не совсем так уважаемый коллега... У всех референсных карт, по определению отказоустойчивость выше. Это обусловлено дизайном печатной платы, качеством компонентов, хорошей и надёжной как АК-47 системой охлаждения и отлаженным технологическим процессом. Брака как такового на подобных картах нет, единственное, что их может убить, так это сам пользователь, но это уже совсем другая история. Поэтому если выбирать между референс картой и пластиковой поделкой от любого другого производителя, лично я выберу референс и да они по определению надёжнее.

А что касаеться потребления питания и температуры, то тут все в общем-то в порядке вещей, то есть ничего страшного, поколение Kepler к коим Титан и относиться у nVidia получилось хорошим, как и последующие, что несказть о "термоядерном" Fermi, но это уже в прошлом. P.S. Плюс если Вы найдёте хороший экземпляр будьте уверены в качестве как самих комплектующих, так и самой печатной платы, по сравнению с дешовым 1060 разница огромна.P.S.S. Ну и посмотрите сами шесть фаз питания против трёх...

Разница в производительности незначительная! По моим личным представлениям порядка ~10% и скорее всего Вы этого не заметите. Огромный плюс Титана помимо возможности считать с двойной точностью это его система охлаждения, она полностью алюминиевая, читай неубиваемая, при необходимости куллер также легко можно поменять и найти. А 1060 это дешовый пластик, на дешовой печатной плате... Но выбирать разумеется Вам. P.S. В идеале найти Titan Black...P.S.S. Богоподобный Титан... [[link:image_uri:314763,]][[image:314763,sky_image_forum]][[/link]] Типичная и посредственная 1060... [[link:image_uri:314764,]][[image:314764,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата xpp_nd_ruphus: freezemaximus нет, каждая карта работает как отдельный вычислительный модуль, т.е. если грубо одна карта считает одну половину картинки, другая вторую и каждая видеокарта потребляет только свою видео память т.е. получается условно, как др в короне, где каждая машина потребляет памяти столько же, как и все остальные, что участвуют в процессе ПС а если карты с разным объемом vram, то максимально доступный объем будет считаться по карте, у которой меньше всего памяти С той поправкой, что считают они одну и туже картинку, а уже потом общий результат выдаётся в финальном рендере. Память они расходуют каждая свою, и да каждая загружает в свою память одну и туже информацию, для расчета рендера и ещё раз да, что бы в идеале карты были одинаковые, хотя бы по общему объему памяти. Цитата xpp_nd_ruphus: LightZergo посмотрел ценник за титан и в легком шоке, почти 300т.р, обычно титаны стоили в пределах 100т.р Как в старом анекдоте, только тут и шашечки и ехать.

Цитата xpp_nd_ruphus: freezemaximus видеопамять не суммируется у 10хх, симмируется она только у топовых карт 20хх серии по nvLink, ну и само собой у квадр RTX Уваемый коллега, увы Вы ошибаетесь. У топовых карт 20xx память Не суммируется, от слова совсем, NVLink в их случае это тот же SLI только с большей скоростью и не более того. Никто не будет давать такую технологию в относительно дешёвом, по меркам корпорации nVidia сегменте. Другими словами, хотите больше памяти покупайте Quadro и/или Titan RTX. Полноценный NVLink есть только у Titan RTX, а так же у Quadro RTX начиная с 5000 модели.

freezemaximus Верно только в том случаи, как писали коллеги выше, если Вы по специфике своей работы вынуждены работать в Coron'е и/или проектирует города и стадионы... Во всех остальных случаях GPU рендер наше все, а от CPU рендера люди стареют...

Производительность Turing без RT ядер и с RT ядрами... Без RT ядер... https://www.migenius.com/products/nvidia-iray/iray-2017-1-benchmarks С RT ядрами... https://www.migenius.com/products/nvidia-iray/iray-rtx-2019-1-1-benchmarks К слову сказать прирост от RT ядер может быть как очень большим, так и практически незаметным, от 5% до 300% все очень сильно зависит от сцены...

Цитата Quasar: Цитата LightZergo: P.S. Quadro 6000 рассказать сколько стоит!? Я писал выше, сколько она стоит)  Уважаемый коллега Вы очень невнимательны! Речь не о 350 т.р. Старая Quadro 6000 сейчас стоит не дороже обычного Pentium'а, а по производительности превосходит относительно современный, 14 ядерный Xeon! Уважаемый rocoho, если Вы работаете в Короне, то мне Вас жаль. Тест производительности я привет православного iRay! Если у Вас карта nVidia и есть возможность, настоятельно рекомендую использовать iRay рендер.

Цитата rocoho: На данный момент РТХ это по сути тест за наши деньги, и направлено это прежде всего на игры, и в играх это реально дает свой результат. И этих самых тензонрных ядер пока очень мало. Если говорить про просчет в короне или врее, ТО я вообще не вижу там этой перспективы, еще лет эдак 5-10, gpu рендеринг очень сильно отстает от процессорного, особенно если считать на рубль, возможно позже и будет выгодно рендерить на видео, но пока нет. Конечно же нет! За GPU рендером не только будущее, но и уже настоящее! Если Вы уважаемый коллега работаете только в Coron'е, то первое мне Вас немного жаль, второе, берите карту под свой бюджет, какая больше по душе. К слову о разнице в производительности... [[link:image_uri:312397,]][[image:312397,sky_image_forum]][[/link]]P.S. Quadro 6000 рассказать сколько стоит!?

Цитата Maketer: Привет, что скажете про видеокарты с гибридным охлаждением, стоит брать, надежные, долговечные, в любой системный блок можно ставить? Не особо разбираюсь в этом Посмотрите решения от EVGA.

Проблема в переполнении видеопамяти и в невозможности ее очистить. При перезагрузке программы буфер очищается.

...Вы настолько сильно уверовали в то, что Вам так активно вешают на уши... Почитайте про технология SLI, внимательно посмотрите Ваши же ссылки, ответьте для себя на Вопрос зачем эти ребята его включают... В конце концов купите две 2080Ti, объедините их NVLink мостом и попробуйте вместить сцену большую чем 11Gb и посмотрите что у Вас получилось. В общем я не настаиваю, у каждого своя секта, но то, что Вы хотите и то, что на самом деле они сделали это разные вещи.

Коллеги, Владо ошибался, NVLink там для галочки, посути это SLI с большей скоростью передачи данных. Видео память Не суммируется от слова Совсем! Если Вам это необходимо то смотрите решения Quadro или Titan RTX. Для GPU рендеринга лично я всегда выбираю устройства с большим объемом видео памяти, на втором месте производительность, отталкиваюсь именно от этого.

Потому, что ее нет... (790-той) Цитата sten: Tihon87 Где пруфы??  Я вижу что 2070=1080ти в фсторм. Поэтому три 1080ти порвут 2080... [[link:image_uri:294652,]][[image:294652,sky_image_forum]][[/link]] Давайте сразу сделаем рендер ферну из десяти 1080Ti и успокоимся с темой GPU рендеринга. 1080Ti непанацея, тем более, что в хорошем состоянии их ещё надо поискать.

Цитата StunBreaker: двух чиповые закончились на серии - GTX 790.. GeForce GTX 690 коллега, а точнее на Titan Z. По теме берите 2080Ti, если хотите сэкономить, то 1080Ti, я бы взял референс, если Ваш бюджет неограничен, то лучше Titan RTX ещё ничего не придумал. Если Вы поставите две разные карты с одинаковым объемом памяти, обе будут работать в рамках этого объема, за вычетом объема памяти карты стоящей на вьюпорте. Если же Вы поставите две разные карты с разным объемом памяти, рассчитывать можете только на объем памяти меньшей из карт, 8 и 11, рассчитывайте на 8. P. S. И разумеется только nVidia.

Слово "кажется" это Томаш написал в первом абзаце своего поста на Фейсбуке, в той ссылке которую Вы привели... Кажется работает...

Цитата retranslator_: Цитата StunBreaker: На этих сериях память не будет суммироваться печалька..  Это урезаный NVLINK (SLI мост от которого они отказались на этих сериях).. А память суммируется только на флагманах RTX - Quadro. можно ссылку? сам владо на хаос групп писал что у них в отличии от всех рендеров есть какая -то аппаратная поддержка нвлинк  в итоге это приводит почти к удвоениею памяти. единственное небольшая часть памяти на 2 видюхе идет в резерв. Владо сам не понял, что у него в итого получилось и почему во всех утилитах объем видео памяти остался прежним. Единственное, что они могли сделать это улучшить поддержку SLI режима, читай NVLink. И то после подобных заявлений к ним больше вопросов чем одобрений. Цитата DoCentttt: Цитата -NiK-: Везде есть плюсы и минусы, а волшебства с*ка нет нигде Просто сравнивать гпу и цпу тоже некорректно, конечно) Если и сравнивать, то сторм vs некст на гпу. Кстати, я недавно сравнивал вирей гпу против вирей цпу. Разрешение маленькое, для себя чисто. Был конечно поражен. Рендер был до предела шума 0,01. Брутфорс везде. Результаты -  [[link:image_uri:289689,]][[image:289689,sky_image_forum]][[/link]] С материалом зеркала только чтото случилось, и еще манадрины почернели, хз отчего, там у меня SSS - видимо вирей гп это не поддерживает или фиг знает почему. Ну разница во времени колосальная, конечно. Почти 1:10 (1:7,2) как по классике сам великий Хуанг завещал. [[link:image_uri:289707,]][[image:289707,sky_image_forum]][[/link]] Цитата -NiK-: Цитата DoCentttt: Сейчас попробую найти А я своё нашел. Полистайте +- пару страниц от этого теста. Если интересно конечно https://3ddd.ru/forum/thread/show/fstorm/30#post1311140  Под архвиз наверное лучше короны нет. Но не потому, что она лучше как движок во всех аспектах. С ней во многом проще и быстрее. Модели в короне, библиотека материалов встроена, кучей фич уже обросла, hd cache и дейнозер сократят рендертайм, и так далее. Но CGI это ведь, слава богу, не только архвиз. К тому же зачастую апгрейд GPU это просто апгрейд GPU, а за CPU тянется сокет с памятью. Не всегда конечно. Везде есть плюсы и минусы, а волшебства с*ка нет нигде :) Ключевое слова Кажется, объем общей памяти так и остался 11GB.