RenderFermer,  Большое спасибо за советы! Не хочется прогадать) Воспользуюсь

grdesigner,  Нужно увеличить продуктивность ноутбука до максимальных - у всех разные возможности, всего проще купить новый ноутбук или ПК. Для работы 3ds max+corona, анимации не исключаю. На данный момент заменяю память, поэтому открыла тему. Сцены могут быть разные, сейчас занимаюсь только интерьерами - в экстерьерах мощностей нужно больше. Поэтому важна и комфортная работа во вьюпорте, интерактиве и т. д. И время рендера. Меня устраивают рендеры которые просчитываются за ночь, но сейчас считаются немного дольше - некоторые причины понятны наверняка. 

shinodem, Спасибо за ответ! Пропускная способность в зависимости от таймингов не имеет начения? Чем выше частота, тем у всех выше тайминги. Все же если рассчитывать, что больше 2666МГц ноутбук не выдаст, какой вариант будет продуктивнее: CL 20, 3200МГц, пропуск. спос. 25 600 МБ/с - Kingston или CL19, 2666МГц, пропуск. спос. 21300 Мб/с - Samsung/Hynix(Crucial/Patriot)? Сейчас работает на 2400МГц, потому что установлена такая память, CL17. Пропустила вариант со скидкой от Kingston на 2666МГц с таймингами 15-17-17 - теперь жалею. Эта частота, как понимаю, уже мало популярна и сложно найти планки с низкими таймингами.

RenderFermer, спасибо за ответ и ссылку! По производителям спрашиваю, потому что читала, что бывают какие-то чипы некачественные "мусорные") Samsung и Crucial нахожу в разы дешевле чем Kingston, оправдана ли разница... Комплектом как раз выходит дороже, то есть если купить отдельно одинаковые - двухканальный может не сработать? Впринципе на сколько важна частота памяти для скорости рендера? Пользовалась раньше MSI GF75 Thin 10SDR (серийный номер:K2008N0140313), было 16 Гб с частотой 2666 МГц. Заменили память на 32 Гб 3200 МГц (двумя плашками комплектом) - частота по факту увеличилась почти до 3000 МГц. Очень ощутимо увеличилась скорость рендера, из-за каких параметров - не знаю) Ну и сцены поддатливее стали - понимаю, что это гигабайты. Мне говорили, что этот ноут позволяет немного разогнаться, а в мой более консервативен в этом смысле. Спасибо, что подсказали про 64 Гб - тоже в сервисе ответили, но глазам не поверила) Пока что планирую до 32Гб. 

Добрый день. Хочу увеличить память на ноуте до 32 Гб (две плашки по 16 Гб). Посоветуйте пожалуйста каких производителей лучше выбирать? Samsung, Crucial, Goodram, Trancend, Apacer, Kingston... Обязательно ли покупать 2 шт комплектом для коректной работы двухканального режима? Или нет разницы и можно взять просто две одинаковых плашки по отдельности? Ноут Asus GL703GE (серийный номер: J7NRCX054338294) DDR4; частота, как говорят в сервисе выше 2666МГц не будет достигнута при моих конфигурациях - думала ставить 3200 МГц в надежде что чуть разгонятся. Буду благодарна за рекомендации!

В Украине популярна и та и другая программа практически наравне в интерьерах. За границей смотря в какой стране, судя по поисковым сайтам, сама не сталкивалась. На России тоже не сталкивалась, спасибо за ответ)

Доброго дня! Подскажите пожалуйста эффективные уроки, курсы ArchiCAD или Revit с нуля для дизайнеров и архитеткотров. У кого какой опыт обучения, где смотрите, какие лекторы, программы обучения больше нравятся? Может быть есть ссылки для бесплатного скачивания, буду благодарна.  Больше предпочла бы для работы Revit - вроде более развивающаяся программа, возможно за ней будущее. Но ArchiCAD как говорят более прост в изучении и тоже довольно востребован, пока склоняюсь к нему, т. к. хочу освоить за короткий срок. Какие Ваши мысли на этот счет, что сами предпочитаете и считаете актуальным?

Видимо действительно hdri :) Проверила еще раз с короновским светом - без горизонта. Как же тогда с использованием hdri ставить бекграунд? Привыкла делать это в посткоре в фотошопе, да и мне кажется это гораздо удобнее и вариабельнее. Подставлять белый экран в 3д максе? Вроде бы мартышкин способ) Корона скай возьму на заметку, спасибо. Hdri использую потому что там, на сколько знаю, более правильный физический свет, хочется красивую картинку.

Цитата Roman_Zh: Добавить туда вашу хдр карту. Рефлект и рефракт по необходимости тоже. Добавила, все равно остается граница.. Она вроде-бы еле видимая, но когда подставляешь бэк и плюс подстраиваешь контрасты - выходит явная граница. Вот так выглядит когда открываю в фотошопе:

Используется Corona render, указала в названии темы. Корона скай не использовала, там стоит hdri карта на environment. Если делаю рендер с обычным короновским светом этот горизонт тоже остается. Т. е. картинка в этом месте просвечивается но остаётся затемнение на этом месте. Я думаю это какая-то стандартная опция заменяющая вид за окном..Но не знаю как её отключить в таком случае. На светлых дневных рендерах это незаметно, а с приглушенным светом такой результат неприятен.

Доброго дня! Подскажите пожалуйста. Сохраняю рендер в PNG без альфы, чтобы подставить бэкграунд в посткоре. Открываю в фотошопе - изображение за окном прозрачное, можно подставить картинку, но все равно как-будто прозрачным фоном остается серый горизонт - как от него избавиться? Как настроить рендер так чтобы его не было? Благодарю!   

Цитата madYuppie: Больше всего на скорости рендера сказывается быстродействие процессора, скорость обмена с памятью менее сильно влияет. Но если памяти не хватает и система начинает "свопить" данные из памяти на диск - то все встает колом. Поэтому для рендера более критичны скорость процессора и большой объем оперативки по сравнению со скоростью памяти. В играх по-другому, там скорость памяти может влиять на картинку и играбельность (со слов продвинутых игроков) Поняла, большое спасибо за развернутый ответ! Снова здравствуйте! Провела некий анализ скорости рендера. Столкнулась с тем что рендер картинки 2400 пикс считается 9 часов...  Не скажу что плохие характеристики ноута: Asus Rog Strix GL703GE - Intel Core i7-8750H, 6 ядер, оперативная память 16 Гб, SSD 256Гб, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. При рендере загрузка процессора 90-100%, оперативной памяти 38-50%. На диске "C" - 16Гб свободного пространства. Т. е. как понимаю тормоз все таки не в оперативной памяти? Возможна причина в перегреве? Пару лет не занималась чисткой, термопасту ни разу не меняла.. Сейчас ноут шумит заметно больше чем раньше, не только во время рендера. Тормозов во время работы с моделингом, шейдерами не замечала. Оптимизировала сцену как могла: в сцене полтора миллиона полигонов - бытовую технику и шторы перенесла в XRef, шторы в Proxy, размер всех текстур не превышает 2048 пикс., стоит hdri карта, 11 видов искусственных ист света (в инстенсе), два вида Corona Light. При чем "без оптимизации" время просчета было таким же.Может быть из-за кол-ва ист света тоже тормоз?  Впринципе раньше рендер тоже не был супер быстрым - три картинки 3000 пикс могли рендериться 15-18 часов, но я иногда пренебрегала размером текстур - могла использовать большие.. Помогите пожалуйста, продвинутые пользователи, работать с ожиданием просчета 27 часов не представляется возможным...  Вот такая сцена  

Цитата madYuppie: 8+16 будет лучше (лучше 16+16, если позволяет железо), на скорости собственно рендера практически не скажется Что не скажется на скорости рендера - разница в частоте?

Всем доброго дня! Дайте пожалуйста совет. Хочу увеличить оперативную память на ноутбуке. Сейчас стоит 8GB 2666MHz + 8GB 2400MHz. Ноут поддерживает двухканальный режим, но как понимаю на нем не работает: програмка CPU-Z показывает частоту 1197 MHz. Уже знаю что для активации двухканального режима нужно ставить идентичные карты с одинаковыми характеристиками, и видимо лучше вообще одинаковые модели. Сейчас не хватает мощности при рендере (Corona). Хочу в слот вместо 8GB 2400MHz поставить 16GB 2666MHz. Как ответила техподдержка двухканальный режим все равно не будет активен, т. к. не одинаковый объем. В общем вроде бы рассказывают, что двухк. реж. дает немного прироста к скорости работы ноута. Скажите пожалуйста что важнее для рендера в Coron-е, какой сценарий продуктивнее: 8GB 2666MHz + 8GB 2666MHz с двухканальным режимом или 8GB 2666MHz + 16GB 2666MHz без него? Как соотносится в данном случае важность скорости передачи данных и объема оперативной памяти?

Доброго дня! Прошу комментарии по настройкам света. По задумке - пасмурный день или ранний облачный вечер. Насколько корректно по мощности настроен искусственный свет? Заранее благодарю!

Slazzo Это понятно, что занимает больше времени. Но, если я правильно понимаю, смысл в том, чтобы поставить рендер на паузу, а не пересчитывать все заново? У меня этот рендер считается без остановки 13 часов, а с остановкой и продолжением в сумме вышло 20 часов... Так должно быть? Через Save VFB работает аналогично или есть разница?

Подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема? Сохранила рендер в CXR. Далее через Resume from file - как-бы продолжает рендерить с того же места, но в сумме процесс по времени занимает почти в два раза больше, чем если бы рендерила без остановки. Ошибок никаких не выдает, может быть что-то в настройках?

zyuma Цитата zyuma: по свету тут настроен не пасмурный день. Далеко не пасмурный... На сколько я понимаю, это была легкая ирония) Да, грамотный посткор дает интересные результаты. "Сухой безжизненный искусственный свет" - это дневная HDRI карта с недоработанной экспозицией. Я поняла ваше мнение, спасибо за комментарии.  Доброго дня. Прошу комментариев по световому сценарию. Какой выглядит более выразительно либо что хотелось бы изменить? Заранее благодарна за внимание. Сценарий 1. Остальные с другим балансом белого и более теплыми источниками света. Сценарий 2 (то же с другим балансом белого и теплее источники света) Сценарий 3 (меньше экспозиции, больше искусственного света) Сценарий 4 (та же экспозиция - сценар 1, но меньше искусственного света)

gus_ann Это действительно прямо очень яркий день) Спасибо) С кривыми нужно еще подружиться. Crooked Вы меня неправильно поняли. Искусственный  свет в исходном варианте смотрится реалистично. Но если поднимать экспозицию либо усиливать контрастность (а с этим нужно что-то делать), то ситуация скорее всего будет меняться. Я не считаю что это идеальная работа. Но не согласна, что материалы - это самое слабое место. Конечно мне есть куда расти и в шейдерах в том числе. zyuma Спасибо, на счет солнечного дня тоже были мысли.

zyuma Сейчас обсуждается второй пост и к нему же описание. Да, была какая-то задержка в загрузке.

Crooked Не хотелось бы критиковать критиков) Все же на счет включенных ламп не соглашусь - на реальных фото днем они светятся довольно ярко, тем более на фоне темных стен. На счет материалов тоже считаю вы не правы, если выражать критику - нужно иметь определенный уровень квалификации в этом деле. Здесь проблема именно в свете и посткоре, по этому вопросу открыта тема. По поводу дизайна - это дело сугубо субъективное. В остальном благодарю за ваше мнение относительно экспозициии и глова.    zyuma Работа выполнена по проекту без референса.

Цитата -NiK-: А что должно происходить с РГБ значениями когда вы меняете Hue? :) именно это - они будут меняться У меня по-моему сбой системы в голове :D Конечная стадия) Спасибо большое))

Вбиваю значения в колонки R, G, B - все нормально. Когда начинаю регулировать значения Hue, Sat, Value - значения R, G, B начинают прыгать. Не получается выбрать цвет... В Difault color picker происходит то же самое. Может что-то клацнула в настройках? Помогите пожалуйста. До этого все было в порядке.

Скажите пожалуйста, можно ли загружать в галерею работу повторно с лучшей переделанной постобработкой? В прошлый раз работа пробыла в галерее 1 день, т. к. набрала около 90 баллов. Спасибо.

abdulla Большое спасибо за ответ и рекомендации :) Доброго времени! Визуализация по дизайн-проекту в Coronarender. Подскажите пожалуйста что не так со светом? Задумка была: день без проникновения ярких солнечных лучей. Вопрос к коллегам - что получилось в итоге? По моему предположению либо пасмурный день, либо пасмурный вечер? Можно ли оставлять в таком виде или это выглядит неестественно и некрасиво? И как избежать таких результатов в будущем? HDRI карта дневная с легкими облаками, предполагаю что может быть ошибка изначально в настройке экспозиции и карты в 3dmax, надо было делать светлее. Может транслюсенции на тюли маловато. Или дело в посткоррекции - мало глова и контраста?  Есть идея сделать хотя-бы ярче глов в фотошопе - фейково или через magic bullet (переделать, создавала там). Или нужно делать заново посткор? Пока настройка экспозиции и посткоррекция  даются с трудом. Заранее благодарю за комментарии! Ссылки на изображения: https://yadi.sk/i/xHRIjLm8n-zZKw https://yadi.sk/i/pIGiuoznClCD0Q https://yadi.sk/i/BoOkUgQzxQWu7A https://yadi.sk/i/kiWHBc81gU44xQ

Рискну оставить комментарий) Это рендеры без постобработки? Картинки выглядят сероватыми, хочется больше яркости. Учитывая, что в помещении мало естественного освещения и окна маленькие - должна быть более контрастная картинка с более выраженными тенями и более ярким искусственным светом. Похоже, что у вас пересвет у окна - возможно нужно просто понизить экспозицию, и сделать ярче искусственные источники если становится слишком темно.  Лучше искусственные источники сделать частично теплого света, чтобы в изображении были отдельно зона с теплым и холодным светом.  Шейдера: дерево, кирпич, металл нужно бы дотягивать. Особенно бросается в глаза холодильник и нижние фасады кухни - больше похоже на алюминий, чем на сталь.  Такие вот рассуждения) 

smaltavr Про бамп на диване по-моему забыла, а на стульях видимо не дожала. Спасибо за ваше мнение!

Доброго дня! Работа выполнена по референсу, Coronarender http://prodesign.od.ua/kvartira-ploshhadyu-80-kv-m-v-gyoteborge/ Хотелось бы услышать критику. Переделала посткорекцию: добавила контраста, уменьшила эффект глова, пробовала ввести теплые-холодные оттенки. С теплыми/холодными оттенками возникла путаница. На сколько сама поняла - свет вечерний, солнце слегка пробивается сквозь тучи - соответственно есть теплый свет. Но в то же время видим холодные блики в интерьере. Какого-либо яркого искусственого освещения нет... В итоге делала на глаз, к сожалению. Буду очень благодарна любым комментариям. Прикрепляю итог первого посткора: Посткоррекция №2: Чистые рендеры без обработки: