madYuppie

Цитата mr.spoilt: Цитата Spark: А как же коэффициент наглости и надбавка на "а вдруг согласятся или не заметят"? Я поэтому и нищий, потому что в моих расчетах этот коэффициент равен 1. зря. можно еще и в договор внедрить полезных себе пунктов :)

толчки от трамваев держат, а сильнее тут не бывает :)

[[image:736781,]]

Если работаете в короне, то может быть лучше не крутить температуру светильника, а выставить общий "баланс белого" (не помню как называется точно)? Эти настройки в окне рендерера сбоку расположены, там же где всякие LUT`ы и т.д.

Думаю, что там от души расчетов, в том числе на прогрессирующее обрушение. концепцио 2017: https://archi.ru/projects/russia/13915/razvitie-territorii-byvshego-badaevskogo-pivzavoda сайт проекта: https://badaevsky.com/

Источник Света

Штука в том, что у нас глаза с мозгами свою "экспозицию" крутят непрерывно, для каждой фокусировки взгляда (таких фокусировок в секунду несколько), и потом в мозгах эта мозаика собирается в единую отредактированную картину. Но для нас этот процесс незаметен, т.к происходит подсознательно. Поэтому оставлять экспозицию в ноль - неверно. Крутите экспозицию. Доводите до близости с ДИалюксом. Или попробуйте пространство ACES: https://3ddd.ru/forum/thread/show/sistema_kodirovaniia_tsveta_aces

Хм, тетя похожа на французскую партнершу Грю из "Гадкий Я". Полностью перешли на архетипы? :))

Для этого вам в Диалюкс надо. Собственно, вам для чего надо решить такую задачу? Полностью так, как в реальности, вы не получите, т.к. у глаза и мозгов динамическая экспозиция, и она постоянно адаптируется по картинке. Получить можно лишь близко к фотографии - статичное состояние в моменте. Некоторые рендереры раньше физически корректно считали свет, типа Maxwell, IRay, кто-то еще.

экспозицию крутили?

Цитата paz: Я вон подсвинка не могу себя позволить за 40, хотя нужно работу допилить может быть перевести работу в коммерческие? и окупить собственно все?

самый хитрый не всегда самый умный или везучий :)))

может наоборот - народ всему уже научился, и мощно косит бабло, ныряя из контракта в контракт? :) нет времени на фигню

что у нее с лицом? наживку неудачно обглодала?

а как себя ведут встроенные видеокарты интеловские? в частности при работе в продуктами автодеск (макс, автокад, ревит). и с фотошопом, корелом?

об этом сказал первый американский астронавт, смысл примерно такой: "Представьте себе, что вы сидите наверху  топливного бака высотой 30 метров, он под завязку заполнен максимально взрывоопасным топливом, он состоит из двух миллионов деталей, каждая из которых была изготовлена из приницпа минимальной цены" :)))

Цитата AlexRicco: [[image:735730,]] Когда впервые пришел в космический музей в Петропавловской крепости, был немного обескуражен тем, что практически все первые летавшие (и вернувшиеся) в космос аппараты, скафандры и оборудование выглядели будто "собранные из дерьма, зонтов и веток" :) никакого фантастического полета дизайна и технологий, заусеницы какие-то, швы кривоватые, винтики-шпунтики, ручки аналоговые... не, я понимаю, что это только внешнее впечатление, и что надо смотреть на свойства материалов, инженерные решения узлов и в целом...но все равно кондово :)))

ну хоть немного глазиками по форуму пройдитесь... пятый день уже из каждого угла тут стоны и рецепты валятся

По части смыслов интересно получилось с песнями (особенно "народными") в Кибердеревне. В архаичную форму внесли современное содержание, и получилось органично. В отличие от 99% фолка, где архаичное содержание пихают в современную форму :) Полетели коптеры, полетели сизые..

проблема поляков в легкой вторичности, увы. при том что в профессиональном плане вопросов нет вообще. а в ментальном есть :)

... "крыша из черепов"

Цитата ygoryan: а кит ричардс ваще гитарист в ролингах и папа джека воробья кстати, а вы знали что там еще и маккартни снимался?) пердунам бонус к пенсии дали, уважили :)

на Архи.ру выложили статью с пошаговым описанием (алгоритмом), как с Chat GPT 4 можно работать: https://archi.ru/russia/99655/formulirui-eto и немного в выводах пояснили за замену дизайнеров роботами

вы не понимаете. это уважительный оммаж Магритту

https://dwg.ru/cse?q=СРО - давно обсуждается тема, применительно к разным случаям проектирования. там неоднозначно все ))) https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=88897 https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=102650 https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=104829 https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=70942

с какой точки должно так смотреться? у вас же все равно парапеты будут

Можно использовать посыпку гравием (фракцию навскидку не скажу) мм. 40-50 толщиной, какую перекрытия понесут, или замостить плиткой бетонной или керамогранитной, толщиной 15*-20 мм., уложив ее с зазором. Нам пожарники согласовали в свое время гравий. Мотивировали тем, что открытые швы не дают покрытию категорию НГ, а сплошная засыпка дает.

Сначала наверное имеет смысл определиться (запрос архитектору и конструктору) с типом кровли - инверсионная или классическая? и какие перекрытия?

так надо было собеседоваться на позицию бутылки и воды, а не на что вы там :))

Цитата filatkin_m: Посткоучинг. Все исключительно за 500. Кому же охота быть за 20. В час пик набивается полный автобус личинок миллионеров, потому что возить их тупо некому. Думаю, ещё аукнется обществу этот угар. Да не, просто умные личинки подсчитали, что в текущий момент на автобусе более эффективно перемещаться конкретно в Москве (например). А двадцать лет назад было эффективнее на машине. Собственно это не про угар, а про способность анализировать ситуацию, применяя ее к себе и своему личному карьерному треку :))