Здравствуйте! Я как то в режиме эксперимента решил создать мат светоотражателя https://3ddd.ru/3dmodels/show/svetootrazhatel В определенной степени изучил вопрос, сделал кучу тестов и в общем то пришел к тому, что трушный эффект дает только геометрия. В данном случае у меня через дисплейс. На реальных светоотражателях этот эффект создается тоже благодаря геометрии, просто на микро уровне. Думал нормалкой можно обойтись, но нет, она не понимает как надо переотразить луч, поэтому такой вариант не работает. Только геометрия или дисплейс в материале. Не знаю Вашей задачи, для чего именно делаете, но в теории рассматривал бы вариант с фейком - через селф иллюминейшн например. То есть надо создать эффект свечения, вот и создавал бы эффект свесения, через маски, фалоффы и т.п. Ибо через отражения, как в жизни, этого добиться очень трудно. В случае с моим светоотражателем структура ячеек хотя бы крупная и можно ее воссоздать, а на Вашей ленте эта структура имеет микромасштаб и геометрия тут не спасет.

"Форум крутится, лавэха мутится" Октавиан Август, I век до н.э.

Если Вы сомневаетесь стоит ли повышать ценник и если стоит, то насколько сильно, попробуйте поискать новых заказчиков. Если на Ваше портфолио и новую, полностью устраивающую Вас гипотетическую, пока что, цену, найдутся заказчики, то и проблем нет - ставите своего дизайнера перед фактом что появились новые заказы по такой вот цене. И логично что либо и она теперь будет по такому же ценнику обслуживаться, либо Вы просто перестаете сотрудничать. Может Вы действительно недооцененный специалист, а проверять это в лоб может оказаться не то что бы рискованно конечно, но если можно параллельно это проверить, почему бы и нет. Если же на Ваше портфолио и желаемый ценник заказчиков не найдется, значит у Вас в данный момент некий баланс сложился. Тогда будет смысл заняться портфолио, например. И провернуть это все по-новой по мере обновления портфолио. А вообще конечно не очень хорошо работу работать с друзьями, знакомыми и т.д. Кто-то обязательно садится на шею с железной отмазкой: "Ну мы ж друзья", и тут либо продолжать возить на шее, либо ставить вопрос ребром со всеми вытекающими. Лучше, конечно, по возможности в такие отношения не ввязываться - дружба дружбой, а работа работой.

Здравствуйте! А у Вас стекла толщину имеют? Или это просто полигон без толщины?

Хорошо что сейчас есть возможность отдать в частную, выбрать наиболее подходящую. И, по сути, теперь каждый человек сам выбирает - учить своего ребенка бесплатно или хорошо

Цитата Spark: Совсем другая система образования, отличная от российской. Если в России знания вдалбливают силой, то тут всё на расслабоне. Уровень именно образования по ощущениям ниже российского, но более современный и направленный на развитие в детях желания учиться и постигать что-то новое. Всякие интересные предметы типа дизайна, технологии, арта, программирования, науки. Не заставляют заниматься бесполезной зубрёжкой, когда всё есть под рукой в планшете. Учат больше работать с информацией, пользоваться гуглом, чатомГПТ и прочими ИИшками. Внесу свои 5 копеек на этот счет) В данном случае Вы получается сравниваете бесплатное отечественное образование с сильно платным зарубежным. Согласитесь это несколько некорректно. У меня сыну 8 лет, учится во втором классе. Но не в общеобразовательной, а частной. И там как раз все те плюшки, которые Вы описали, может кроме иишек и гуглов (у нас как раз запрещают гаджеты в школу таскать), но вместо этого все обязательные предметы, плюс раз в месяц физика (с 1 класса) со всевозможными опытами, то есть реально интересная физика, экология (с 1 класса), всякие уроки этики для мальчиков и девочек и т.д. и т.п. Школа полного дня, до 19 вечера. С многоразовым питанием отличного качества. При этом наравне с русской программой все то же самое проводится на английском. То есть у них два равнозначных классных руководителя - по русской и английской программе. Они именно общаются на нем, и все в игровой и ненавязчивой форме. В итоге малой по английски шпарит лучше чем я)) Вечером по желанию различные кружки за небольшую плату от дзюдо и танцев до робототехники и шахмат. На каникулах хочешь водишь хочешь не водишь. Если водишь то экскурсии, приглашают кого то на мероприятия, маскарады всякие и т.д. В общем я за год с лишним ниразу не слышал от ребенка чтобы он не хотел идти в школу, идет как на праздник. При этом программа школа России, то есть все знания по итогу те же что и в обычной школе, без халявы. Только без нервов, зубрежки и с кучей плюшек в виде разговорного английского, физики, и прочих кружков. Это я к вопросу если уж сравнивать платное с платным)

В сплайне можно выделить эту вершину и нажать Break. Маппинг в этом месте наладится, но объемы начнут пересекаться, накладываться друг на друга. Поэтому сверху нужно кинуть Edit Poly и подрезать лишние уголки. В сумме работы не больше чем на минуту получится. 

Здравствуйте! Страницы авторов не прогружаются, снизу бесконечные куки, как и писали выше неоднократно. Как на компе так и с телефона. Яндекс браузер, куки чистил, разумеется авторизован, принимал много раз. Учитывая, что веду трезвый образ жизни, то я никогда ещё столько не принимал, как за последние дни)

Цитата i7NOX: мне нужно 5 рендеров, когда вы расчитовали на 20 Количество ракурсов согласовывается изначально и фиксируется в договоре (ну или договорённостью, если работаете без договора). Получается тот же самый общий ценник, только он прозрачен и понятен, заказчик сам его "прокулькулировал" и выбрал оптимальное для себя количество ракурсов. Цитата i7NOX: Рендер обычно занимает 10-15% времени затраченного на проект или меньше. Смотря что подразумевать под проектом и смотря что за рендер. Если в проект входит моделирование, то оно и оценивается отдельно, как писал выше. Если только виз, то в таком случае рендер, а точнее настройка ракурса вместе с самим процессом рендеринга, плюс пост, это и есть все 100% затраченного времени. Если в "настройку" входит поставить камеру и солнце под нужным углом выставить, то да, тут деньги не за что брать. Но едва ли в 25-ом году кто-то всерьёз рассматривает экстерьерный виз в таком ключе. Над каждым ракурсом обычно куча работы и с ним можно сидеть и день и два и три и больше, зависит от сложности объекта и задачи. 20 рендеров могут себе позволить не только лишь все, мало кто может это сделать, если речь идёт о хорошем качестве и соответствующем ценнике. Да и проектов, где действительно есть что показывать на 20 ракурсов, не так много. Чаще всего такие цифры появляются когда заказчик не знает чего хочет и у него шведский стол - общий ценник и набирай сколько хочешь. Тогда да, можно и 100 ракурсов сделать, чё б не сделать)

Добрый вечер! Если в общих чертах, то моделирование считается отдельно исходя из сложности и размеров объекта, требуемой степени проработки, качества предоставленной документации (нормальный набор чертежей в двг или по картинке и хрустальному шару) и т.д., а визуализация отдельно. Ценник на визуализацию выставляется за каждый ракурс и зависит от качества, которое Вы можете стабильно обеспечить. По квадратным метрам экстерьер никто не считает. Общий ценник за весь виз тоже не рекомендовал бы выставлять, имею ввиду когда фиксированная общая сумма и заказчик просит безумное количество ракурсов в этот ценник утрамбовать. Ценник за ракурс и общая стоимость растёт прямопропорционально количеству ракурсов. 

Цитата Brendy94@yandex.ru: Я для себя на такую же сумму пока что прикинула Здравствуйте! Для себя можно прикидывать любую сумму любым способом, но для заказчика цену я бы очень рекомендовал озвучивать за ракурс. Речь именно про экстерьер. При чём если требуется моделирование, то моделирование отдельно озвучивается. Общий ценник в договоре, понятно, будет суммарный, но заказчик должен видеть это ценообразование, чтобы с трезвой головой подходить к формированию ТЗ. Если ценник общий, то это шведский стол и заказчику обязательно надо 43 ракурса на один и тот же фасад, меньше ну никак. А если он видит что цена за каждую картинку, то он включает рациональность и оказывается что можно ограничиться условно 7 картинками. При чём проработать их лучше по качеству за то же время, выдать лучший результат. И заказчик получит не 43 плохих картинки за N рублей, а 7 хороших за те же деньги и в те же сроки, которые точно так же отображают всю информацию о проекте. Вы, в свою очередь, получаете достойную работу в портфолио (если конечно работаете не под NDA), а не текучку, которую потом стыдно показать. "Высшая степень уважения к заказчику это сделать свою работу как следует, а не так как он хочет". Второй нюанс это можете ли Вы гарантировать заказчику высокое качество, которое он ожидает. Чтобы не получилось что Вы делите шкуру неубитого медведя, рассуждая о ценнике, при этом не будучи уверенной в должном качестве работы, которую хотите проделать.

Цитата Djeksonkgkg: Оо, го в баревич! Ну пошли, расскажешь мне про свои московские планы) Прошу прощения за оффтоп)

Цитата Катерина135: мой комфортный режим, проснуться в часов 10/11, и ложиться в часа 2 ночи. В час ночи ещё энергии полно. Такой режим для меня эффективный Добрый день! Ровно то же самое и у меня) И даже ребёнка забираю тоже около 17-18 часов, только не из садика, а из школы) Утром я вообще не работник, зато вечером могу сесть часов в 20 и даже не заметить как часов 5 отработал. Но что-то в последнее время голова коматозная от такого графика видимо. Говорят же врачи что самые эффективные часы в плане сна это с 22 до 02. А у меня это наоборот самый работун) Вот решил себя потихоньку переучать ложиться пораньше. Жена с сыном поехали к бабушке на дачу на пару недель, я один тут сам себе хозяин, ни к кому не привязан. Пошёл тут на днях, нагулялся (люблю километры наматывать), домой пришёл, специально комп даже не включал - в душ и в кровать в 22:00. Думаю ну щас как усну нафиг) Ага, до 2 ночи лежал) И ведь думаешь что вот ещё чуть-чуть и уснёшь, ничего не включаешь, телефон в руки не берёшь, и в таком режиме 4 часа) Хотя и уставший был физически и голова свободная от работы. В общем я тоже Вашим вопросом озадачен, как бы график сдвинуть)

Цитата Djeksonkgkg: Появилась необходимость переехать в Москву на ПМЖ с Калининграда Вот те раз!

Добрый день! Не знаю насколько Вам принципиальна точность соблюдения именно формы кирпича, поэтому на всякий случай скину ссылку. По форме кирпича не совсем точно, но кладка фламандская есть, цвет и структура в общем и целом совпадают, а глубину швов через Displace с помощью маски можно сделать какую угодно. Ну и дополнительные кладки могут пригодиться для перемычек например. https://3ddd.ru/3dmodels/show/kirpich_krasnyi_8

Отправил чек со старыми данными и буквально через 10 минут увидел уведомление на сайте. Чек переформировал с актуальными данными, также отправил в поддержку. Старое письмо со старым чеком отозвать нельзя, поэтому у вас теперь 2 чека, пардоньте)

Цитата MountainTrooper: Пусть будет тогда у нейронок отдельная "Гора", со своими царями Да, вот и пишу что можно было бы номинации разные сделать, среди которых "Царь ИИ". Зависит от того, как администрация относится к галерее в целом - серьезно хочет ее развивать, или она просто как дополнение к стоку позиционируется, по остаточному принципу. 

Цитата MountainTrooper: чтобы ИИшные работы исключались из борьбы за "Гору" Насколько я знаю администрация уже пару лет обдумывает вопрос обновления галереи. Кто знает, может быть после обновления появятся какие-то номинации вроде "Царь 3D", "Царь 2D", "Царь ИИ". Вряд ли конечно так разграничат, но все таки объективность такова, что через лет 5 работ без ИИ практически не останется. Как сейчас фотографий, сделанных на пленку, это единицы эстетов таким занимаются. И тогда получается царя выбирать станет не из кого, если работы с ИИ исключить из горы.

Цитата мур_: просто никто не может определиться  что допускать , а что нет. сколько ии может быть в работе.. Сколько угодно, просто это должно быть честно указано, что 95% работы ИИ. Изначально цель публикования работы в галерее какая? На мой взгляд это получение оценки своей работы от профсообщества. Оценка СВОЕЙ работы (прошу прощения за капслок). Чтобы была возможность её оценить, надо просто честно указывать что было сделано руками, а что допилено ИИ. Тогда человек, который оценивает работу, четко видит что именно он оценивает. Это заказчику главное результат, он деньги платит, ему как раз не обязательно свои инструменты разглашать. А в галерее вся суть это оценка скиллов автора, за которые он либо получает оценки от коллег по цеху, либо не получает. Сделал 100% внатурашку - люди оценивают учитывая это, сделал только людей в ИИ - люди понимают это и оценивают соответствующе, сделал 95% в ИИ - получаешь опять же свою оценку от своей аудитории, которая такое ценит. Всё честно, всё прозрачно, никаких запретов - что сделал, то и получил. Сейчас же есть правило, согласно которому автор обязан давать ссылку на реф, если делал по рефу. И это правило работает. Тут тот же подход - воспользовался ИИ - подробно опиши или покажи что конкретно ИИ, чтобы не вводить никого в заблуждение. А сейчас получается так - многие пытаются апеллировать к тому, что ИИ это нормально, что за ним будущее и т.д., но при этом эти же люди почему-то стесняются указать что конкретно они сделали сами, а что сделал ИИ. Это несколько противоречит само себе. Если это норма, чего стесняться то, чего скрывать? В общем я за прозрачность и честность, только и всего)

Вероятно сняты галочки на тайлинге по осям. То есть текстура повторяется только один раз по одной оси и один раз по другой. Как вариант проверьте это

Цитата Катерина135: эти беседы не для этой темы Казалось бы каких только тем на форуме тут нет, а вот про воспитание то походу на самом деле нет) Во всяком случае я не видел)

Цитата Катерина135: А есл  к этому ещё добавить оплату исполнителей Да, поэтому разумеется специфика накладывает свой отпечаток на методы взаимодействия Цитата Катерина135: в 3,5 ещё истерики в магазинах Да, причинно-следственные связи конечно еще не фонтан в таком возрасте, но с другой стороны если не начать их развивать в 3 года, в 4 года, в 5 лет, то так плавненько до 8 дойдет и ребенок очень сильно удивится, когда после 8 лет вседозволенности вдруг вылезли какие то соглашения, требования и т.д.) Тут блин вроде рано, рано, рано, а потом бац и уже поздно)) Мы вот вроде старались держать под контролем и он особо не выпендривался никогда, а тут в первый класс пошел, насмотрелся видимо на других детей и стал номера выкидывать)

Цитата Катерина135: негативного опыта меньше Его к сожалению достаточно, просто он не в такой степени негативный) То есть я в теории даже не могу встрять на материал или остаться кому-то должен. Я максимум чем рискую это своим потраченным временем. Специфика разная у нас просто, риски разные, поэтому и подход отличается) Цитата Катерина135: ребёнка в соглашение носом не ткнешь Мы вот пытаемся) Ты обещал так больше не делать? Обещал. Сделал? Сделал. Знал что останешься без приставки? Знал. Ну вот и подумай хорошенько, пока без приставки сидишь, надо ли в следующий раз так делать) Тоже своего рода соглашение)

Цитата Катерина135: как правило, подобные тенденции со стороны заказчика становятся только хуже, если он знает, что каждый раз так может делать. Да, кто возит на том и ездят, к сожалению. Тут уж каждый сам для себя определяет ту грань, после которой надо сказать стоп. У Вас эта грань сразу же насколько я понял, у меня эта грань чуть позже, я к человеку стараюсь присмотреться немного, а у кого-то, к сожалению, и на годы растягивается. Я стараюсь какую-то золотую середину в этом плане найти - с одной стороны и не быть слишком строгим, чопорным, а с другой стороны не допускать ситуаций, когда мне на шею садятся. Мне вот сын восьмилетний на шею сел в последнее время, засранец) Применяем к нему штрафные санкции теперь) Но это уже отдельная тема))

Цитата waserman777: а сколько, 500 мало или много? мне бы примерную цифру Вы не описали почти ничего, что Вам придётся делать. Моделирование мебели? Моделирование интерьера? Интерьер всегда разный или один и тот же? Сама мебель одна коллекция, то есть условно пересобирай как лего и рендери, или каждый артикул полностью уникальный? Из этого всего складывается цена. Пока что 500 руб за картинку это кнопку рендер в готовой сцене нажать, подождать 20 минут, сделать цветкор и отдать. Если у Вас задача такая, то это норм цена. Если надо делать больше, то цена занижена. Насколько именно занижена будет понятно когда будет понятно что конкретно нужно делать. Я сам не интерьерщик, точную цену не дам, но если вы распишете подробнее, то я надеюсь найдётся интерьерщик, кто скажет точнее.

Цитата Катерина135: т.е пока вы идете на встречу - все может быть хорошо ) но без гарантий )) Да, так бывает чаще всего. Но вот, как писал, попадалось двое, которым даже при условии моей лояльности было мало, прям сказка о рыбаке и золотой рыбке) То есть я с одним и тем же человеком несколько раз так не делаю - в первый раз иду навстречу, второй раз может быть если попросит (от ситуации и от человека зависит), в третий раз уже становится понятно что у человека манера общения и взаимодействия такая и мне с ним не по пути. Вспомнил вот ещё один заказчик был не так давно, сначала работали на условиях что я сдал, он рассчитался. Там много небольших заказиков была, специфика такая поточная. Потом когда я понял что платежи задерживаются перевёл его на оплату до получения работы, то есть я сделал, показал что сделал, он оплатил, я передал. Тоже платежи задерживались, то есть тоже не работает с ним так. Далее уже просто 100% предоплата.

Цитата Катерина135: но я к тому, что не нужно путать лояльность к клиенту с тем, когда заказчик косячит, а исполнитель остается в убытке, и оправдывает свое согласие совестью, хотя он ничего плохого не сделал Ситуации разные бывают, например в ситуации, с которой началась эта тема, исполнитель тоже несёт часть ответственности, т.к. не вернул вовремя аванс, поэтому тут может идти речь о совести - момент упустил, вроде как тоже виноват частично, хоть и в меньшей степени, чем заказчик. В ситуации которую описывал я моей вины не было никакой, когда 3 дня даром поработал, тут о совести нет смысла говорить. С моей стороны был промах что не взял аванс, но это вина не перед заказчиком, а перед самим собой. Поэтому тут да, только о лояльности можно говорить, без привязки к совести. И да, кто-то воспользовался бы моей лояльностью, сел бы на шею и начал бы в дальнейшем верёвки вить. Такие кстати тоже были в моём опыте, но после того как я понимал что с этим конкретным человеком лояльничать это не в коня корм, я с ними расставался. Двое таких было, оба постоянных, с обоими расстался, по собственной инициативе и не вследствие конфликта, просто сообщил что нам не по пути, сотрудничество прекращаем. Но в ранее описанном мной примере лояльность как раз сработала, заказчик в дальнейшем ответил тем же и я ни разу не пожалел. В общем хочу сказать что это всё же не линейно, всё равно надо смотреть по ситуации стоит навстречу идти конкретному человеку или нет.

Цитата Катерина135: если клиент уйдёт из 5 рублей, то лучше и вовсе с таким не работать Полностью согласен, своего рода фильтр Цитата Катерина135: а я такая худенькая блондинка Можно сказать я Вас понимаю, ибо я начал с клиентами работать еще с 16 лет - когда учился в колледже на архитектурном занимался макетированием на заказ. Ну и сами понимаете что у шестнадцатилетнего пацана прав и свобод в глазах заказчика явно не больше, чем у худенькой блондинки) Прям чтоб кидать не кидали, но недоплачивали по разным причинам периодически. Потом это уже плавно в 3д перешло, но заказчики то те же условно) Долго для себя вырабатывал схему как быть с платежами и т.д. Методом проб и ошибок пришел к тому, что сейчас аванс беру только от постоянных заказчиков, а с новыми без аванса, как бы это не логично ни звучало. Объясню почему - я сразу об этом предупреждаю нового заказчика и объясняю суть - у него есть возможность без риска потерять деньги оценить как я работаю (ибо кидалово со стороны исполнителей тоже никто не отменял), а у меня в свою очередь тоже будет возможность присмотреться к заказчику, т.к. бывает что некоторые так начинают кишки выматывать, что хочется уже ему заплатить, лишь бы больше с ним не связываться (опять же на опыте). А если заранее предупредить об этом и аванс не брать на первых порах, то с одной стороны создается доверие со стороны нормального заказчика, а со стороны ненормального лишний раз держит в узде, чтоб не звонить в 23:00 в воскресение или не двигать по 5 раз один и тот же кустик вправо-влево - сразу оговариваю, заранее, что если будет пустая нервотрепка, то я просто выхожу из проекта и я Вам ничего не должен, так как Вы мне ничего и не платили. В итоге обе стороны рискуют только временем. Естественно в такой манере не вся работа делается, а только какой-то первый этап, позволяющий продемонстрировать ход ведения работы - если моделирование то скрины или через видеоконфу покрутить, если рендер, то в маленьком размере показать или частично. В общем забрать работу и пропасть у заказчика не получится, а понять подход к работе возможность есть. Если после такой процентовки всех все устраивает, то предоплачиваемся и далее работаем уже полноценно на общих правилах. И вот этот метод, тьфу-тьфу, меня еще ниразу не подводил, в отличие от ранее описанных мной случаев с постоянными заказчиками. Но опять же держу в уме эксплуататора в подворотне, этот риск всегда есть) Еще надо заметить, что у нас сферы немного разные, соответственно и клиенты отличаются. У меня это все таки чаще всего цивилизованные архитекторы, дизайнеры (что конечно не отменяет риска что и они могут кинуть), а у Вас я так понимаю контингент может быть совсем разным, вплоть до выходцев из 90-х прости Господи, поэтому Вам действительно наверняка имеет смысл более ответственно относиться к денежному вопросу, чем мне. О чем Ваш опыт и говорит. Цитата albatr0s: даже просто по человечески - риски заказчика - это его риски и они не должны перекладываться на подрядчика, т.е. на меня Технически все абсолютно верно, с этим невозможно спорить. Но я в конкретной ситуации и с конкретным заказчиком принял решение эти деньги не брать, слава Богу эта ставка оправдалась, сейчас все хорошо

Цитата Катерина135: Почему вы сразу конфликт себе представляете? Потому что, как писал выше, люди разные бывают и из десяти человек часть отреагирует как Вы, часть начнет задавать вопросы, а часть вообще в штыки. Если есть за что воевать, то конечно надо решать вопрос, но если камень преткновения 2-3 дня работы, то лично я предпочитаю эту тему не развивать. Если постоянный заказчик после такой мелочи перестанет работать со мной, то я это восприму что я купил тремя днями свободу от неадеквата) Потому что я свою работу люблю, искренне стараюсь делать ее хорошо, никогда не срываю сроки и терять такого исполнителя ради минимальной суммы просто нерационально. Как Вы сами писали выше кстати, что стабильного исполнителя терять не очень. Цитата Катерина135: одним приятным собеседником было бы больше Ой, засмущали☺️ Цитата Катерина135: Но и свое время надо ценить Да, согласен, но в моем случае очень редко такие ситуации случались, случаи единичны. И повторюсь всегда мне везло и возвращалось вдвойне. Может я и не прав в итоге и жизнь еще научит, кто ж знает, но пока так. Во всяком случае большими деньгами и временем не рискую, поэтому не особо переживаю. Стараюсь брать качеством услуг, чтобы заказчику не хотелось кидать ради двух копеек. Время покажет)

Цитата Катерина135: все исполнители были за то Меня там не было, точно помню) У меня как раз мнение другое, что труд должен быть оплачен только тогда, когда он чего-то стоит. А это еще надо доказать) Потому что можно пальцем в носу поковырять и просить оплату, пеняя на то, что время потратил, да и палец устал, но это же не серьезно) Поэтому на примере тестовых заданий я голосовал бы за оплату в том случае, если клиента устроило качество, а не просто по факту выполненной работы. Отдельный вопрос при этом как обеспечить защиту от клиентов, которых качество на самом деле устроило, но они делают вид что не устроило. Но таких уникумов не так много надеюсь)