maxorog

Память нормальная,работает у Тебя на сниженной частоте, по SPD ,ведь если просто воткнул в материнку без разгона будет по заводским параметрам работать. Для SPD показатели нормальные. Хочешь скорости-лезь в гугл по разгону этого камня,выставляй выгодный коэфф шина-память,(чтобы при максимальной частоте шины проца память достигла 1600 и выше при таймингах 8-8-8-24) Не силён в атлонах,могу ошибаться. Качни эверест,он мне больше нагляден http://3ddd.ru/modules/phpBB2/posting.php?mode=editpost&p=188445

Урра!!!

Вторичка-лайткеш,секондбаунсиз,второй отскок луча,на экстерьере незаметный.

Прокси поздно проверять. Сделайте как я написал сначала ,оптимизируя использование оперативки,там видно будет. Ещё может недокряканый вирей чудить. Если трава скейтерами-перевести в меши и прокси.Мультискейтер часто глючит,не будучи переведён в меш.

Вторичку вообще отключи,не нужна она в экстерьерах,Макс три дептф =10, фейс-левел коэфф =10,исп памяти-динамик=5000,файл подкачки в винде =16 гиг,размер бакета =16.Секундари рей биас=0,01 на всякий. На крайняк брутфорсом рендерить без вторички=от 20.Найти все косяки геометрии(STLchek),убрать прозрачности по возможности. Нередактируемые объекты-в прокси,перегрузить макс. 6,25 оперативки-жесть.Совершенно не симметричная херь,и небось разнопёрая,может глючить

НЕ мучайтесь,скачайте еверест и сравнивайте абстрактными попугаями,например скорость чтения из памяти и задержка памяти и цпу квин.Учтётся и разгон проца и разгон памяти и латентность. http://www.noinstall.net/sistema/nastroyka/portable-everest-ultimate-edition-5-50-build-2100 Ну вот например сейчас мой Q9550 в щадящем разгоне чтение из памяти. Core 2 Quad Q9550 3400 МГц Gigabyte GA-EP45-DS3LR P45 Dual DDR2-800 5-5-5-15 CR2 6111 Мб/с задержка памяти 90.5 ns(вообще отстой) цпу квин 28411 тоже мало. Уже маловато-ай7 920@3,6 где-то в два раза быстрее на 3,6,память 1444

Не стОит сравнивать ай7 и предыдущие.Во первых нет шины(контроллер памяти встроенный) и 11 тактов против 15 на операцию.И конечно кеш 3-го уровня как написали.Виктор,под ай7 придумай другую формулу)))))

Тему закрывать не буду,может кто ещё эту эверскую сцену на своём камне потестит и выложит результат и конфигур.Так оно как-то надёжней чем читать Бог знает чьи выкладки эфемерные.

Память больно быстрая ,возможно дорогая,не знаю,как с атлонами работает,стоит ли такую брать или подешевле всё-таки.Однако размечтались-найти 4гиговые планки 1800-той памяти Что повадились темы создавать?Есть общая-"рекомендованные конфиги компьютероф"

Я канеш понимаю что тестите тупую производительность камня,однако q9550@3,4 при нойз треш 0,02 просчитал за полтора часа,а небольшой шумок я в шопе гауссовым размытием за 5 минут убрал.

Мазохисты Поставьте нойз треш 0,02 ,только вместе.

согласен с Ди2 насчёт памяти.Но сам бы не удержался и взял q9505 под разгон.Хотя тот же Yorkfield,но значительно шустрее и кэш на треть больше.Планку в 3,8 он возьмёт.Возьмёт и 4,0(шина 500Х8,память на 1000) если удачный камень попадётся.Но лучше оставить на 3,4-3,6 безглючности ради Думаю не важно сколькибитная на буке,если просчёт сцены не займёт более 2 гиг оперы.А вот если больше-бук вылетит из рендера.Наверное.не пробовал.проще поставить 64 и не гемориться. Хитрый какой,устроил тут блог себе.Ходи к нему в гости.

А вот в серьёзной сцене может выйграть гипертрейд.Чем больше всяких динамических текстур и геометрии тем больше операций,требующих завершения предыдущих,а значит образуются лазейки для гипера,он как мотоцикл в пробке первым доберётся до светофора. В тестовой сценке гипер может вообще не включиться если ядра загружены по полной. Это теория,интересно что у вас на практике получится.

Вот вам тест на моём Q9550@4,0ГГц столетней давности. 1 минута 14 сек Память тоже разогнана при малой латентности-при 1000 МГц 5-5-5-15,это побыстрее обычной DDRIII http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=919&postdays=0&postorder=asc&&start=55 а здесь тест ВоффкиДжокера на Q6600, 1 мин 48 сек http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=919&postdays=0&postorder=asc&&start=44 Ну и зачем раньше времени камень менять,если на старой архитектуре можно доковылять до большого апгрейда?

Помогут чеснок,осиновый кол и др антивампирские средства. В обджект пропетис галка стоит на каст шедоуз?

На эти деньги вряд ли оптимальней получится

Дома Q9550@3,6ГГц 8гиг, а на работе i7 920@3,6ГГц 12 гиг В подавляющем числе случаев можно оптимизировать настройки вирея для сравнимой скорости,а вот кол-во оперативки играет огромную роль.Рендерить лучше на 12 гигах,причём выбил 24 гига себе,да только в магазах не найдёшь столько блин,однотипной. Нет смысла выковыривать 10-20 % прирост скорости обработки данных процессором,если из-за недостатка оперативки проц тянет инфу из свопа,тусуя её туда-сюда.Или облегчать сцену,снижая детализацию моделей и текстур. А если сцены мелкие вообще не стОит копья ломать.Любой квад просчитает достаточно быстро,начиная с q6600. Короче проапгрейдить мозг дешевле и эффективней,чем каждый год камни менять.На вкладке вирея "система" и "GI" гораздо больше возможностей по увеличению скорости рендера чем в магазине компьютерных комплектующих. И кто мешает разогнать более дешёвый проц,если так не терпится отрендерить быстрее аж на целый перекур? Смысла апгрейдиться не вижу,пока не станет возможным приобрести полноценный доступный 8-миядерник. Лучшими апгрейдами были-с пня4 на кор2дуо(6300),с кор2дуо на квад(Q9550),т.е. по двухкратному увеличению ядер.Остальное было тратой денег.

ЕСли 760 уже стоит в системе,то выковыривать его и вставлять 860 нет резона.Именно ок 10% и будет прирост. Не надо было сокет 1156(55Х) приобретать,на 1366(58Х) апгрейд можно было бы существенный произвести.На 970 например с 920-го

мультискейтером.Ищите здесь урок Блекагейта http://www.render.ru/books/index.php?book_cat=5

А Тебе прям до нанометра надо модель точную?))) Если нет и до камеры не менее метра-заказывай.33$

Изучайте Майю.Ставьте её на макОС.