maxorog

Quote: Я вообще его не смотрю. У меня его нет. Зомбоящик это зло 20 лет не смотрю телевизор.Плюсы-думаю своей головой,минусы-с большинством людей говорить не о чем.

Это автобаки записываются.Сделайте интервалы между ними больше,если не боитесь вылетов.Если в простой сцене есть скачанные модели,просчитанные реактором(шторы,одеяла и т.д.) то во вкладке реактора сбросте коллизии. Воспользуйтесь поиском-проблема рассматривалась и были выложены скрипты для очистки сцены.

начиная с Висты процессы винды кешируются в оперативку для большей скорости ОС.Естественно от 3-х гигов,видимых ОС на 32 бита остаётся маловато.И увеличить своп тоже не поможет. 2 гига-предел 32 битного процесса.Мало того,32 битка отдаёт оперативку перефирийным ус-вам,например если имеется 512 мег видеопамяти-ОС отдаст их из оперативки,так как программировалась ДАВНО,при бабушке. Повторюсь.64 бита ОС,проги и 8 ги оперативки-панацея. Тема закрыта.Если есть вопросы-на форуме рассусоливаются пару лет уже на них ответы.

конфиг компа вообще не при чём в данном случае,разве что 8 гиг оперы поставить,но только на 64 битку. Даже если проблема в косячности дистриба или дровах, 64 бита избавят от многих "детских" болезней.

у Вас 32 битный вирей,а значит и макс и ,возможно ОС.Движок вирея не сможет использовать более 2 гиг на процессы. Тяжёлые сцены будут недоступны,пока не поставите 64 бит ОС и всё остальное,соответствующее профессиональному подходу к работе. Пока попробуйте перевести всё в прокси и рендерить 4-мя регионами,или крупами.Попробуйте просчитать лайткеш отдельно и брать его потом из файла.Уменьшите кол-во семплов лайткеша.уменьшите размер бакитов.Фейс-левел коэфф увеличте больше 1 ,например 4 и больше. Проблема с 32 битностью рассматривалась на форуме до тошноты.

falik Возможно,xardas1983 может решить Вашу проблему,где-то видел его пост,что в своей рендерферме он использует как раз переделанную 8800GT,насколько помню.Воспользуйтесь "поиском"

Это не сложный процесс.У опытного чела занимает 5 минут.Видюха АТИ5830,но если CUDA использовать (PhisX,i-ray) то NVidia GF 470GTX(11 тысруб),тут дешевить не хочется.

scorp09 Лезешь в гугл с фразой "разгон проца такого-то" Наверняка попадётся ссылка аж с фотками биоса. Если боишься сам,то найми сисадмина ,за 500 руб сделает твой комп производительней на 30 %. Лучше уже брать шестиядерник 970 под обычный разгон-это если есть деньги под топовую производительность Если бюджет ограничен -то 920 ,а сэкономленное вложить в оперативку

С Днём Рожденья!!!

ВоффкаДжокер прав,не надо 950.Либо 920,либо 980Х, или 970-шестиядерники 950 ни туда ни сюда,тупой проц.

С Днём Рождения!

Cherepashka Ладно ,Черепашка,разобрался с увеличением резервирования оперативки. На вкладке вирея "систем" по максимуму max. three depth и Face/level coef как можно меньше при "статик" если оперативки перестанет хватать(85% оптимально) то увеличивай Face/level coef

Quote: cerols Спасибо конечно за ответ. ну это не совсем то что нужно было, мне надо было что бы объект двигался в такт музыке. Ну в любом случае, вопрос уже решен. Тема закрыта Тему закрывают МОДЕРАТОРЫ.Цвета и жирные шрифты тоже используют модераторы.Предупреждение

Cherepashka Core i7 960 – это Intel Core i7 965 Extreme. Только Core i7 960 выпущен на степпинге D0 и имеет заблокированный множитель. Под разгон обычно берут камни попроще-i7 920,или уж i7 980Х-экстримы.В первом случае выжимают максимум из дешёвого проца в линейке,во втором бьют рекорды ,платя деньги за азарт. То что досталось Тебе-обычно не гонят.Он и так "для богатых".Успокойся уже.Лучше поэкспериментируй с настройками ирмапы и лайткеша,чтобы добиться оптимального качества при достаточной скорости. А если ставишь брутфорс сабов на 50 на первичку то извини канешна,тут и супер-пупер рендерферма не спасёт.

olegwer Короче смотреть надо по сцене и включать верхнюю конечность,панацеи нет.

Quote: Quote: Тут уже ускорение достигается разгоном частоты процессора. а как его разгонять? больше не у кого спросить... проц у мну 3.2 сейчас Ну это уже нестандартная ситуация.Поищи в инете инфу для своего проца и лезь в биос.Инфы предостаточно.Ну иногда на диске к матплате имеется утилитка разгонная или найти в инете,но это не так эффективно как гнать в биосе.Только КАК СЛЕДУЕТ изучи всё.А лучше найди специалиста. Сноска к таблице Серджио:Лучший бакет-размер картинки делить на кол-во потоков процессора(i7-на8,квад-на 4,кор2дуо-на2).Иначе ядра простаивать будут.

Quote: GorillaZ так вот почему у меня компы слабые! И дома и на работе! Дело оказывается не в месте, а в содержимом... ну вот эти разговоры про то, что в рендере используется только процессор, а память - не сильно влияет - кто-то говорит, что влияет, кто-то говорит, что нет. По загрузке системы во время рендера можно сделать вывод, что не влияет(при двух гигах - используется 1,2 гига. Но вот как-то Максорог меня отругал тут за это. Говорит, что влияет. Я и подозреваю, что влияет, но не кардинально. Важна связка шина проца-шина памяти.Если пропускная способность у них одинаковая то это баланс. Если заставить i7 работать с памятью DDR SDRAM то он и на 15% не сможет себя загрузить Если ,наоборот к пню3 воткнуть DDR3 2200(8-8-8-24) эффективной то он по -стариковски медленно будет тянуть инфу,и покупка дорогой памяти будет глупостью. В обоих случаях ВЛИЯЕТ. Если бы ,конечно такие мезальянсы могли бы быть реальностью. Если кому интересно скачайте Эверест и посмотрите тесты на чтение из памяти и задержку памяти,и сравните с другими машинами.

Я же написал,что увеличение размера бакета ускоряет рендер при наличии дисплейса,так как если бакеты маленькие и, то заходят,то выходят с поверхности,на которой есть дисплейс ,либо вирейфур,либо другая динамическая хрень то им требуется время на увязку информации между собой.Т.о. чем больше бакет,тем меньше этих "согласовок".В идеале если один бакет перекрывает всю поверхность с динамической картой то это быстрее. Время так же зависит от выбранного режима использования оперативной памяти. Быстрее считается "статик",так как всё дерево просчётов выстраивается перед рендером,записывается в оперативку и потом тягается оттуда,при смешивании результатов. Однако при наличии динамических текстур всё равно они во время рендера работают в режиме "динамик",на ходу,и это тормозит рендер.По этой причине ненавижу вирейфур.То же количество волосков будучи в меше просчитается быстрее в 10 раз. И давайте уже забудем выражение"большое кол-во оперативки ускоряет рендер"-правильно сказать будет"большое количество оперативки не тормозит рендер".Опять с оговоркой-при МАССИВНЫХ,ТЯЖЁЛЫХ сценах,с текстурами высокого разрешения,миллионах фуровых волос и т.д.Ибо не уходит в своп. Черепашка,если сцена у тебя не массивная,то ну никак проц не сможет задействовать всю оперативку.Тут уже ускорение достигается разгоном частоты процессора.

Cherepashka В звкладке"сеттинг" вирея уменьши соотношение facelevel coef.Чем оно меньше,тем больше оперативки использует вирей.Но вряд ли заметишь сильную разницу. Увеличь размер бакета.Максимально-четверть картинки при 4 потоках,одна восьмая при 8 потоках(i7). При просчёте дисплейса и др. динамики даст небольшой прирост.

С Днюхой,БУЧ!

http://www.render.ru/books/show_book.php?book_id=790

Нормальная система,но атлоны я не люблю.Смотря сколько стОит и оправдана ли такая память. Может,Ромб заглянет-он атлонщик.

LopuX Это не мне решать.Могу сказать что меня лично жлОбит брать дорогие прибабахи типа велоцераптора и SSD.А уж 15 тысячники и подавно. Ведь на эти деньги можно купить подороже матплату,хорошее охлаждение,быструю оперативку...и наплевать на скорость загрузки винды и скорость работы её процессов.Тем более что при большом количестве оперативки скорость жёсткого диска вообще не важна(как мне кажется).Не могу сказать точно,но мнится мне что начиная с Висты процессы кешируются в оперативку и работают с в десяток раз большей скоростью,чем может предоставить жёсткий диск.И зачем тогда скорость жёсткого???

Quote: maxorog у меня сигейт 12 сериии работает примерно 4 мес пока все нормально приятель из комп салона говорил что вд пачками сдают Вот-вот...всё течёт,всё меняется...у самого стоИт пара сигейтов 11 серии в рейде.На одном контакты перепаяны на коленке).И хоть при запуске винды всегда пишет эррор рейда на этом диске-работают )