Как решили проблему когда используешь в сцене много библиотечных, например archmodels, моделей а у них все цвета на гамму 1 расчитаны. Конвертировать каждый цвет вручную используя color correct или vray color крайне неэффективная, тупая работа. Скрипт autogamma (http://www.scriptspot.com/3ds-max/plugins/autogamma?page=1) судя по всему давно не поддерживается. Я его и не пробовал правда для 2012 макса. Спасибо за ответ.

Sean, krahus спасибо за ответ.

Ребят, подскажите, для макса есть разница в скорости оперативы, 1333МГц или 1600Мгц?

Quote: Чем меньше угол, тем больше отражение, тем заметнее будет размытие отражения, нежели под прямым углом. Не? Как раз наоборот. Конкретно у материала дерево. Чем меньше угол тем больше отражение, и меньше размытие отражения, т.е. отражение не только сильнее, но и четче. По-моему тут правильнее будет и иор и фалоф на размытие использовать.

Quote: у тя фалоф на размытии а не на отражении стоит, размытие от угла не меняется. да, на размытии. А ты уверен что размытие отражения от угла не меняется, например у материала дерева?

А что происходит с не отраженным светом по френелю? Куда он девается? Если фалоф, то он размывается, что влияет на дифузный цвет объекта. Вроде понятно. А с френелем? Вот картинка, слева иор, справа фалоф.

Привет друзья! Задумался я на досуге. Об fresnel ior, как он работает, и зачем он нужен. Если взять например сферу, и ior выставить 1.6 к примеру, то по центру сфера отражать не будет. Вот скажите мне, куда девается не отраженный свет? Что с ним происходит? Я так думаю, что он рассеивается по поверхности. Т.е. должно происходить рассеивание как при низком reflection glossiness. Тогда зачем ior, если можно в reflection glossiness поставить карту falloff. И таким образом по краям сферы мы получаем четкое отражение, а по центру реально размытое. Не кажется ли вам что так физически корректнее? Хочу разобраться, заранее благодарю.

Downpressor спасибо, странно что я поиском ее не нашел тут. Хоть и модель 2008-го года. Еще бы с корпусом unibody, было бы вообще здорово. sagava, любые дюймы)

Ищу модель macbook pro, заранее благодарю забаню блин, темы называй нормально

Не помогло, 3ds max 2010, 64 bit

Привет всем. Я хочу, что бы с запуском макса автоматически загружалась созданная мной библиотека материалов. Я пробовал сохранять библиотеку в дефолтные папки библиотек макса, но все безрезультатно. Заранее благодарю.

Хочу сразу обратить внимание, что сейчас временно довольно трухлявый комп quadro 6600 (3100 mhz), и у древней материнки версия pci-e 1.0. Все это наверняка сказывается на фпс. Однако, сегодня купив radeon hd 6970, в сравнении с 8800gts 320mb остался очень доволен. windiws vsita 64 bit, 3ds max 2010 все настройки по умолчанию, разрешение 1900х1200 Saphire radeon hd 6970 2gb ram s/h 42-46 s/h+e/f 27-29 wf 45-49

а Radeon HD6970 2048MB по сравнению с ужасной 8800 гтс нормально будет? Интересует только вьюпорт макса Купил я saphire hd6970 2048MB за 10999. В сравнении с 880гтс 320мб разница большая. Я доволен. Ожидал худшего) У меня когда шторы появлялись в сцене, все, "пока пока". Теперь бодрячком) Зал с 2-мя окнами, шторами мебелью и декором, ковром(проксьи, превью), в режиме сетки 2-3 фпс, со включенной "о" (адаптацией) 33+. Разници с включенной и отключенной по прорисовке деталей я не увидел, только пропадали рамки открытых групп. п.с. Скажите, как увидеть количество отображаемых полигонов? "show info" показывает только сколько всего в сцене.

Привет всем, хочу видяху обновить какая видюха для 3дс макса лучше из ати: 6850 или 5850? джифорс 460 или 560? Объясню почему задался таким вопросом. Читал сдесь же, что у джифорсов серия 4** лучше 5**, т.к. в 4** больше вершинных конвееров вроде(короче того что для макса полезнее). Так ли это, и так же читал что 5850 нормально под максом работает, а про 6850 не слова, поэтому и спрашиваю, заранее благодарю.

Привет всем! 3ds max 2010, vray 1.5 sp5 При использвовании scene state save, настройки vrayshadows у photometric lights сбиваются на дефолтные. Есть варианты как это исправить? Заранее благодарю!

Спасибо всем большое за советы, sagava за ссылку отдельная благодарность. Визы я делаю в максе с виреем. Мне толькодля ускорения/упрощения работы, и для упрощение создания чертежей с размерами. А архикад, это уже больше 3д, как я понимаю (что мне не нужно, т.к. делаю это в максе), так же там много технических аспектов . Так же нужен перевод планов в макс, что бы из него поднимать стены. До сих пор приходится делать планировки и размеры ставить в кореле, что не удобно, медленно и т.д.)

Здравствуйте. Хочу изучить автокад, для создания планировок и чертежей интерьеров. Пользуюсь стандартной связкой 3ds max+vray, coreldraw, photoshop. Задался таким вопросом, т.к. версий много, а последние из них, как я понял, с новым "инновационным" интерфейсом. Вот и думаю, какую из версий мне лучше всего использовать для своих целей, что бы потом не переучиваться. Заранее благодарю

Quote: иду на свидание было дело

Ага, бывает, запускаешь рендер, ждешь прилично, а потом видишь, фиговинку какую то мелочную забыл )))))))))

Quote: да ещё эти многоядерники, растущие как грибы, лишат скоро ваще "шары" во времени ахахаха, многоядерники - личные враги каждого 3д дизайнера. Надо устроить диверсию интелу и амд, что бы вновь на одноядерники перевели технологии Один поток, идеальная оптимизация под все прогоаммы, низкое тепловыделение, маленькая площадь кристала, низкое энергопотребление, снижение расходов на производство, уменьшение загрязнения окружающей среды - за одноядерниками будущее!

да, бывает, виз правда гипнотизирует)

Время рендера - сокровенное, личное время дизайнера. Признаться, я пару раз выкручивал настройки посильнее, что бы увеличить время рендера, и заняться личными делами, а работа вроде как идет Интересно узнать, кто чем занимется во время рендера, возможно кто то для себя узнает новое занятие

По визу - заметен шум на потолке - про ковер говорили уже, он высветлен - на первой картинке слева от кровати шкаф? это модель такая без ручек? - шторы слишком ровные - батарея не понятная - за окном темно, солнце бледное, в комнате светло, откуда свет? - непонятный материал на лампе, но тут я не уверен конечно, но слишком белесый - шкафчики у ТВ тоже без ручек, это модель такая? - мат на двери, в верхней ее части, волокна дерева как правило должны идти вдоль планки, а не поперек, и на кровати тоже - плинтус похоже совершенно матовый - на первом изображении на ближнем плане похоже, что одеяло пересекается с матрасом - материал тюли не естественный - книги стоят не естественно впритык, сделали бы щели между ними, положили бы хоть одну по диогонали на другую, ну или просто не ровно, и такое ощущение, что они все по одной линии стоят, слишком ровно, пусть хоть немного не ровно стоят, книги же разных размеров. - что на экране ноутбука? если отражение, то что отражает? если изображение, то оно какое то безсмысленное. - рамка у фотографии, через чур белесая, как и ковер, а рамка то вроде в тени находится, от окна прямого света на нее не падает. - шторы как будто в пол входят, слишком впритык, либо расстояние хоть небольшое сделать, или наоборот, что бы примялись об пол. - на второй визуализации, сразу слева от двери получается угол, и дальше стена переходит в шкаф. Я не уверен что гипсокартонщики так смогут сделать. На что изнутри крепить ящички? И на верху вы там же не провели карниз, т.к. действительно непонятно как его проводить, а без карниза как то странно, везде идет, а там почему то не идет. В общем к этой части комнаты у строителей скорее всего будут вопросы. - вы как будто скай лайт портал внутри комнаты расположили - искусственное освещение, по моему его будет не хватать. Сколько ватт люстра? сколько бра? Они вполне симпатичные. Но книгу по моему в кровати не почитаешь. А дизайн мне нравится п.с. это по визуализациям в первом сообщении.