mr.spoilt

Цитата paz: Я как блогер известный по 3д, не мог пройти мимо ) забыл пару слов в этом предложении: "Я как блогер, известный по 3д среди своих родственников и хейтеров, не мог пройти мимо )". Корону пора самому себе смоделить )))

Мой личный рекорд, я думал таких оплаченных доступов уже давно не существует, оказывается у кого-то в копилке есть. [[link:image_uri:421609,]][[image:421609,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Skorpionchik: В чем смысл править готовую модель, если тупо "обтыкать" будет быстрее и ровнее? там ретопа на пол часа/час. Это надо ументь, ТС же написал, что пробовал и не получилось. Поэтому мой способ ему подойдет лучше, чем "метод тыка".

Цитата CATmartovski: Я не знаю тут принято так или нет. в общем у меня нет денег, но есть модельки. мне нужно сделать более или менее грамотную ретопологию Персонажа. вот этого... без глаз и рта. можно в максе а можно в блендере.. [[link:image_uri:420963,]][[image:420963,sky_image_forum]][[/link]] в замен я поделюсь с вами моделькой робота--- [[link:image_uri:420964,]][[image:420964,sky_image_forum]][[/link]] естественно не для продажи.. но в личных целях можете использовать. если что пишите в личку. Предложение, конечно, никого не заинтересует. Могу поделиться, как я бы делал ретопологию. Я бы скачал идеальную модель человека в лоуполи и просто натянул поверх вашей с помощью инструментов ретопологию в Максе. Не надо изобретать сетку, она уже кем-то изобретена.

Исключительно исчерпывающее объяснение.

Цитата Eugene_Malakhov: Время идёт. Моделей с каждым днём всё больше и больше. Появляются много новых аккаунтов. Большая конкуренция ну это ведь рынок! Но больше всего бесят акки якобы от фирм, с неимоверным количеством бесплатных моделей то есть ОМ. Не знаю какой прок содержать такие акки с ОМниками Учитывая что моделей ОМ очень много, и место на сервере занимается ну прилично) Хранить на сайте их ну как бы не выгодно ведь процент от скачивания сайт не получает ведь модели бесплатные! Ресурс занимают а проку нет( плохо! Со стороны людей которые занимаются моделингом и продают свои модели такие аккаунты с ОМ это зло! Люди теряют деньги и время. Сайт уже довольно знаменит и независим. Уже давно прошли времена когда бесплатные модели помогали в раскрутке и рекламе. Лично я считаю что давно пора сделать платными все модели и free и OM. Што бы не ковырять систему баланса на 3ддд Можно просто поставить на них низкую цену. Я думаю с таким подходом прибыль пользователей и в том числе самого сайта резко возрастет! Спс за внимание! Всем Удачи) Это Вы ничего не получается от этих моделей, а сайт получает, потому что с первых же дней монетизации была и есть подписка на скачивание бесплатных моделей, но за деньги, так что ресурс от этого богатеет, а не страдает и пару терабайт бесплатных моделей неплохо окупаются.

Это не тина, а ряска. Может поэтому ничего не гуглится?

Цитата giglen: Вот откуда у нас такое количество комментариев а-ля «большой» или «прохладный» Комментарии криво переводит автоматический BING

Цитата HelloSPB: Подскажите как правильно сделать сетку. Задача: сделать такие вот надрезы  Ниже моя сетка. Смущает такое количество граней (по 3 штуки идут параллельно) Пытался уменьшить их количество - но выходит так себе.. [[image:418202,]] [[link:image_uri:418203,]][[image:418203,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:418204,]][[image:418204,sky_image_forum]][[/link]] На первый взгляд, все нормально, ничего лишнего.

[[link:image_uri:418104,]][[image:418104,sky_image_forum]][[/link]] Я дальше не стал, в принципе, вроде это не нарушает правила, типа, другой цвет - другая модель, не в таких же объемах спама.

Цитата tonik2002: он в китае, успокойся. В узбекистане, а не китае.

Наш товарищ DIZIPRO опять спамит одними и теми же моделями. Я уже думаю, пора за это наказать. Дата:2019.08.24 23:41https://3ddd.ru/3dmodels/show/lock_designer_stuhlsessel_aus_stoff_von_bonaldo И оно же, на главной, загружено сегодня: https://3ddd.ru/3dmodels/show/lock_designer_stuhlsessel_aus_stoff_von_bonaldo_1

Цитата 3dmentor: Можно чутка сэкономить и взять мать попроще на B550 Спасибо за ответ. Это, например, эти? ASUS ROG STRIX B550-F GAMING ( MSI MPG B550 GAMING EDGE WIFI )

Добрый день. Я понимаю, что лучше все купить сразу, но пока в это нестабильное время не могу рискнуть крупной суммой. Если я куплю и уберу под подушку мать ASUS TUF Gaming X570-Plus, пока у меня есть на это средства. Ее же хватит на вырост? Пока ориентируюсь на 3900х, но в будущем рассматриваю и 5900х-5950х. Спасибо.

Цитата -NiK-: Ну как же о другом, когда группы сглаживания контролируют нормали. И без поддерживающих лупов одними лишь группами сглаживания невозможно добиться "правильного" сглаживания чамфера с основными полигонами. Для этого добавили галочку Smooth to Adjacent, но её эффект пропадает при дальнейших телодвижениях с геометрией. Для этого же добавили и Inset в том же чамфере. Учитывая кол-во ваших моделей, вы наверняка всё это знаете. Возможно мы даже говорим об одних и тех же вещах разными словами. ____ Конечно, нужно понимать как работают смусгруппы и использовать их, это вещь важная. Но флаг группы это просто вкл/выкл, и при её включении у полигонов будет усреднённая нормаль, что для сглаживания таких фасок не подходит. Поэтому либо weightened normals, либо поддерживающие лупы и усреднённые нормали. Как ни стыдно мне признаваться, но я этого не знал. Так что теперь и я знаю, спасибо. За скрипт тоже спасибо и раз уж Вы ссылку на него дали, я хочу попросить помочь по возможности, встроить его в тулбар. Никаких контактов с автором нет, почта не существует, а я совсем не соображаю в макскрипте. Я купил скрипт вчера, но никак его не удается найти в Toolbars -> commands, только через перетаскивание? но это неудобно. Скриптом могу поделиться. Спасибо

Цитата -NiK-: Цитата A_shelekhov: применение сперва Chamfer без скругления, а на него уже со скруглением второй Chamfer, что дает лишние полигоны и не думаю, что является оптимальным решением. Зависит от модели, но по большому счету это и является оптимальным решением т.к. создаёт поддерживающие лупы. Это если модель не может обойтись шейдерными фасками. P.S. В последнем максе добавили модификатор weighted normals. Еще есть такой скрипт Он же о другом. Чамфер бесит и меня тем, что группы сглаживания объединяет по умолчанию с тем, что есть на полигонах уже. 

Цитата alekselfs: Добрый день! Возможно я путаю, но уж очень похожи ветки хлопка https://3ddd.ru/3dmodels/show/flowering_plants_set23   в этом букете на мои https://3ddd.ru/3dmodels/show/khlopok_v_vazie  . [[link:image_uri:416783,]][[image:416783,sky_image_forum]][[/link]] А то я и думаю, как этот товарищ так лихо букеты стряпает. Оказывает вон оно что, "скилл" большой.  У него уже за мультиаккаунт и спам есть предупреждение, надеюсь воровство станет последней каплей и его забанят навечно. А его узнаваемая подача и букеты больше тут не появятся.

Грустно, что такие базовые вещи вам непонятны. Ищите и смотртие, что такое группы сглаживания.

Цитата Lopatiuk: пишешь в поиске Friends & Founders KNOCKOUT, ищет просто Friends [[link:image_uri:415725,]][[image:415725,sky_image_forum]][[/link]] поиск работает через раз, либо 1 модель показывает, либо все, ну и с частями названия модели тоже [[link:image_uri:415726,]][[image:415726,sky_image_forum]][[/link]] не находит модель [[link:image_uri:415754,]][[image:415754,sky_image_forum]][[/link]] еще не находит [[link:image_uri:415777,]][[image:415777,sky_image_forum]][[/link]] и еще [[link:image_uri:415778,]][[image:415778,sky_image_forum]][[/link]] и еще [[link:image_uri:415780,]][[image:415780,sky_image_forum]][[/link]] Это не баг, а фишка.

Цитата mr.spoilt: Вводить рейтинг? Его тут выпилили недавно, оставили лайк, вместо оценки, я так и не узнал, как единицы криворуким конвертировались, в лайки или в лайки перевелись только 5ки? А вот и ответ на мой вопрос. Модель (в комментах пишут) косячная, портит сцену, не в масштабе, в итоге, очевидно, 22 оценки, что там было, единицы или пятерки? Сокорее всего не пятерку, я по оценкам чуть не купил это, хорошо, что комментарии прочитал.  [[link:image_uri:415710,]][[image:415710,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата D_art_S: Давайте с вами сразимся, я буду делать по 3д модельке, а вы по чертежу, я выбрал этот замок, вот ваш чертеж) Это не чертежи. Вы в школе что ли черчение не проходили? Это схематические изображения с габаритными размерами. В чертеже должно быть достаточно размеров и видны все детали. Тут ничего не видно.  Я все, бестолковый флуд. Со мной сражаться не нужно, это же не соревнование, хотя я выиграл.

Цитата D_art_S: Цитата mr.spoilt: как Yehat выше написал - это ничем не отличается от чертежей. хорошо, не отличается. Но давайте оценим чертежи [[link:image_uri:415643,]][[image:415643,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:415642,]][[image:415642,sky_image_forum]][[/link]] и прикинем, насколько была бы важна кадовская модель данном случае? Первая картинка - это чертежи. Если стоит задача повторить модель конкретного производителя, а не "сочинение на тему", то использовать нужно все из доступного, что дает максимально качественный результат, у меня на поиск референсов уходит примерно 15% времени при создании модели.  Вторая картинка - это эскиз с размерами, а не чертеж. С этими каракулями можно работать без проблем, только "Хреновое ТЗ - результат ХЗ".  Если вы решительно отказываетесь использовать бесплатные (не ворованные) модели от производителя, чтобы создать свою модель с качественной топологией и моделите исключительно по фотографиям, то качество у вас будет соответствующее на выходе (я о пропорциях, размерах и внешнем соответствии). Зачем эти самоистязания, страдания? На авард идете что ли (там, я напомню, все должно быть свое с нуля)?В общем, вопросы риторические, ответ мне на них известен. Вы для чего-то используете необъективные принципы - ваше дело, только вот ни с правилами, ни со здравым смыслом они не пересекаются, поэтому отстаивать их тут не имеет никакого смысла. такие дела.

Цитата retdot: Просто делать коммерческими подобные модели не очень я считаю не порядочно. Речь конкретно о данных моделях. И если есть точная кадовская модель, а по ней слеплена копия в макс, но сделайте так, чтобы человек получал бесплатное скачивание чужой модели, а его модель должна оставаться некоммерческой. Помню, в моделях есть тачка так подробно замедлена, что у человека начали спрашивать, а готов ли он продавать за 150 рублей свою модель, а тут по сути без чертежей по модели и коммерческая. В чем проблема? Есть кадовская модель бесплатно - берите ее бесплатно и делайте ей материалы, текструы, геометрию лечите, иерархию создавайте корректную, группируйте, убирайте мусор. Не хотите этим заниматься - заплатите 150 р тому, кто это уже сделал за вас.  Еще раз спрошу, в чем разница, обрисовывать по чертежам или по проекции 3d модели оригинала? Вы такую работу делали? Она ничем по времени и по сложности не отлчиается от моделинга по чертежам, хотя есть плюс, легче понять форму некоторых объектов.

Цитата D_art_S: на самом деле, я думаю многие использовали кадовскую модель мебели как основу для моделинга, только мягкую мебель обычно просто приходится пилить с нуля и болванку использовать только ради габаритов.Вообще нужно принимать во внимание точность облепляемой модели и кол-во проделанной работы. потому что все модели нужны Вы тут 3d референс путаете с ретопологией (авто или вручную). Ретопология - это создание новой модели по "слепку" старой, то есть там идет и заимствование текстур и создание новых карт запеканием с оригинала, то есть создать новую ретопнутую модель без оригинала нельзя. Вот это ретопология, "Облепливание". А когда качается модель производителя и просто создается новая, без заимствования геометри оригинала - никаких проблем не вижу вообще, как Yehat выше написал - это ничем не отличается от чертежей. 

Цитата D_art_S: облепливание геометрии запрещено жеж Я тут даже облепливания не вижу, разная это модель.

Цитата lis-220: А по тополазам, как вы выразились, считаю простая банальная конкуренция. Возможно нужно вводить систему отзывов, рейтинг продавца и тд. чтобы покупатель мог ориентироваться на данный аспект и указывать его под каждой моделью. И если модели низкого качества, то по рейтингу продавца можно было бы понять стоит или нет. А то что появляется копия качества не хуже, то тут дело такое, опять же конкуренция. Ушли времена когда был один хороший моделер и 10 середнячков. Вводить рейтинг? Его тут выпилили недавно, оставили лайк, вместо оценки, я так и не узнал, как единицы криворуким конвертировались, в лайки или в лайки перевелись только 5ки? Короче, если бы администрация преследовала качество в базе - такие овноделы, как DIZIPRO искали бы себе новый рынок сбыта кибернавоза.

[[link:image_uri:414922,]][[image:414922,sky_image_forum]][[/link]]