А вы не видите? У вас же там большие полигоны по бокам. Это не правильно и так не должно быть ни вкоем случае. А что если я захочу открыть фаил обж например в майе или каком другом редакторе? Конечно в таком случае программа не будет знать, как ей простроить грани и сделает это по своему, как - видно на скриншоте.

Цитата vo-va: Если вы можете это смоделить на плоскости, то вопрос сворачивания всего этого в трубочку со сложным профилем лучше всего изложен у Алексея Сафонова https://youtu.be/43iZlQvYIYY?list=PLg-UW1OveVNiJM6VUm94-P44FrXp4x4lp Спасибо, посмотрю. Ну в принципе я примерно в итоге и хотел пойти путём моделирования одного элемента под смус, а потом забендить клоны и под профиль

Цитата Skorpionchik: Полимоделинг и турбосмуз. К тому же, модель радиально симметричная, достаточно смоделить повторяющийся сегмент. Да что т не получается) Я так то сам майщик. Но моделер из меня вообще хреновый. Я больше по текстурам и шейдингу спецеализируюсь. А тут вот встала задача смоделить подобную штуку. И чет я в ступоре сегодня) Запили в браше за пару минут, но эт все таки не совсем то, что я хочу. Хочется с норм сеточкой.

Кто каким способом замоделил бы такую штуку? С учетом того, что важна чистая, хорошая топология (т.к. стекло) и ровная внутрення часть.

Затекстурил душку. Потом еще доработаю текстуры и сделаю складки, решил их нормалкой сделать. Провода завтра поправлю, а то на сегодня они меня уже достали Ну и потом виз студийный буду курить)

YN3 Спасибо за видео. Придется мне переделать сетку Развернул душку

Quote: Не смешивай, группы сглаживания дают фальшивое сглаживание при рендеринге и при просмотре во вьюпорте, это ближе к эффекту, потому что фактически новых полигонов не создается совсем. Ну это как бы сглаживание именно на уровне шейдера, нормали интерполируются между собой под различным углом, поэтому создается видимость сглаженной поверхности.

Quote: нет не стоит! а как надо? Ну дык если галочка стоит, то рендер будет идти в том разрешении, которое выставлено в кладке common, а если убрать галочку, то можно непосредственно задавать разрешение в настройках виреевского фреймбуфера.

В настройках вирей фрейм буфера, поставлена галочка get resolution from Max?

Quote: зы. Хочу вирей для збраша и пусть идут лесом со своими полигонами которые не провернуть Такие же мысли были

Genkot вау, спасибо за дельный совет про нарбс. Сейчас попробывал проделать тоже самое, все замечательно получилось. Ровненько и гладенько YN3 ну да, согласен. Вообще из меня пока моделер не очень то и годный. В основном я посвятил себя изучению текстурирования и визуализации. И по большей части изучал только это. Сеточка: Материальчик по крупнее, с нормалкой:

ddd-max ясно, значит продолжу тягать. А то что это не самое приятное занятие - верно подмечено

Подскажите как рациональнее всего, сделать ровненькие проводки с непростой траекторией пути. Пока у меня кривовато выходит, подгонять ручками вертексы у сплайнов

Ton-an Дык я и рад бы сделать все по православному, но уже замучился с этим отверстием, пол дня сижу, а результат не устравиает. Я рад хоть, что булеан сетку не попортил, вроде все хорошо смотрится, честно первый раз им вообще воспользовался.

Вообщем пробулеаном сделал:

Ton-an Ну да, вижу. Может грани лупом во круг тогда пустить?

Ton-an В каких сплайнах? Или ты про грани? Ну так я по разному их уже пускал, все равно выпячивается геометрия в области отверстия

Всем привет. Вообщем имеется вот такая штука, в боку которой надо просверлить отверстие. Собственно мои действия: Строю восьмиугольную окружность и катом нарезаю отверстие. В итоге при сглаживании это самое отверстие выпячивается, а мне нужно что бы была ровная такая дырочка и при этом поверхность не меняла своей изначальной формы Если чамферить вертекс, результат такой же. Как сделать?