rainfall

почему интерьер? ну так что остается в авто, если "внешность" определена? или тебя попросили переделать ходовую?))) или рестайлинг?) собственно что у тебя получится смоделить никто и не сомневается. гораздо интереснее тут сама задача.

вопрос не по теме конечно, но заказ на моделирование "победы"... теперь дизайн проект салона авто в моде?)

моделирование деталей которых не будет видно - условие заказа? или принцип максимального реализма?)

mooni вопрос был как скривить - ответ был опыт из практики. до моего ответа других предложений не было. если у тебя был вариант , чтож ты молчал? столярное детство сказалось? да, и, - сори за флуд.

Quote: кому впариваешь подобные полуфабрикаты я б не стал называть это полуфабрикатом. продукция сертифицирована, сбыт в том числе и в страны европы. кривизна изделия на его технических характеристиках не отразилась никак. я вовсе не претендую на промышленный подход к подобному вопросу. просто вспомнилось.

fartt что же нереального в сгибании слоя дерева толщиной в миллиметр? покрытие не имеет особого значения. гнуть все равно основу придется. уж за 8 лет при производстве изогнуто было все. правда по большей части непреднамерено конечно.... реально кривой дереаянный плинтус с покрытием шпона имел место быть на нашем складе из за неправильного хранения. способ может и не претендует на рациональность, но на безрыбье и рак рыба.

если времени многа, поставьте его под 45 градусов к стене. недели через 3 будет ваша дуга) проверено нашим чудо кладовщиком. распрямить было сложнее

основа плинуса из чего?

ключевое слово "почти". раз в жизнь и палка стреляет. никто не мешает зарарить самим уже готовый проект. компресированные файлы медленнее открываются/сохраняются. хотя да, об этом сказали уже.

при проблемных сохранениях файл без компрессии можно восстановить хотя бы частично. замерджить часть, открыть с некоторыми ошибками. если в момент проблемного сохранения стояли настройки компрессии - то ничего подобного уже не получится.

Quote: Можно еще проверить галочку Customize-Preferences-Files-Compress on Save хотите убить файл? - тогда совет хорош

пересохранить все равно нужно. чего бояться - старый файл все равно останется. ну потерпите еще 40 мин на худой конец.

пересохраняй. чисти коллизии и прочее.

в плагине на тему мятой бумаги вроде настраивалась детализация разбивки. стоит покопаться в той стороне.

попробуй мерджить частями. ну или дожидаться до победного при открытии.

собирать диплом в фотошопе.... может просто стоило вынести как приложение и не заморачиваться?

Quote: как импортировать чертежи из автокада в фотошоп? а в общем то зачем? конечная цель какая? обвести в кореле? так может быть вопрос поставить как чертеж из када в корел перекинуть? опять же почему в корел?

Quote: какова будет разница 2х, абсолютно одинакового разрешения и формата печати, картинок, но с разными дпи? народ вы не догоняете... есть 2 картинки - одна 352,78х352,78 мм но с дпи 72, вторая 8,47х8,47 мм но с разрешением 300. какая из них качественней? да одинаковые - т.к. и там и там размер 1000х1000 пикселей. зайдем с другой стороны - есть картинка размером 1000х1000 пикселей. ее можно "превратить" в 2 картинки - одну 352,78х352,78 мм но с дпи 72, вторую 8,47х8,47 мм но с разрешением 300. по сути вам не нада вникать - скиньте в фотошоп/корел нужную картинку, подгоните под нужный размер и посмотрите после этого ее дпи. 300 - идеал для офсетных полиграфических машин. по крайней мере на то время когд я этим занимался. 150 - фотка нормального качества. на хорошей бумаге даже очень нормального. 72 - с грехом пополам. понять можно но никакой резкости. выше 300 можно ставить если само печатное устройсво способно выдать подобное разрешение. да и то по согласованию с печатником. иначе он все подрежет до стандарта. тут тема про разрешения обсуждалась. не с первых постов но найдете. докучи добавлю - нельзя просто взять картинку и увеличить ее дпи для "улучшения" качества. это не даст ничего. любые манипуляции с изображением без потери качества должы соблюдать условие что полученная картинка будет иметь стока же точек как изначальная. т.е. можно уменьшить размер при этом увеличивая разрешение или наоборот - увеличить размер уменьшая при этом разрешение.

тело делается одним объектом. ошибочно сразу выстраивать детализированную сетку. сначала создается грубая модель. ни пальцев ни прочих мелких деталей. лишь пропорции и наметки суставов. и только потом начинается детализация. в этом случае никаких проблемм с пропорциями быть не может. пример

в общем то также... опять же не в одном свете дело. шум (настройки и рендера и материала), модели (таже шкура), отсутсвие контрастов как в освещении так и в материалах... переделывать придется все. но начать надо с чего то конкретного. плюсы конечно есть - превьюхи симпатичные. идея она самая главная. реализация проще. но нада набивать руку. просто абстрагируйтесь сами - раз уж вы подаете картинку с материалами то посмотрите - в ней всего 2 цвета. разве может целый стул, целый стол и там прочее состоять из одного серого материала? и при анализе картинка разбивается на мелочи. а они получаются одинаковыми. в данном случае подача убивает идею. поэтому цензура модеров весьма предсказуема. представьте что работа согласована и вы пошли за мебелью. как вы думаете какой шанс найти имено то что изображено? да на заказ сделают черта лысого, но попробуйте соотнести мебель с реальными существующими моделями/решениями и поставить их сюда. вид будет другой совершенно.

пока картинка без матов не будет шедевром нет смысла двигаться дальше. не пытайтесь за несколько часов постичь то что многими достигалось месяцами. найдите подробный урок и для начала повторите. затем повторите его на другой сцене. потом в другом времени суток. понимание не придет после нескольких рендеров. дать нужные настройки многим тут без проблемм. но они ничего не дадут для вас. личный опыт - залог успеха. не пытайтесь сразу развиваться по нескольким направлениям. хотите виза - пользуйте готовые модели и материалы. потом будете дифференцировать знания. в вашем случае некоторые вещи завязаны и на визе и на моделинге и на материаловедении. желание понять все сразу похвально, но не рационально. выберите приоритетное для начала направление. в противном случае ответ на короткий вопрос может растянуться на 40-60 листов печатного текста чуть ли не с 2х сторон). утрирую конечно. но незначительно. подозреваю молчат именно по этому. ответить на простой конкретный вопрос намного проще чем обсуждать подход к созданию сцены, который, до кучи, у всех разный. бонус

если сплайн импортирован - имеет место самопересечение. есть несколько решений, одно из них постом выше.

бюджет на 2011 удали, а? и единую россию грохни.... ссылка: ввп.Россия.москва.кремль.бл гарантирую репу в размере нескольких миллионов благодарных Россиян смертную казнь отменили =) Nightt

Вовка, посмотри "Игры разума". ниче говорить не буду и лучше ничего не читай про него. просто посмотри. ну и не увидел в списках - "Знакомтесь, Джо Блэк" оба фильма именно Quote: посоветуйте фильм, чтобы было интересно посмотреть с женой

выбрать тут) радиус сферы и радиус лампочки несколько разные понятия. все что нужно знать сейчас - выше радиус - мягче тени

не айс... тебе б уроков почитать еще. да и визуально - тень резковата - радиус сферы увеличить. рядом лампочкой в реале намного ярче стена. у бра нулевая толщина? кстати размеры соответствуют реальным у сцены?

в общем то я не на интерьерах специализируюсь поэтому воздержусь от ночных сцен 5 мин для тестового редера много все равно

ну попробуй с free light. только параметр поинт поменяй на сферу. ну и ватность выбери которая реально в бра вворачивается.

да я ее не колеционирую. была мысль минусы собирать, да пообещали забанить при отрицательном балансе просто погоня за репой один из многих стереотипов которые никому не нужны. помощь за нечто сама по себе корыстна. жаль этого никто понимать не хочет.

в таком случае мне остается лишь повториться - Quote: а чтоб "все это" пришло быстрее скажу что ставь только реальные лампочки (фотометрия это позволяет) а само освещение подгоняй именно экспозицией. ) снеси все материалы, лишние объекты. на этом этапе они не нужны особо. чем быстрее комп будет выплевывать варианты тем больше ты их переберешь.