rgbaz

Nightt мне было бы очень интересно, если бы ты указала на конкретный пост, который был несерьёзен. желательно гиперссылкой ) * или таковыми были удалённые?

Night, а с чего ты решила, что поржать важнее, чем серьёзно поговорить? )Faber, личку проверь на соответствие своих фантазий действительности

[[link:image_uri:420894,]][[image:420894,sky_image_forum]][[/link]]

Nightt, я повторяю простой вопрос: полезнее чего и чем? - мне действительно любопытно )

Nightt, превед ) madYuppie, "у страха глаза велики"

Faber, значит ходи "голодный"

Faber, сюда смотри впрочем, это полезно прочесть будет всем, у кого зайчатки разума не разбежались

Faber, мнение о религиях, основанное на "дядька на небесах" ещё тупее, чем подобное представление о предмете среди упоротых "прихожан".

raybrig, для полноты картины

Flyboy за 150 р продают вот именно, и бомбалео в теме обсуждения вакансий — следствие таких раскладов. и тупорезы, демпингующие индустрию, и "чепчики" по явно слабой модели, и общий тон восторгов с головой выдают "уровень". // срочно отвлечься на калибровку

X_N  если все  у человека хорошо, если все базовые потребности закрыты — в таких случаях обычно наступает пресыщенность, раздобревшие-разжиревшие постепенно "теряют страх" и начинают заглядываться на ещё больший кусок "не по чину", как вот в оппортунистических грёзах выше, и  тогда "боги" начинают грозить им пальчиком и выборочно осаждать особо зарвавшихся показательной поркой, изымая тонны килорублей из-под подушек. "сытый голодному не товарищ", поэтому по-настоящему качественных неудобных вопросов можно ожидать исключительно от тех, кому уже терять нечего. тут - да, у "богов" просто животный ужос-ужос приключиться может

что ж, не поленюсь и замечу, что при тотальной и практически повсеместной т.н. отрицательной селекции (когда туповатому начальству необходимы ещё более туповатые исполнители, не задающие лишних вопросов, но молчаливо и подобострастно исполняющие свои нехитрые функции) нормальному человеку с нормальной психикой добровольно существовать в такой среде "кривых зеркал" или "зазеркалья" — это просто расписываться в.... даже слово сходу не подберу лучше:

simon310, редшифт неплох, я правда пока на 2.6.42 застрял, надо будет свежую демку попробовать, но ему есть отличная альтернатива при хорошем проце - рендерман очень крут в гудини * щас покажу, пару минут.. (ютуб что-то тупит, сорян) вот, скорость на довольно сложном мате не уступает шифту и проц сильно не напрягает (арнольд обычно кочегарит его сильнее)

я, конечно, всё понимаю — здравствуй, племя младое, незнакомое, но какой - туда именно - может быть разговор по-серьёзке о каком-то "успехе" после просмотра хотя бы одного ролика джорджа карлина об образовании? (без цензуры) [[image:420721,]] * не могу отделаться от ощущения, будто в каком-то "шоу трумана" нахожусь )

Хайполи, отличные сапоги, надо брать ) [[link:image_uri:420720,]][[image:420720,sky_image_forum]][[/link]] майка умеет открывать сцены макса (и наоборот) через бридж, надо лишь подобрать верные версии обеих прог, и она гораздо универсальнее, чем гудини, если с ней работает норм программер. единственный её "недостаток" — организация нод истории, тут гудини, конечно, джонни мнемоник ещё тот, но если уметь с ней правильно обращаться, если нравится "ходить по краю" в каждой серьёзной сцене, если штырит экстрим и адреналин — это к ней )

DoCentttt,  переубедить? — и в мыслях не было. а вот дать повод/шанс задуматься тем, у кого "что-то не складывается и непонятно, почему" взглядом на проблематику с другой кочки — возможно. под настроение )

DoCentttt, ок, но я там дополнил & спасибо, но я здесь не за "плюсиками" - можно отозвать без проблем )

~ кому и кобыла невеста были похожие  - от испанки до любого "цветного" кипеша. удержало это от безрассудства лишь тех, кто умеет сопротивляться индуцированным психозам благодаря знаниям (опыту) в том числе

DoCentttt, "смотреть в прошлое" - это учитывать предыдущий опыт. на этом наука строится. отрицание таких вещей - путь в идиократию. рофл

DoCentttt, и чо? жемчуг/золото/и т.п.  исключительно на блюдечке с голубой каёмочкой в мире этом? мозги напрягать, думать, анализировать, сопоставлять (и пара десятков других слов с подобными коннотациями) просто так в словарях, для антуражу? )

DoCentttt, переписывается конечно, поэтому надо принимать во внимание только корпус книг от тех авторов, которые котируются в научной среде, а всяких фриков, которые чёрное море копали - лесом.

Exengineer, полезнее натренировать мозг вообще на них не реагировать, только принимать к сведению и делать выводы для корректировки текущих раскладов по ситуации, но это, возможно, особенности мышления гибкого и подвижного интеллекта, а не коксующейся свалки с набором догм. помню день, когда по тв показывали "они живут". лет 12 мне было в момент премьеры. если бы это было не в полдень, а в обычные 21:40 после программы "Время", он бы наверняка был обречён стать культовым среди молодёжи. народ в то время был "голодным" к таким зрелищным фильмам и, учитывая историю с западным антуражем, которая зашла бы тогдашним тинам на ура, так влёгкую на макдаки, дональдаки и сниперсы молодёжь массово уже бы не повелась. Михаил Ломоносов: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего»

feles, ну почему же? о птичках. просто на каждого Ахиллеса всегда найдётся какой-нибудь... тот, которому самолёты - не первым делом )

Faber, и это пройдёт (ц)

feles, "This Is the Way" * и это — путь )

D_art_S, Ва-БанкЪ ведёт про этот путь душеспасительные речи, и слащё мёда на пирах души призванье среди горних ой, рифма, да — увы и ах )

feles, ~ кто мало видел — много плачет ) и сквозь потоки слёз не видит суть... экспромт )

Spark, "рандомные" они для тех, у кого гедонизм вместо мозгов (и вещи определяют человека) [[link:image_uri:420653,]][[image:420653,sky_image_forum]][[/link]]

feles там ещё спарк отметился - большей награды, чем негативное оценочное суждение от таких персонажей и представить трудно ~  хорошие сапоги, стало быть, надо брать )

ck_petya, ну так и я о том, что в целом, ещё с тех самых первых пор ) дело в балансировке