S.V.

Поздравляю, Мастер!

Первый кадр.7-кратный повтор по горизонтали и 10 -й повтор по вертикали "мозаики." Рефлекс от унитаза даже на ней (мозаике) виден, а вот потолочные "точки".. нет -  где они? Может ли эта "точка" так выглядеть на потолке? Тени слева есть , а справа потерялись.Особенно в глаза бросается полотенцесушитель с потерявшимся хромом, хотя от него не далеко ушли лейка душа и стиралка

Маленький размер картинки Замыленный свет - не понятно откуда он вообще Плед на диване , впечатление, вставлен в ФШ т.к. не соответствует ни освещению, ни геометрии Свет - он разный - у Вас он одинаково белый Люстры ,размером с кресло,висят на такой высоте, что не придвинуть кресло или как то использовать это место не реально.И они спорят по стилистике с основной люстрой, которая в сравнении с ними смотрися блекло У ТВ началась мимикрия со стеной за ним Подушка нарочито тайлится

Разобраться надо с текстурой пола. Постельное белье пережгли и , кажется, там просто диффузный белый. Ну и покрывало - постельное приземлите на пол все таки

Долго не мог понять - это окно такое в изголовье кровати или обманка с подсветкой.Понял , что первое, но выглядит, как второе. Боковые кадры еще ничего, а вот вид на окно..Понаблюдайте за светом из окна - рамы и другие предметы, обращенные "спиной" к свету, будут темнее.

Кадр слишком обрезан снизу и сверху. Бэк надо высветлять. Выровнять вертикали. Разрезанный лимон так стоять не будет. Свет дневной странно обрывается на мойке - можно зацепить им хотя бы ящики справа от духовки.

1.Камеру ниже. 2.Понаблюдайте за камином (фотки) - там пока белая лампочка. 3.Разберитесь с бэком - он завален сильно. 4.Займитесь фотошопом.

Соотношение кол-ва белого и темного на рефе другое.На потолке больше света.На шторах не может быть теней от рамы.Ствол дерева на бэке - убрать - он тоже дал бы тень.Отсутсвует окно за кадром справа, что влияет на общую картину , т.к. на рефе нижний правый угол - светлый.Из всех этих и других "мелочей" картинка , которая в итоге выглядит привлекательно и состоит.Ну, и про собаку не забудьте..

Если ссылаетесь на реф - где он?

Оставьте одно окно - с направления откуда эти божественные лучи.Поиграйте с его размером или с размером источника света.Нужен хороший рендер для начала, а пост уже потом.Картинка сейчас не имеет объема , поэтому выглядит не убедительно.

Нужная вещь! Только что это?

С Днем рождения, Дмитрий! Хорошего настроения и отличной погоды за окном и в душе!

Текстуры пляшут - не в масштабе.-Кирпич слишком крупный на дальнем плане.Не понятно, что на входе.Слева белый "мрамор" симметрично тайлится.Белый на здании ,похоже, просто диффуз Дорожное покрытие растянуто-плохого качества. Фон плохо вставлен.Местами рубленно-ступенчато.Не убрана белая кайма.. По композиции и контрасту сейчас самый главный в этой картинке, как не странно ..... - столб.

Из ошибок-заваленный бэк и не до конца присевшая сова. Если есть желание продвинуть виз - займитесь светом - сейчас он равномерно-никакой.Поэтому и превью выглядят без восторга.Поэтапно, при желании, можно разобраться в дневном свете, его температуре,  потом постепенно включать внутри.

Нужно поработать с материалами.Ламинат, диван, растение - особенно.Слишком сильное отражение в картине.Одинаковые подушки, одинаково примяты

Когда Вы от "фонаря" меняете не только размеры оригинала, но и полностью его мат-лы, тогда - он к тому крутому бару сейчас вообще отношения не имеет.Лучше бы взяли и на 100 % повторили эту фотку с баром - а он подан очень вкусно, - не только бы потренировались в мат-лах ,а еще и в модели бы выложили. Но, что там я со своими советами.У Вас на все есть ответ.

Основной плюс , что ушел розово-красный оттенок, хотя, это 2 мин. ФШ. Мат черной подушки(подушек) никакой. На откосах грязь, на окне грязь ,но уже размазанная. Ручки на окне большие, по прежнему сдвинутые и по-прежнему другого цвета.Окно или окна не откроются - подоконник въехал в раму. Судя по картинке и по тому , что Вы "не будете трогать" ракурсы - предположу(по тому как освещение осталось на месте) , что кроме попытки вытянуть картинку в ФШ у Вас на рендер не то , чтобы времени , а нет желания и Вы считаете сие творение совершенным. Вопрос - зачем Вы спрашиваете советов ,а мне и другим тратить на это время??

Неудачный и не информативный ракурс.Камера высоко. Мат-л на двух основных предметах одинаково-никакой. В спальне расположить такой вот бар (кстати напоминает с вкл. лампочкой инкубатор) и плакат с рекламой водки - выглядит весьма надуманно, если только не предположить худшее(хозяин - алкаголик) Свет из окна ,аж с пережегом.Но не этот бар ни шкаф даже не шевельнулись от него.От лампочки свет не корректен и он должен быть теплым. Ну и под занавес.К чему тут косметика?

Позабавила волосатость модели..)) На виде спереди - колени не очень подчеркнуты.При таких физических кондициях они должны заиграть.Подъем ступни и тыльная сторона ладоней тоже просит прорисовки и венозности. На виде сзади пока невнятен трицепс, особенно в положении руки держащей шест. А в целом супер - я так в 3Д не то что не умею, но и подумать боюсь сколько времени нужно ,чтобы вникнуть в такое моделирование.

Можно одной HDRI    http://3ddd.ru/galleries/gallery/spal_nia_na_chierdakie_1

Depth Of Field    или уже на слэнге доф - имитация эффекта фотоаппарата, когда фокус делается на определенный предмет, а остальное уходит в размытие .Проще показать там где он действительно корректен, а не в ручную размазан http://3ddd.ru/galleries/gallery/breakfast_set_1

Все одинаково-синюшное.Белый свет из окна ,торшера - так не бывает.Засветы. Торшер над диваном - где свет от него на диване? Предметов и поверхностей в сцене минимум , но с ними надо поработать , чтобы они стали интересные, а не из одной банки покрашенные.

Первая. Мизерный размер картинки.Тайлинг досок над кроватью.И сам их мат можно сделать по интереснее.Свет из окна падает на потолок -спинка кровати не реагирует.И вообще ничего не реагирует на свет из мансардного окна Вторая. Текстура дерева на кровати потекла.Выборочно - размазанный доф.Створок на окне таких широких избегают и , похоже, непонятно зачем алюминивые ручки сдвинуты. третья. некорректный доф.

Если Вы снесли стены , которые Вам показались не несущими и рухнул потолок  -  значит они были таки несущими.

Если бы ссылку сразу дали на референс - работа прошла бы.Достаточно точно повторили оригинал.На оригинале - дом тоже игрушечный, но это фото. Давайте работу в галерею.

Камеру ниже. На полу что то невнятное, без разрывов , и впечатление, что просто текстура сдвинулась. Кресло стол - фотошоп - это видно - даже перспектива не совпала. Определитесь  с  температурой света - он (свет)  из  окна  и на потолке  холодный?  Или, дойдя  2 м до кровати, становится  теплый? Если свет холодный,  то тени должны быть теплые , а  совсем не  черные  как  у  Вас,  да еще при такой  площади  остекления. Кровать не живая , подушки сдулись и не то что лечь головой , а даже в кресло , под спину - не хотелось бы. Мох , похоже, сплющили масштабом до неузнаваемости. Ваза кажется въехала в окно. Цвет и тон бэка попадает в цвет и тон  ковра. Я бы это не доделывал. Выкинул бы не жалея. Взял бы фотку с HQroom и постарался бы повторить. 

Светляки на кровати остались.Потолок в этой версии - сожгли.