Seabass

Что непонятного? не размножает по сплайну. Скрин чего? пустого сплайна?

Проблема в следующем - в предыдущей версии короны проблем с распределением по сплайнам не было, в графе distribute on objects выбрал сплайн и ок. Обновил до версии 1.2, и не могу понять почему не работает, может как-то по другому теперь нужно делать? Кто-нибудь в курсе?

MpaKo6ec irishman Спасибо парни! Статья на мой взгляд очень наглядно объясняет то, что и так вроде понятно. Но по полочкам корректнее разложила. После прочтения сразу попробовал поставить свет, и стало намного лучше)))) вобщем + вам к карме;)

Цитата irishman: это для общего понимания. если человек фотографией не занимался полезно почитать будет. Seabass, красивость освещения от вкуса настройщика зависит, а не от технических навыков и алгоритмов. Да об этом я и не спорю. Я как раз спрашиваю об инструментах, с помощью которых можно настроить по вкусу, грубо говоря о кнопках, картах коррекции и т.п., чисто технический вопрос.

Давно волнующий вопрос. Просмотрены тонны видео о постановке света в экстерьере, но чаще всего всё заканчивается на том, типа ставим coronasun или vraysun, крутим вот здесь прикручиваем "интенсити" и всё будет ок, или вставляем hdri карту в битмап или vrayhdri, тип сферикал... и всё будет гуд. Но на практике всё выглядит несколько иначе, и если все параметры оставить по дефолту и лишь прикрутить интенсивность солнца, то свет выглядет далеко "не айс". Исключение составляет только hdri карты типа оверкаст, вот там свет выглядит довольно реалистично, но стоит взять более солнечную карту или связку санскай, как всё становится не настоящим и игрушечным. Так вот вопрос к профессионалам, как и какие инструменты и вообще алгоритм правильно применять при постановке естественного света, особенно солнечного дня? Или может кто поделится ссылкой на хороший урок. Заранее спасибо за ответы.

Это понятно, но в жизни мы же видим это рассеивание с любой стороны, в большей или меньшей степени в зависимости от угла падения луча. Как добиться этого эффекта здесь?выглядит то не естественно

Всем хай! Парни, возникла следующая проблема при создании шейдера травы: 1) Битмапки приходиться весьма сильно затемнять, т.к. если делать реальную текстуру травы, то при просчете она до безобразия светлая. 2) Когда смотришь на траву против солнца, выглядит она +- неплохо(глосси и рефлект надо ещё реппетировать), но если солнце из-за спины, то трава получается непонятных цветов, выжженная что-ли. Свет - только хдр-ка из визпарка. Вобщем крутил-крутил, упёрся...нужен ваш хелп! Скрины настроек и пикчи ниже. Заранее спасибо откликнувшимся!

Цитата:  для скаттера не надо в прокси переганять-он сам это делает. Что-то я такое впервые слышу...

Вобщем проблема следующая: мерджую куст, загоняю в прокси и множу мультискаттером, далее Ф9 и на этом всё заканчивается. Сцена весит минимум, оперативы 32гига, прокси в корне, все пути на англ. и т.д. вобщем в чём проблема не могу понять. Это происходит исключительно с некоторыми кустами из этого сборника(точнее только с некоторыми не происходит), может кто сталкивался? Заранее спасибо...

Вобщем проблема следующая: мерджую куст, загоняю в прокси и множу мультискаттером, далее Ф9 и на этом всё заканчивается. Сцена весит минимум, оперативы 32гига, прокси в корне, все пути на англ. и т.д. вобщем в чём проблема не могу понять. Это происходит исключительно с некоторыми кустами из этого сборника(точнее только с некоторыми не происходит), может кто сталкивался? Заранее спасибо...

Вобщем проблема следующая: мерджую куст, загоняю в прокси и множу мультискаттером, далее Ф9 и на этом всё заканчивается. Сцена весит минимум, оперативы 32гига, прокси в корне, все пути на англ. и т.д. вобщем в чём проблема не могу понять. Это происходит исключительно с некоторыми кустами из этого сборника(точнее только с некоторыми не происходит), может кто сталкивался? Заранее спасибо...

Вобщем проблема следующая: мерджую куст, загоняю в прокси и множу мультискаттером, далее Ф9 и на этом всё заканчивается. Сцена весит минимум, оперативы 32гига, прокси в корне, все пути на англ. и т.д. вобщем в чём проблема не могу понять. Это происходит исключительно с некоторыми кустами из этого сборника(точнее только с некоторыми не происходит), может кто сталкивался? Заранее спасибо...

Quote: falik В основном да..но получаю гарантированный результат без "ловли блох" в виде пережжёных точек и т.д. Seabass да.. http://www.peterguthrie.net/blog/2010/04/vraysun-and-hdri-sky-tutorial Спасибо. Урок отличный, один из лучших которые по этой теме смотрел в прошлом. И периодически возвращаюсь к нему.

Экстерьер. Да вот и я обычно пользую дом+хдри, но только без сана, кстати надо погонять с ним. Есть пару хороших хдри, которые голубым отттенком немного забивают виз, а сан может дать как раз необходимую теплоту. Сан с dome в связке, в смысле закреплён?

Скай быстрее на 50%, там внизу время просчёта

До сих пор юзал исключительно хдрки, но по работе столкнулся с тем, что время рендера иной раз слишком длительное. Решил попробовать сан+скай, хоть в прошлый раз результат меня не устроил однозначно...но прошло время, немного подтянул маты(конечно до идеала ещё очень далеко). Вобщем результат получился не однозначный в том плане, что мне понравились оба))) Конечно я понимаю, что хдри даёт крутые отражения и т.д., но в насыщенных сценах, где и без этого есть, что отражать, мне кажется можно смело юзать санскай, тем более, что время просчёта ниже ровно в два раза. Итого, вопрос: по вашему мнению какое освещение правильнее и выигрышней, реалистичнее выглядет?