http://3ddd.ru/3dmodels/show/marioni_amarillis_armchairЗагружено с сайта производителя. Авторство - моё. Не изменены даже названия объектов. Сделано в далёком 2012-м

xpp_nd_ruphus  Пойдёт? Тема уже подымалась именно с этими диванами. Кста норм они их оформили на сайте. Зак требовательный был по моделированию, куча правок и т.п.

Популярные диваны оказались http://3ddd.ru/3dmodels/show/sofa_364 Фабрика Marioni, модели сделаны мной, раздаются после регистрации http://www.marioni.it/ru/types/55/upholstery/sofas/page/2 Туда же http://3ddd.ru/3dmodels/show/divan_ardeco

Прекрасное воскресное утро )))))))) Ну каким это надо быть дураком.. Мне в подобных случаях нравится старая монгольская байка, когда отбрехиваться начинают: - Извини.. я не знал, что это твоё...- А ты не знал, что это не твоё??? Я уже честно уставать начинаю... Причем, всё это барахло лежит в открытом доступе - бери не хочу. Нет.. Надо скачать, в лучшем случае поменять текстуру и загрузить.... Наш проект от 2009-го года. Работало два человека. От идеи до презентации. От "а" до "я". http://3ddd.ru/search?query=Sforza&sp_model=on

khetaggoldenboy я вообще не понимаю, о какой морали в данном случае идёт речь? Выкладывать заведомо мало того, что с оф.сайта так еще и пытаться оговорить авторов проекта и выдавать это всё за своё это верх морали? Таким людям не место на ресурсе (это моё личное мнение, а модераторы пусть решают) да и на других подобных ресурсах, в принципе тоже. Я прощаю практически всё, кроме воровства и подобных выходок. Вы кого здесь защищаете? Воров, аферистов?   Это МОЯ личная переписка - что хочу, то с ней и делаю, внимательней изучайте статьи УК РФ и Украины.

Цитата petrovich23rus: опять юзер : http://3ddd.ru/users/igor777igor украденная модель : http://3ddd.ru/3dmodels/show/marioni_thalia_armchair модели marioni можно скачать с офф.саита (после простои регистрации, в неплохом качестве) Для сайта мы их и делали.... Качество... Качество там отличное (за свои модели могу поручиться) - везде анврап, модели подгонялись максимально к фото, производились по месту и высылались замеры секций, модулей и так далее. Вот переписка с возмущенным "автором". Буду просить карточку поярче для деятеля. Такую наглость вижу не впервые, но все равно зацепило. Это тоже моя модель 2012-го года. Пример присланных замеров с шоурума и куча рабочих файлов

http://3ddd.ru/3dmodels/show/marioni_gladyshttp://3ddd.ru/3dmodels/show/marioni_gladiolusДелал еще в 2012-м, "всплыли". Наброшено только одеяло. Если кадр в наглую заливает откровенно не свои модели - сомневаюсь в авторстве остальных моделей. В принципе видно, где его "шедевры", а где ворованные  - культура моделирования, чувство пропорции и так далее сильно отличаются в загруженных товарищем моделях

Цитата Net74: кажется опять канделябр Сидоровича из сборника подсвечников всплыл http://3ddd.ru/3dmodels/show/kandieliabr_12  возможно ошибаюсь Нет, не ошибаетесь))))

Глубокоуважаемые камрады и камрадицы! Нижайший поклон за поздравления, лучи добра и сострадания, пожелания моря ******, бабла и прочих мелких прелестей этой жизни. С кем-то на неделе еще обязательно пересечемся за рюмкой чаю, или чего Вы там себе пожелаете))))

Quote: Спасибо за наводку, но 3д панелей TRIDENELI из МДФ. а мне нужны гипсовые. Я конечно дико извиняюсь, но как мдф или гипс может повлиять на метод моделирования? Может я опять че пропустил?

Много не пей. Береги печень

Немецкие ученые доказали, британские ученые предположили, японские ученые вообще из дзена не выходят.... Видел еще лет 10 назад такие кровати в теле магазинах, что в Украине, что в России. Новинка - вряд ли. Скорее всего очередная попытка выйти на рынок.

Столько любителей кофэ и чая, аж анекдот вспомнился.... - Саша, может кофе? - Оля! Может сразу?

Почти я)))))

Присоединяюсь

Нижайший за поздравления, Дамы и Господа)))

Ну ты еще пару "ниндзей" бы выложил)))) Там тумбы кусок видно и боковины просматриваются. Шансов "опознать" больше будет. Гугл сирч кровать в упор не видит, только "ниндзю"

Напиши Воздушному Слону. Может достанет за денюжку из загашников, если есть такое

Я бы тоже не против приобщиться к секретам

для начала следовало бы изучить основы работы с мешем.

1. Да не "нарисовать" долбать-колотить, а создать, смоделировать, как угодно 2. бокс - этит-поли - смус 3. забей урок от арчи в поиске (сам не читал, честно скажу)

Quote: а потом сделаем супер супер профи, а потом супер пупер профи, то что не подымается полно сайтов на которых можно продать, Никто не знает, как это произойдет. Но то, что стоять на месте нельзя - это факт. Не ошибаетя тот, кто ничего не делает. Иначе зачем как в галерее разделение на архитектуру, объекты, работы для блаблабла и т.п.? Получаетя что там тоже ущимляют неподеццки (хотя тоже есть варианты). Делайте лучше - будет вам "архитектура". Я - за разделение и прогресс. А к чему он приведет - будет видно. Все когда нибудь устаревает и заканчиваетя

Quote: Качество базы - подразумевает и удобство использования, не правда ли? Так ёпрст, о чем и речь.

Моя позиция предельно проста - повышение качества базы моделей, не больше. Мотиваций достаточно - начиная от оплаты заканчивая какими-то привилегиями для глубоко уважаемых арх-дизов. Тему постепенно перевели в непонятно какое русло, начали за здравие - закончили за упокой. Прочитайте мой первый пост в этой теме и позицию объяснять надеюсь не надо. Просто честно говоря, уже достало, когда закачиваешь "профи" модель, довольно таки "свежую" , а там цвиточек 001 джпг и таких "цвиточков" 150 к примеру и половины нет вообще, в шкатулке захайденый набор музыкальных инструментов (автору большое спасибо), сетка вообще не поддаетя описанию. фиониты тоже дорого стоят порой и ценятся не меньше алмазов если они уместны. Речь идет о корректности подачи, культуре моделинга и банального уважения к другим пользователям. Критериев для оценки "положительно" более чем достаточно. Правила читали все по много раз. Это сложно писать "цвиточек" хотя бы латиницей и проверить архив перед загрузкой? отшлифованый фионит - тоже "профи". у меня-то как раз связка моделлер-визер-иногдадизайнер. Мне просто непонятно, почему взялись за пенсионеров действительно в вое время заслуживших этот статус и не только заливая модели в базу, а в "профи" настойчиво продолжает попадать мягко говоря унылые вещи порой Chen, я еще и визить немного умею совсем чуть-чуть. В дизайн не лезу, принципиально, пока

Эта тема, как мне показалось, имеет отношение только к статусу "профи", который в свою очередь ни коим образом не касается стройки и т.д. Я так думаю. Для поощрений вне темы , повторюсь, есть медальки, бантики, звёздочки много- , глубоко- и т.д. уважаемого пользователя.

Quote: Давайте поощрять как-то людей, которые выкладывают такие модели, давайте не будем уничтожать как класс дизайнеров и архитекторов, которые не могут поразить ваше воображение профи моделированием в силу того, что у них профессия другая, но сайту они приносят ощутимую пользу тем, что хранят его культуру, держат в рамках профессии. Для этого есть бантик и медалька внизу аватара, и звездочки. Какое отношение говорящий профессиональный и культурный архитектор с дизайнером имеют к моделированию и моделям, если объективно, моделить они не умеют, как Вы выше озвучили? И в рамках какой профессии они его держат, если даже в шапочке фигурирует слово "трёхмерный"?

От себя добавлю: Иногда есть впечатление, что модерация проходит по каким-то только одному модератору известным критериям. Если нет, то может кто-то объяснит, как этот кусок г....на попал в "профи"? модель 2011 года. С оригиналом схожесть очень сомнительная и исполнение на кол с минусом. пришлось естественно ваять самому Для того, чтобы модель попала в "профи", как по мне, модель должна соответсвовать хотя бы половине этих критериев 1.Схожесть с оригиналом (если это не вольное творчество) 2. Культура моделинга (свернутые стеки, сетка, отсутствие хлама в сцене, масштабность и т.п.) 3. Подача и информативность (превью, описание) 4. Более разносторонний подход к оценке исполнения той или иной модели. Например, завитки это прекрасно, но подчас, чтобы понять морфологию той или иной "простенькой" модели и корректно ее сделать можно убить пол-дня 5. Тщательность исполнения

у меня частенько подтормаживает.... значит - криворукий УГовнодел... придется смириться . Речь об общей скорости процесса и моделинга в частности, а то, что кто-то делал в сканлайне-врее фотореализм или УГ, как мне кажется, к процессу моделинга никакого отношения не имеет вообще (или я что-то пропустил как всегда?). Любое железо стареет со временем и любое железо тормозит. Но мне почему-то всегда казалось, что вертеть сцену в 30-40 лямов всетаки немного комфортнее на более производительной тачиле.

Quote: ибо влияет это только на рендер, но не на вашу скорость моделинга и продумывания. ну ну.... сборка сцены на слабой машине может занять день. да и на скорость моделинга ой как влияет порой, когда начинается "пошаговая" стратегия во вьюпортах

Это фотка. На ресурсе сборник есть. Складки не делал геометрией ибо на тот момент не видел смысла и спешили уже. Вот рендер самой модели http://clip2net.com/s/1HxWk