Spark

На сплайне не работает. Но именно потому, что по дефолту на нём нет маппинга

Не знаю, у меня всё работает по первому описанному тобой сценарию. Скаттер по плоскости.

UVW Map попробуй положить на поверхность

Цитата Flamenezo: Есть вакансии (не сферы труда) которые хорошо оплачиваются, а людей желающих попасть на эти вакансии гораздо больше - те кто попал - везунчик. Если у начальника будет на выбор 2 человека с одинаковым ЗУН то он их обоих возьмёт и обоим будет платить много? Нет. Одному повезло, а второй с таким же ЗУН будет получать меньше в другом месте. Анекдот есть на эту тему. Идёт набор сотрудников на высокооплачиваемую должность. Кадровик приносит директору стопку резюме, после чего директор не просматривая выбирает из них половину и сразу выбрасывает в мусорку со словами "зачем нам неудачники".

Цитата Alvion: Но вопрос в том что то что мы делаем, делать сложно, долго и это должно хорошо оплачиваться. С чего это вдруг что-то должно хорошо оплачиваться? За любую работу платят ровно столько, за сколько можно найти работника необходимого уровня. Если можно найти спеца, который согласится работать за 60 тыс, то зачем кому-то платить за эту же работу 90?

Цитата coo1erman: Я и написал, что без негатива. Ни кого не оскорбляя, но в таком ключе, что, типа, у меня же всё норм, а вы что тут ноете. Это как верхушка олигархия сидит и думает, у нас же нормально, что вы там крестьяне бунтуете. Разница в том, что верхушка олигархии чаще всего сидит там не за счёт своих заслуг и своей работы. В наших же профессиях спецы высокого уровня достигают всего только за счёт своей упорной работы, и поэтому в какой-то мере имеют право так говорить тем, кто делать ничего не хочет, а только ноет на форуме (это не про эту тему, а в целом).

Цитата Quasar: Я тоже так считаю, но часто слышу от коллег, что работадатель набирает выпускников вузов. Ему проще научить, чем платить много. Не думаю, что это хорошая бизнес идея. Такая бизнес-модель работает, но у неё есть много особенностей, о которых берущие студентов-новичков на вырост обычно не задумываются. Во-первых, новичок сам не научится. Почему-то многие работодатели думают, что если взять новичка и завалить его работой, то он втянется и всему сам научится. Такое нифига не работает, к новичку нужен кто-то, кто будет его реально обучать и наставлять, а это значит отъём рабочего времени у специалиста в штате. Во-вторых, с повышением уровня новичку придётся платить соответственно. Он не будет постоянно работать за 30 тыс, когда может уйти на в разы большую зарплату. Возможно, год-два он всё же посидит из чувства долга, но рано или поздно всё равно вопрос зарплаты встанет.

Цитата Lik_mishka: Сейчас решил сменить направление. Все ооооочень быстро меняется. Учишь композ, понимаешь что без моделинга там сложно. Залазишь в анриал. Там и моделинг и текстуринг тоже знать надо. Я все к чему веду. у вас есть ОСНОВА. Может я ошибаюсь но моделеру намного проще выучить тот же анриал, чем наоборот. Вся сфера крутится, развивается. На знании одного пакета 3дмакс вы сейчас далеко не уедете. Да вы не должны распыляться. Но знать освновы и основные действия в МНОГИХ пакетах сейчас это необходимость, для того чтоб быть востребованным.(а возможностей сейчас ооочень много, куча слитых бесплатных курсов на той же персии) Лучше знать что-то одно, но лучше остальных, чем знать много программ, но как все. Основы в других программах особо не нужны, всё равно их не хватит, чтобы быть в них конкурентноспособным.

Цитата Skap: А что такое emp in CG? Думаю, что employed in CG, т.е. сотрудники, связанные с CG

Цитата Jähman': Не знаю как там с дженералистами вобщем, но если чуток дофантазировать незаполненные поля вот в этой табличке , то получается, что на всю не резиновую всего-то 5к+ человекомест. Это я так понимаю вместе с болтунами, продажниками и прочими CEО, в сухом остатке хорошо, если три тысячи CG вакансий наберется. В списке ни одной архитектурной и дизайнерской компании. А в каждой есть отделы архвиза. Плюс девелоперы ещё. В общем, в части архвиза табличка очень неполная.

Цитата Yehat: Странные у вас мангалы... зачем они с кнопками? Электрические. Нагрев включается кнопкой Render. Мясо жарят не хуже обычного мангала с огнём. Цитата DoCentttt: [[link:image_uri:303890,]][[image:303890,sky_image_forum]][[/link]] У меня в офисе стол примерно также выглядит

А кто такой ваще 3д-генералист? А то мож я и есть генералист, а не знаю об этом, надо в портфолио вписать обязательно, слово-то вон какое ёмкое. И у меня есть картиночка на тему "фрилансер за работой". [[link:image_uri:303889,]][[image:303889,sky_image_forum]][[/link]] Только по факту это не романтика фриланса, а банальная работа в отпуске. Без чего ни один успешный фрилансер всё равно не обходится.

Не отключенный вьюкуб даёт +100 к тормознутости вьюпорта

Цитата DoCentttt: Spark, ну вы взяли его? Естественно, картинки же соответствуют необходимому уровню.

Как-то помню рендерил одной крупной компании много ракусов большой виллы и после работы передал полную сцену со всеми настройками, как было изначально оговорено в договоре. Через примерно лет 8 после этого ко мне в отдел приходит устраиваться работник и приносит в качестве портфолио кучу рендеров той самой моей сцены, только с несколько других ракурсов, утверждая, что всё делал сам.

[[link:image_uri:302071,]][[/link]] [[link:image_uri:302071,]][[/link]] [[link:image_uri:302071,]][[/link]] [[link:image_uri:302071,]][[/link]] Налетай, торопись [[link:image_uri:302071,]][[image:302071,sky_image_forum]][[/link]]

Тут важно, заказчик просит модель или именно сцену. Если модель, то экспортни её в 3ds и передай, тебе-то она зачем потом нужна? А вот если сцену, то конечно только за доплату, причём в зависимости от качества сцены доплата вполне может быть равна стоимости выполненной до этого работы. Но чисто по опыту заказчики просят модель на всякий случай и скорее всего никогда её даже не посмотрят, так что вряд ли согласятся за что-то доплачивать

Насчёт мешков в виде чайных пакетиков. Если что, чай в большинстве пакетиков делают из трухи, а не нормальных листьев, и поэтому странно лишний раз ассоциировать помещение чайной с чайными пакетиками.

[[image:301721,]]

Цитата 2-16: По личному опыту могу сказать, что замоделить простенький 1-2х этажный дом, даже без кадовской модели, тупо по планировкам и фасадам - ну 2-3 часа работы По личному опыту, модель простого двухэтажного домика без особых деталей, который я даю моделлерам в виде тестового, по чертежам народ собирает в среднем за 5-6 часов, редко кто быстрее. Причём 95% ещё и с косяками. И это люди с опытом, которые уже были отобраны по портфолио. Так что оценка в 2-3 часа звучит красиво, но она ошибочна примерно в два раза

Цитата Arch-magic: Я ищу визера, с конкретной специализацией. И для него 10 долл. в час, для начала разговора. 10$ в час и 30$ за три ракурса приведённого в первых двух картинках корневого поста качества - это совсем разные цифры. За 3 часа делается только такое: [[image:300200,]] Хотя, возможно, я не до конца понял задание, и именно это и требуется.

У нас в ферме подключены несколько компов, у которых по 32 гига памяти. Чисто для массы старые компы воткнули, чтоб не валялись без дела. Делаем в основном крупные экстерьеры с кучей зелени и форестов. И если вирей они ещё как-то с натугой рендерят, то в короне в 95% задач они отваливаются в процессе рендера.

Ну вообще-то любой умный производитель мебели, хотя бы примерно представляющий себе процесс дизайна помещения, который как раз и является предтечей его продаж, должен быть руками и ногами ЗА то, чтобы как можно в больших местах и в разнообразных видах были представлены его модели. 3D-модели для визуализаций, двумерные чертежи для развёрток и планов, фото в разных ракурсах для коллажей и т.д. А в идеале чтобы они ещё и были бесплатными, что существенно увеличивает вероятность их использования. К сожалению, таких единицы. Я ещё понимаю, когда копирования боятся производители диванов за полтос К евро. Но бояться копирования обойщикам, товар которых можно скопировать просто купив рулон за пару тысяч рублей, это уже маразм.

Цитата polina699: В чем может быть проблема? В одной из сцен

Цитата m1dn1ght: вот честно, почему прямо не писать в вакансии "у нас много работы, аврал, зашиваемся, и вам нужно будет быть непробиваемым как танк". "Так ты слона не продашь" (с)

В целом неплохо, но как-то уж слишком скучно и обыденно выглядит. Возможно не хватает контраста в тенях, из-за чего всё кажется плосковатым. И есть ещё несколько моментов, которые неплохо бы поправить: - небо выбивается по цвету. Оно очень насыщенно синее, при этом в остальной картинке синего нет - композиционно плохо, что не видно вторую колонну у входа, она закрыта столбом забора. И вообще, на этом месте явный фокус всего изображения, надо там что-то интересное добавить. Ребёнка, интерьер какой-то и т.д. - сейчас у тебя дом гораздо менее насыщенный по цвету, чем небо и трава. Это сильно отвлекает внимание от дома - очень грубая брусчатка и швы бордюрного камня - траву хочется контрастнее - на правом торцевом фасаде какие-то зоны с более светлым кирпичом, видимо отражение так легло. В глаза бросается - у радиусных проёмов справа не хватает наличника либо арочной кладки кирпича по периметру