Tema001

Цитата LoverSoul: Много платят?) Есть такой прием в психологии, хочешь узнать секрет, расскажи свой...) Сколько в час?

iGodMen, увидел фотографии помещения, сравнил с визуализацией... Либо у вас что то с масштабом и размерами, в чем я сомневаюсь. Либо вы сильно выкручиваете камеру. Но ощущения от помещения совсем разные. Я имею ввиду те самые пропорции...

Цитата LoverSoul: Нифига я тут срач развел... Какой вопрос, такой ответ... Зато всех развлекли) Вы вопрос то сформулировали правильно? Что вас интересует?  

Цитата Arch-magic: и что существуют другие программы, которые в них нуждаются, Вы уж меня простите, но это уже на бред походит, здесь очень  много людей которые по мимо макса, владеют кучей другого софта перечислять не буду. И сделают вам любую параметрическую модель, на сайте в частности ребята как то рекламировались, поищите в блогах. Они если мне память не изменяет именно на на MEP моделирование ориентировались, в частности канализация у них точно была в портфеле...    Цитата Arch-magic: Все сложные модели для арчика ипроч, на 90% делаются в максе. И делаются давно и успешно. На кой их там делать, что за очередной бред, их можно из инвентора сразу загонять если не ошибаюсь или из фьюжена, это же мазохизм... Райно для этого прекрасного подходит...   

Цитата Arch-magic: Ответ- картинки выше. Но то я так.  Вы пытаетесь сравнивать совсем разные принципы моделирования, в модели что вы показываете на каждую окружность не более 4 точек. А в максе на эту же окружность точек столько сколько вы граней видите. Это же очевидно. И использовать макс модели в ваших задачах нет смысла. Их надо заказывать потому как готовые в действительно  хорошем качестве вы вряд ли купите.

Arch-magic, посмотрел, так вам получается модели под ревит или архикад нужны, какой смысл их здесь искать... Цитата Arch-magic: Вы не обижайтесь - Ваши работы смотрел- кроме как в максе, использовать их в прочих прогах бессмысленно. Комплект канализации- 22.90 MB. Вы смеётесь. Не скромный вопрос- зачем она в максе. Хотя догадываюсь, Вы проектированием в максе занимаетесь. Для меня немного не понятно, ну то такое, каждый, сам себе режиссер. Да за что мне обижаться, действительно делалась библиотека именно для 3ds max. Моделировалась она так же в нем, хотя мог это быстрее сделать в inventore... Когда вы смотрите на объем не забывайте один факт, что в этом архиве не один комплект файлов а шесть, по три комплекта для каждого языка. 3ds max + DWG + OBJ. Нужна или нет вопрос спорный, делал её для себя так подходящего качества я не нашел, то что предоставили мне в компании по качеству не устроило да и ошибок там воз и маленькая тележка, в том числе в платной от mep моделера.  47 человек сказали что нужна, скачав её, в том числе не из зоны СНГ.  Ну а причина того что я проектирую в максе многим известна, так как обсуждалась в этой теме: https://3ddd.ru/forum/thread/show/archicad_ili_3ds_max

Arch-magic, а можно посмотреть пример того что вы понимаете под правильной и качественной моделью в 3ds max... 

Мне из всего увиденного понравилась и заинтересовала только вот эта часть, отдельно от всего. Не попадалось раньше, думаю если ей верх и низ дожать в норм пропорциях то будет интересно...   

Цитата Arch-magic: Пускать "дизайнера" в технологию и коммуникации, то есть крайне опрометчиво.  Все правильно, "дизайнера" и особенно "девочку дизайнера" опрометчиво, а вот дизайнера можно и нужно. Но только на уровне согласования всех компонентов в единое целое. Так как практика показывает что всем смежникам обычно плевать, главное сделали свою часть, она работает, а как это все будет потом отделываться, как будут другие компоненты стыковаться и проходить уже ни кого не интересует. Знаем летали переделывали сводили в целое... И после архитекторов с технологами тоже правили...  На самом деле все индивидуально, на кого нарвешься не известно) Шеф повар, может давать дельные советы, если ресторан строится имени этого шефа. Шеф на то и шеф, и тут даже не обязательно что бы это для него ресторан был. Нет конкретного ищешь опытного и матерого, и советуешься с ним. Так как по тому как все должно работать он знает лучше любого технолога. Он работал днями и ночами на кухне. И он знает мелочи... 

А в итоге я думаю идеальная формула следующая: Нужен Шеф повар, Технолог, Архитектор, Инженеры по коммуникациям и обязательно Дизайнер, который все это подружит, везде вникнет и не даст заказчика в обиду)  

Цитата nicropolis: Цеха в кафе а именно ( горячих, холодный, рыбный, овощной , моечный ,и.т.д.) есть ли у кого какая информация по ним  ? Все есть в СНИП, но начинают обычно с шеф-повора. Там есть жесткая зависимость меню с оборудованием и количеством цехов. Если по уму... И шеф все требования знает на зубок...  

Цитата OrcSWAT: П.С. Так как столешница из искусственного камня, требуется хорошая основа. Если проблема в весе то можно часть поставить не в два ряда а в один и убрать их в глубь...  С левой стороны решение сделать кафель ступеньками кажется мне не оправданным, так же как и зазор между кафелем и кухней избыточно большой, если угол стен 90 градусов. Справа решение сделать ступеньками выглядит оправдано, только снизу выглядит не законченно, мне кажется что было бы лучше опустить так же как и слева до плинтуса. А так у вас там еще одна щель будет, между стеной и кухней...   P.S. Понравилось решение с включенным светом за дверью справа...

OrcSWAT, у кухонного гарнитура с ножками беда какая то, не просматривается ни какой системы, создается впечатление что их на глазок накидали. Плюс, не знаю что там с конструкцией, но если нижние секции выполнены не модульно можно количество уменьшить...

Цитата OrcSWAT: многоуважаемый Lenox.75 успел дать дельный совет по группам сглаживания на фасадах и кафельной плитке, А можно озвучить совет? Тоже интересно как бороться с "подушечностью", может чего не знаю...  Цитата OrcSWAT: Сверху светильники да, производит их фирма Hafele. Спасибо за совет. Если светильники оставлять, то лучше включить их...

OrcSWAT, материал хрома доработать нужно, сильно бросается в глаза на смесителе,  барной штанге, ножках стульев. С материалом пола тоже что то не так, не знаю что предполагалось, но пока выглядит как будто слетели текстуры...

jemper, какая версия? Вот скрин с 2018. Выделяем, клик правой кнопкой, все работает:

Цитата Art100: Человек, который учит настаивает на 2009 для понимания принципов работы. Не хочу ни чего сказать плохого о человеке который вас учит, но по моему это звучит как глупость. Я работаю в 2018, поверьте, принципы работы не изменились. Вы сейчас привыкните к работе 2009-го. И привыкните к плагинам которые для 2009-го, а потом будете привыкать и переучиваться на последнюю версию... Он вас немного в тупик загоняет, даже по сегодняшнему вопросу, вы получали долго ответ так как людей работающих в 2009-ом каждый день становится все меньше и меньше. Если бы у меня стоял 2009 я бы вам в разы быстрее дал ответ, а так мне и проверить не на чем... Я еще раз прощу прощение у вашего учителя, но больше похоже на то что он сам работает в 2009-й версии и считает единственно верным. Я бы вам рекомендовал перейти или на 2016-й, если вам все возможности плагинов нужны, или сразу на 2018 если объем доступных плагинов вас не сильно смущает. Решать конечно вам... Цитата Art100: Tema001, спасибо ценные советы! Пожалуйста, рад помочь)   

Цитата Art100: я изменил и все с размером ОК:), но чем мне это может грозить (разность едениц объектов) ? Если все ок, то не чем не грозит. Это только для того что бы не переделывать масштаб ручками...  А вообще я бы переходил на более новые версии, стараюсь работать всегда в свежей версии и таких танцев с бубном вокруг единиц при импорте вообще не помню даже. Всегда все норм и мерджится и импортируется...

Цитата Art100: Tema001, подскажи пожалуйста, где это сделать? Там где я подчеркнул в выпадающем меню по идеи должно быть по мимо других единиц, отказ от конвертации. При верном выборе параметр Scale Factor должен измениться на 1. Сейчас он у вас равен 0,1 

Art100, у вас здесь если я правильно понимаю стоит пересчет в миллиметры, а модель и так сделана в миллиметрах, попробуйте отключить конвертацию. Точно не уверен, мне негде проверить, но 99% там у вас проблема...   

Цитата Art100: Tema001, не могу эту настройку найти. Когда импорт начнете делать появится диалоговое окно, поищите там. Но если вы не лазили туда, то попробуйте ничего не меняя импортировать. По умолчанию должно все норм быть... 

Art100, просто у автора указана версия другая, может быть попробовать все же через импорт...   

Tema001, с моделью все нормально... По крайней мере открывается и мерджится у меня норм.     P.S. а вы пробовали её просто открыть? Нормально открывается? P.P.S. Стоп, вы же её через импорт затаскиваете... У вас же версия ниже. Правильно?  Может у вас этот параметр не правильно настроен?

Art100, выглядит все правильно... А это с какой то одной моделью или со всеми, может ссылку дадите на модель с которой у вас проблемы...

Цитата Art100: нет, стоят миллиметры. А вы уверены что это системные а не отображаемые, так как при модерации моделей проверяют что бы было в миллиметрах... 

metrs3dmod, на самом деле сделать 3d элемент на трехосном станке превышающим его возможности по Z, не такая большая проблема, на моей практике резал элемент на 7 элементов и после склейки получилась замечательная деталь. Вы просто посмотрите на это как 3d моделер, какие слейсы можно нарезать))) А если решите шпонированную делать так вообще проще будет... P.S. вот эти загагулины, нашел:  

Цитата metrs3dmod: Какие чпу станки для подобной работы подойдут и есть ли они в России вот в чем вопрос Можно реализовать уже на любом трехосном станке, разница будет только в том какую высоту он может взять по оси Z, собственно как то какую вам нужно. У нас например берет заготовку до 150мм, но есть вариант сделать в два слоя, и потом уже склеить. А если будет пятиосный, так вообще проблем не будет. Загуглите по совоему региону и шире, я думаю найдете без проблем.