tonline_kms65

Цитата Zemmer: А в чем собственно проблема? Там же в архиве с Fbx имеется Png с прозрачным фоном, который и открывается в фотошопе без каких либо проблем. [[link:image_uri:711732,]][[image:711732,sky_image_forum]][[/link]] Да ну. Вот так вот, век живи век учись. Спасибо огромное! Сейчас гляну, а то я уже другим макаром сделал - прям со скечфаба вытянул маску 2d. Уже и в игру модельку затолкать успел . [[link:image_uri:711743,]][[image:711743,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:711742,]][[image:711742,sky_image_forum]][[/link]] Цитата Zemmer: А в чем собственно проблема? Там же в архиве с Fbx имеется Png с прозрачным фоном, который и открывается в фотошопе без каких либо проблем. А где там такой png? Что то я в упор его не вижу. У меня в архиве только чистый .fbx без каких либо отдельных файлов .png. Может в максе из .fbx нужно извлекать? Для многоих урок окажется очень поучительным. Вот то, что я вытащил из скечфаба  [[link:image_uri:711744,]][[image:711744,sky_image_forum]][[/link]] Всё! Понял в чём ошибка у меня была. В архиве 2 файла с одинаковыми названиями, один из файлов - это маска, но при извлечении они просто смешиваются и маска пропадает, я сразу не заметил. Невнимательность, ну или просто "замыливание глаза". Маска лежит в папке textures, не пойму зачем так было называть однотипно. Всем спасибо, проблема решена, можно на этом тему закрыть.

Сорри, я что то затупил, ссылку на модель не дал, не знаю, можно ссылки на сторонние сайты давать или нет. https://sketchfab.com/3d-models/plant-a2643028d9a44b2ab65f918e4dca4241 Название модели Plant, создатель модели DJMaesen, это на всякий случай. Не столько сама модель интересует(хотя она неплоха и по полигонам и вообще) сколько такой подход к текстурам, я с таким уже не первый раз сталкиваюсь, может быть игровой движек у него как-то отрабатывает такие текстуры, может быть программа, в которой он создавал или рендерил в текстуру(я думаю это субстанс) как то и где то создаёт прозрачность. Не пойму просто. В самом скечфабе маска есть  [[link:image_uri:711731,]][[image:711731,sky_image_forum]][[/link]]  может прям из скечфаба её и дернуть?

В том то и дело, маски в отдельности нет, я автора об этом и просил что бы выложил отдельно, но он хитромудрый видимо, маска говорит, где то есть, может быть она реально где то спрятана? Цитата iolanta989: В фотошопе гляньте текстуру, может там альфа канал есть, а макс просто не видит Я про Фотошоп и говорю, нет прозрачности.

Все здравствуйте. Всех с наступившим 2024 годом! У меня такая проблема, на скечфабе нашел нужную мне 3d модель, вроде всё отлично, но возникла проблема с текстурой(оригинал я закрепил). Я не могу найти прозрачность(в фотошопе), автор пишет что прозрачность есть(и в самом просмотрщике скечфаба прозрачность есть), но я не могу найти её на текстуре(.png формат), явно я что-то не так делаю. Может быть такое, что прозрачность(маска) находится где нибудь в нормали или спекуляре? [[link:image_uri:711671,]][[image:711671,sky_image_forum]][[/link]]

Ок. Всем спасибо! Теперь другой вопрос - как сделать(запечь) карту теней, я думаю сделать это в максе, в субстансе, с такой разверткой, точно не получится. Рендеры, у меня, в максе только стандартные, был v-ray, но после субстанс я полностью отказался от v-ray. Я думаю, в максе можно запечь тени для такой развёртки, рисовать тени в фотошопе как-то не то пальто. Движек, конечно, создаёт тени, но мне они не очень нравятся, хочу свои, своё то всегда лучше . [[link:image_uri:682859,]][[image:682859,sky_image_forum]][[/link]]   [[link:image_uri:682860,]][[image:682860,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата xabivlg: 8192х1888 - Это не так уж и много, грубо говоря это 4 текстуры по 2 к. Тут уже выбирать либо хорошая тайленая текстура, которая будет меньше весить, либо уникальная. Для этого движка(SourceEngine) это много, потянуть то конечно потянет, но пыхтеть будет - старичёк уже все-таки.  Цитата xabivlg: Что касается уникального обрамления вокруг окон например, я бы использовал декали (decals). Это обычная плоскость близко стоящая к геометрии.Результат достигается за счет альфа-блендинга. Я как раз на этом и остановился, делаю оверлеями(самостоятельной, отдельной моделью), в принципе те-же декали, если я правильно понял. Еще бы сообразить как размеры сделать одинаковыми, не могу придумать какую нибудь "точку отсчета", от чего отталкиваться и с чем сравнивать полученные размеры. [[link:image_uri:678211,]][[image:678211,sky_image_forum]][[/link]] Когда все утрясу, приаттачу основную модель с моделью декалей, сделаю одной, цельной моделью, что бы не занимать место.

Цитата alarti: UV Shell Это где такое? Я у себя не нашел. Цитата alarti:  Но вот если тайленая текстура не годиться и на объекте нужна уникальная текстура, где вся поверхность должна быть разнообразная, то тогда.. А если как-раз наоборот, использую затайленную текстуру в качестве основной, а нормали(так-же могут быть и дополнительные текстуры в определённых местах) нарисованные в фотошопе, мне нужны на определенных участках, вот так, наверно, вопрос будет вернее звучать.   Цитата alarti: В данном случае, что б использовать UDIM нужно разделить эту длинную развертку на несколько сегментов развертки, и вот тогда каждый отдельный сегмент можно поместить в отдельные UV квадраты. Ну так это же то, о чём я и говорил? Цитата tonline_kms65: Видимо придётся по простому, по старинке, разрезать развёртку на кусочки(вертикально), по квадрату и вперёд.

Цитата xabivlg: 3. Как вариант тайленый материал + декали Это я, честно сказать, не знаю что такое, нет практики в декалях(в максе) вообще.  Цитата xabivlg: 5. Если нужна уникальная текстура, то рисовать ее прямоугольную как на развертке. Проблем не должно быть. А это как сделать? Запаковать в квадрат? Тогда, как я уже писал, получаю огромную текстуру типа 8192х1888(это если без заметных потерь качества), ну бред же.  Цитата 3dvic: UDIM Я посмотрел что это такое, никогда этим способом не пользовался, сомневаюсь что осилю, просто потому что, когда оно еще понадобится.Видимо придётся по простому, по старинке, разрезать развёртку на кусочки(вертикально), по квадрату и вперёд.

Цитата xabivlg: 5. Если нужна уникальная текстура, то рисовать ее прямоугольную как на развертке. Проблем не должно быть. А так да, квадрат - это идеальный вариант. Вот это мне и нужно, только не могу сообразить как это сделать. Все что выходит за границы квадрата при render UVW template отсекается, останется только то что в квадрате. Текстура у меня затайленая, поэтому я могу на сейчас просто, как бы, замостить и получить высокое качество из текстуры, например 1024х1024 отличное качество при экспорте модели в игровой движек(Source). Но мне то нужно нарисовать(выдавить нормалями) кучку деталей для дополнительной детализации, без увеличения полигонов. Если я запакую все развертку в квадрат, то тайлинга я уже не получу, в лучшем случае я получу огромную текстуру из квадрата(мне же нужна будет карта нормалей, движек устарел поэтому я даже толком не могу определиться что это точно, иллюзия высоты не зависит от направления источника света, как-то так, координаты текстуры не меняются) Субстанс может разобрать на кусочки и потом собрать, но этот вариант мне непонятен, да и в фотошопе вообще неприменим. Возможно я что то не правильно понимаю, как то не так объясняю, мне нужно, например вокруг окна выдавить(создать иллюзию) антоновку(узор) или еще что угодно. Так вот при тайлинге, такого удовольствия я уже не смогу сделать.

Все здравствуйте. Меня давно интересовал такой вопрос, если в максе развертка(unwrapUVW) получается длинной, намного длиннее чем квадрат, что можно придумать, не разделяя развертку на части, есть какие нибудь варианты? Мне нужно нарисовать в фотошопе некое подобие карты высот(нормали), поэтому нужно как можно более высокое качество(разрешение) развертки. Сама модель низко-полигонная, не хочется возиться с запеканием нормалей.  [[link:image_uri:678037,]][[image:678037,sky_image_forum]][[/link]]  [[link:image_uri:678039,]][[image:678039,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:678040,]][[image:678040,sky_image_forum]][[/link]]  

Цитата MaratSabitov: Не в обиду вам, но все же странно, что вы не слышали про великий метод "Гибкого научного тыка", когда изучаешь прогу без мануалов, хелпов, советов друзей и даже тырнета, просто нажимая все подряд и отмечая разницу в результате. А форумы для чего? Честно сказать, нет времени тыкать все кнопочки, 3D моделирование не есть моё увлечение, я больше программирование, это уже когда прижмет дальше некуда, тогда приходится моделировать, это много времени отнимает, хотя бывает интересно, а самое главное - никто уже не скажет, что это не твоё. Еще раз спасибо всем за ответы. Тема себя исчерпала, можно закрыть.

Цитата MaratSabitov: В 2023 версии есть конверт ту шейп (вроде бы в 2018 тоже есть, в режиме выбранных граней), это первое.Второе, геморойнее, экспорт в формат АИ, происходит снятие с модели проекции определенной, на выходе каша из линий. Spark:  Огромное вам спасибо! Да, действительно есть такая функция в 2018 максе, и она отлично работает! Работает в режиме ребер. [[link:image_uri:675663,]][[image:675663,sky_image_forum]][[/link]]

[[link:image_uri:675661,]][[image:675661,sky_image_forum]][[/link]] Все здравствуйте. Такой вопрос: eсть у меня, к примеру, какой-то объект, в виде Editable Poly, соответственно у этого объекта есть границы, мне нужно эти границы как то преобразовать в Line. Можно, конечно, обрисовать границы линией(line), но возможно есть другие варианты.  Каким образом это можно сделать?

[[link:image_uri:561052,]][[/link]] [[link:image_uri:561052,]][[/link]] [[link:image_uri:561052,]][[/link]] Всем здравствуйте. У меня вопрос по анимации в 3ds max. Костная анимация, состоящая из основной кости(bone) и 2 helper(Dummy). К этой конструкции из костей заскинен меш, в виде монитора: [[link:image_uri:561052,]][[image:561052,sky_image_forum]][[/link]]  Мне нужно сложить этот меш (монитор), как бы, сжать его к центру с боков. Пример я показываю на гифке: [[image:561053,]] Ошибка в том, что при сжимании происходит "выпячивание" середины меша(зелёная линия) относительно нужной мне линии(красная). Мне нужно что бы сжимание зелёной линии шло строго по красной линии.Как можно это исправить?

Цитата ThePoloid: вот интересный способ, без костей  Нужно именно на костях, анимация то костная(это для игрового движка).

Цитата jjunny: spring работает через Dummy - сверху один и снизу один и делаете анимацию через ключи и в fbx Это понятно, а как развертку кинуть? А как.... и т.д. и т.п. И экспорт мне нужен не в .fbx а в .smd. ThePoloid  спасибо за помощь в поиске урока, а именно - за правильную формулировку вопроса "анимация пружины с помощью костей". ВИДЕО Задача решена. Самое простое и элегантное решение, которое я нашел(выше в видео), думаю проще некуда. Сначала сделал спираль helix, в эдитполи перевёл, кинул развертку для мат. и уже после этого скин, ну и дальше как в видео.

Всем здравствуйте!У меня появилась проблема, нужно сделать анимацию спирали. Как это можно сделать? В максе есть неплохой объект "Spring", но он какой-то непонятный, во первых как накинуть на него модификаторы, и самое главное - как экспортировать его анимацию, у него нет костей. Если бы это был анимированный сплайн, можно было бы по пути пустить кучку костей, и потом уже к этим костям заскинить меш спирали("helix"). Но это не сплайн, может быть можно как то преобразовать Spring в Helix, или еще какие варианты есть.