VictorKokoshko

Да собственно, сделано - на здоровье всем А по поводу надо, эт можно свои камни "попроверять" - на возможность пониженных напряжений, для экономии.. Я на 1090 - обнаружил, что вовсе не обязательно сидеть на штатных вольтажах, а вполне даже до 1.15 можно понизить (на 3200) имею в виду. а fx 8320 - вообще на 1.1 работает @3500, дальше в маме нет понижателя даже... Вот - и ещё - напряжения то для не своих тачек брал с одного ресурса, а данные по LDR - соответственно частот - с нашего. Думаю погрешность была бы меньше - если брать один CPU - и нужные циферки, вот, собственно и вся затея... И ещё этот "возмутительный" 220w fx 9000 - вот и прочесал напряжения на том, что юзал.. Сам сначала возмутился, а потом почесал лоб - а собственно что? мой добрый старый Q6600 - до 300w хавал - и ничё. фен "4.15 - тоже за 200w и на cm212+ - нормально

Экономичность, или соотношение потребления W и производительности Real Time в сценке в максе LDR, собрал инфу в таблицу Cмысл - выразить в цифрах эффективность работы CPU в рендеринге, те, чем меньше мощность и меньше время рендера сцены, тем ниже коэффициент, а значит - " на меньший Ватт - большая отдача" Типа, как оптимальный режим езды на авто. Для вычислений использовал http://www.enermax.outervision.com/ Джентльмены, энтузиасты - экспериментаторы! предлагаю подключиться и давать такие данные по своим конфигам 1 CPU 3 Частота разгона 4 Напряжение CPU при разгоне 5 Время LDR на разгонной частоте Буквально в одну строчку, пример i7 3770K - 3500 -4300 -1.27v-12мин

Ворон - неплохо разогнался. У меня больше 4500 не пошёл, а на постоянке 4400, хотя температуры позволяют..

s1ash - а конфиг? видяха?

Режим AERO - в стилях Windows - тормозит видяху в максе на 45% -мощность и цену видяхи сводят на "нет" виндоплюшки - это, интересно, чья " наработка"? Макса или винды? Radeon HD 6850 и CPU i7 3770k по умолчанию

krahus - эффектная сборочка - супердёшево и суперсердито Я себе для одной ноды, но и для второго TV типа компа, тоже эту карточку за 50$ прикупил... А в WF - работать - чудненько...

Jann - ну по 8win - не скажу, не пробовал ещё... А во 7 - результаты обновил в шапке - там вроде загрузка видяхи более полная

Jann - а сам стиль упрощённый классический? 2014 МАКС - как бы почти полностью карты грузит. Во всяком случае - у меня так, в режиме WF - при упрощённом стиле А вот ФРАПСОМ - чёт не меряется в 2014...

Исправил, и кстати, забыл, что договаривались тестировать с отключённым в win - aero ТЕ - ставим в win персонализации - упрощённый режим, спасибо напомнившим джентльменам...

Обновления

GTX 680 4Gb 99% оч интересно...!!! пока самые высокие результаты... зы пробую 2014 - хм GT 440 1gb core 902 WF = 20fps в остальном прогресс не очень... Но 20fps - в карте за 50$ - хорошо. А вот почему то Radeon 6850 - в 2014 параметры хуже, чем в 2013 Realistic 2,60 WireFrame 8,70 Shaded 12,20 Shaded+Edges 8,10 Да - сюрпризы макса....

Похоже - в новом максе на новых дровах - чудненько отрабатывать стали GTX 660 680/// Джентльмены - прогоните по -новой тестик, кто поставил 2014..

Ворон - да вроде оба автора - и на 660 и на 680 на разных тестах давали результаты абсолютно в рамках. В недостоверности, как бы, и нет оснований подозревать. Другое дело, что разброс в процентов 10-15% может быть и по объективным причинам. Skea2 - это все три монитора так крутят - параллельно?

Menhir - хм несмотря на неполную загрузку, результаты неслабые.. А память какая - тайминги, частота?

Есть такой из новых результат №72 Nyush NVIDIA GT 210 amd 1055@3.3 hdd 1600x1200 r = 1.3 99% w =10.5 99% sh = 8.5 99% se = 3.3 99% Пока вижу первую карту - где макс пользует на полную. (а цена !!! смешная 30$ Smile - но в режиме wf - где собственно в максе видяха важна, вполне...) и добавлю NVIDIA GT 440 CORE 902 fx8320 @4.44mem 1885 r = 1.8 99% fraps 2 w =15.2 84% fraps 15 sh = 11.4 99%fraps 11 se = 7-9 99% fraps 7