VictorKokoshko

gydeval - у stena вообще всё как часики.. А мой 8320 что то меня разочаровал. Ну а какой конфиг у тебя и температуры? Имею в виду 1 мать 2 БП 3 Кулер проца ? Температуру в Сore Temp -какую показывает - и нет ли просадок частот?

Radeon 6850 def 1Gb FX Vishera 8320 @4.3 ssd 1920 x 1200 real 3.81 shaded 17.8 cinebench 63.25

Ага - спасибо - в соседнем ресурсе те же выводы.. 1 Карту проверяем всё же realistic 2 Комфорт настройки матов - shaded

3DAlex - да вот это и не странно - а как надо.. Sean - да, shaded красиво - это от проца больше

Пишите, плиз, винт, где ocь - разница есть - будет более точная картина с видяхами

Во - хоть первые ожидаемые результаты от vishery! Какой на нём кулер и мать какая?

GRouslan - то то и оно! Макс с Виреем требования к карте предъявляют свои... Для того и сделал тест, чтобы смотреть, как реально Max+Vray - использует потенциал видеокарты. Тест ведь не про абсолютную производительность видяхи, а именно - чем она будет полезна в конкретной работе. Если загружена наполовину - то это не проблема теста, А СПЕЦИФИКА макса зы - Зачем для работы в максе брать карту - которая в нём работает наполовину?? Вибирающим видяху по "маркетинговой пурге" - совет - не ропщите на этот честный тестик, а если вам видяха нужна не для макса, то тем паче

sten - правильно, я тоже думал сцену и там там тестить, но 12 и 13 - оччень надаже сильно отличаются.. то же самое - на 40-45% А вообще, как сценка - ровнее?

3DAlex - карта какая?

sten - всегда + tkozodaev - тестируем систему с одним монитором

Quote: У кого-нибудь новая Vishera появилась? прогоните тест, если есть, пожалуйста. Завтра беру, прогоню, решил ещё и на Vishere поразгоняться

Тестим новую, усовершенствованную сцену http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?p=401471#401471

______________________________________________________________________________3 июля 2013 Тестирование видеокарт в максе 2013 Сцена с учётом пожеланий 3Dящихся - исправлена, перестроена... Tестим MAX 2013-2014, C отключённым - aero Те - ставим в персонализации - упрощённый стиль windows 1 Realistic 2 Wireframe 3 Shaded 4 Shaded+Edges 5 Cinebench 11 5 - для контроля Open GL 1 Открываем файл, ничего не меняя, по умолчанию во вьюпорте realistic 2 Жмём play в анимации 3 Запоминаем среднее значение Realistic fps, после минутного прогона теста. 4 Переключаем на Wireframe - тоже фиксируем fps после минуты прогона (очень важен для моделлинга) 5 То же для Shaded и Shaded+Edges Для таблицы - 5 результатов - средние значения Размещение карт сделаю по среднему баллу - картинка вырисовывается адекватная, спасибо за тестирования, критику и рекомендации!!! TАБЛИЦА Все таблицы http://diasarnaat.blogspot.com/p/21.html[/img]

falik - я провеяю запас прочности разгонов проца и видяхи так 1 Гружу 2 макса 2 - на первом ставлю рендер LONG, LDR, или LDR FARM 3 - на втором сценку FPS - любую - не важно. 4 - в результате имею 100% загрузку CPU и GPU. Но! Эта задача - для эктремальной проверки стабильности - в реале в работе она не используется. В играх - возможно. Я предпочитаю работать на 2х машинах - одна без дискретной видео - и поэтому стабильно работает в разгоне 4.0 (1055) БП 500wt Моделлинг и сетевой рендер - на флагмане (сервере) - здесь разгон 3.5 с турбо 4.1 и видяха 6850. БП 500wt О производительности ФЕНов и АЙВИков при равной мощности подробно http://diasarnaat.blogspot.com/p/21.html

Привет! бп 500wt Нет - меня интересовали чисто прикладные тесты - макс врей, видео в максе ну, и, ещё скорость кодирования MOV в AVI 264, часто прессую HD VIDEO А из распространённых я ещё cinebench 11 5 - "поважаю"... Вот недавно сравнил mov то avi - на одной частоте, ФЕН 6 1090 = 85сек АЙВИК i7 3770к = 72сек 72/85 = 84.7% производительность ФЕНа по сравнению с i7 3770k - в кодировании видео

Кулер нормальный надо - и на воздухе можно спокойно и экономично работать на 3.5 - не трогая настройки по умолчанию. Максимумы у меня на воздухе Cooler Master 212 - @ 4.17 - 4.18 Даже 4.2 - но не все тесты проходил, в том числе и LDR - не по зубам Твой тоже вполне "гоняемый"

SaintPreacher - на здоровье! В книгу рекордов твой героический проц надо... При том, что Core Temp показывает температуру на фенах на 12 градусов ниже реальной 105 - 58 = 47 градусов выше предела. Я крайне удивлён.

Вот проверил ещё раз на самых оптимальных настройках Скрины BIOS здесь в самом низу страницы http://diasarnaat.blogspot.com/p/21.html

SaintPreacher - ВЫКЛЮЧАЙ !!! это темпа не для феномов - там максимум не больше 70, охлаждения видимо не хватает У меня 43 градуса - на 1055 и 1090

проверь частоту проца - прогой можно Core Temp и речь о панели управления, управления электропитанием, - не отключать ничего в режим сна Частоту проца тоже , можно cinebench 11 5 прогнать, хорошая тоже тема для корреляции скоростей рендера

Quote: LDR 28m 29,1s AMD Phenom II X6 1045T 2.7Ghz З.Ы. Отсюда вопрос, в таблице есть тест за 21m 44s, не подскажете почему может быть такая разница? Да - время это на четырёхядерное похоже... разница от чего: 1 - не все ядра 2 - не 100% загрузки проца 3 - мало памяти 4 - экономный план электропитания

Studio.CUBE - 3960 интересней 3930, смотря что в определении инженерный заложено. Имею в виду гарантия, бэушность, и тд. В номинале 3960 - опередит 3930 - а в разгоне, видимо одни и те же огурцы. А вот твоя фермочка из 6 amd - как рендерит LDR ** тесты? Eugn - такой себе за недорого неплохой рез.

Джентльмены - в результатах есть объяснимые нестыковки. ВНИМАНИЕ - сцена в максе 2013 - почему - то на intel i7 неправильно выглядит - и поэтому показывает завышенные в 4 раза результаты. Поэтому проверяйте вид вьюпорта - там везде густая "трава" - а не голые плоскости с гизмофуром.

xxx57 - где -то там... Studio.CUBE - не хуже - там сравнивать надо в одной версии врея. 2.1** - медленнее на 10% чем 2.2** и 2.3** Jann ((А для однопроцессорной системы 3930k считаю лучший вариант)) +так и есть.

egoroshe - хм .. - еслb есть возможность что -то взять, если, скажем так, не на шару, а - недорого, то что тут думать.. Разве что это "недорого" дороже того, что за свою цену лучше - и при этом дешевле И ещё - про 2 ксеона (32соre) или один(16) речь ?