Wolh - Сообщения на форуме 3ddd.ru

Цитата Slazzo: дайте сцену покажу, всё проще чем кажется, ирмапа всегда будет апроксимаций и самые высокие настройки всё ровно не будут близко к истине, расчёт требует доп времени и памяти, в конец всёровно премой свет и отражение/преломления будут считатся заного, брутфорс просто всё считает одним махом без кэша (как и корона, максвел, фрай, октан или арнольд), если сравнивать качество ГИ между ними с референсом брут всегда будет ближе. Если вы привыкли под настройки орехова где китайцы по 3 минуты рендерят 4к, ну тогда бог с вами но это не ГИ а размытое Г без И, которое как ни страно продаётся, если вы из этих тогда сравнивать нечего. Я привык под собственные настройки с пониманием влияний каждого ползунка :) Естественно ирмапа не сравнится стопроцентно с физическим просчетом, тем скорость и покупается что она экономит интерполяцией Но я спокойно настраивал так, что разница между ней и брутом была минимальна. Вот только и во времени разница была минимальна. Но при тех результатах, когда ирмапа в два раза быстрее брута - разница по прежнему не так уж и значительна и допустима, если нормально настраивать. Не вижу особого смысла рендерить интерьеры на два часа дольше ради крохотных изменений в тенях, которые спокойно поправятся обработкой за пару минут.

Цитата AlanSesarskiy: Цитата xpp_nd_ruphus: рендерит на 30 процентов дольше, чем бакеты + прогрессив кушает больше памяти согласен но вот что дольше будет, сделать 10 - 20 тестов для того чтобы настроить рендер бакетами, дабы не было шумов или засветов и на финальном рендере увидить что вот тут под диваном и в углу на потолку рябит что то или нажать кнопку на прогрессив и забыть - это вопрос... Да хорошо когда простая сцена как обычно делаю дизайнеры, с искусственным планарным светом на потолке, где все видно, и другое, когда полу мрачное помещение и всего несколько источников света, задолбаешься настраивать рендер бакетами и в итоге финалку всеравно испоганит. Это причина моего перехода на корону. Задолбался проводить кучу тестов. Денойзер отвратительный, стекла превращает в матовую жижу, фактуру размывает, а при низких настройках от него мало толку. Цитата xpp_nd_ruphus: при рендере анимации прогессив весьма непредсказуем Насчет анимации согласен, там бакетами и только. поднять вот это до 20-40 несколько времени выест, правда Цитата xpp_nd_ruphus: AlanSesarskiy IM+LC дает отвратительный результат в тенях, в глубоких тенях вообще кошмар + артефакты при ночном освещении, особенно если ИС светит через матовое стекло или пластик особенно заметен кошмар от ирмапы, если птичка и тень от дома или деревьев падает на траву, трава становится пятнистой в тенях, чтоб от этого избавиться помогает только включение DE которое и артефакты не полностью убирает и при IM опять таки не работает в GI reflective caustic дык а поглубже настроить иррмапу не?) никогда не встречал у нее неизбегаемых багов