Зондер

Quote: Я так понимаю, что переключатель только выключает свет? переключатель, он же проходной выключатель, он же выключатель коридорного типа. Он и включает и выключает. Смотря на каком конце сделано действие. Так что ставится на обоих концах именно переключатели, а не выключатель и переключатель. Переключатели в изголовье - удобно, но не больше двух групп (к примеру общий светильник и скрытая подсветка)

Quote: Chen, надеюсь, Ты хотел сказать "Какие прекрасные mademoiselles"? Примерно так))) Деффчонки еще наведут шороху в мужских рядах нынешних ясельников))

anderground знатные телочки))))

Quote: Chen подскажите, плиз, как края гипсокартона ровными сделать? уголок ведь нужен? Мастера в данном случае обходятся без уголков

Quote: Перемычка с ГКЛ, для прочности в 2 стоя делаю. именно так.

Плесни горилки! фтопку спор! Здоровия тебе, ВиктОр!

http://prophotos.ru/reviews/14801-odna-nedelya-s-sony-nex-5r

Quote: А от плотности светодиодной ленты предпочитаемое расстояние никак не зависит??? Смотря какой эффект желаете достигнуть. Либо уютное свечение, либо основной свет. Но тогда полный вперед, макетирование 1:1 и моделирование освещения местоположением и ориентацией светодиодной ленты.

одной клиентке не нравится синий. А я его применяю активно ). Потому, что так надо)))

Quote: Но если брать в процентном соотношении (по крайней мере из собственного опыта), то 80% такие как сказал bad_sid, а остальные 20% хорошие либо отличные (2 корр./ нет корректировок, соотв.) Это означает, что у вас в РБ сложились определенные отношения между клиентом и исполнителем. Почти правила. Но дизайн - вещь недешевая. Если хочет мерседес по цене запора, пусть идет лесом. Quote: Тоже извиняюсь за оффтоп, хочу спросить - что за зверь такой - коллажи? Суть-то ясна, и знаю, что схема работы у дизайнеров разнится, но если честно, не совсем представляю себе работу над дизайном без 3д-визуализации... Коллаж - это натыренные в интернете картинки? Со сноской "вот такой диванчик", "вот такая шторка" что ли? Как по мне, виз - основа всего проекта, снимающая 90% вопросов от заказчика - ему сразу все понятно и наглядно. А по мне это зависит от опыта и затрат по времени. Мне иной раз быстрей и проще накидать композицию, показать отношения и проявить направление. Дело быстрей идет. Но это не частый случай.

bad_sid можно было по делу, а не так, эмоционально и безапеляционно уронил любимых бульбашей. Нехорошо всех под один гребень.

Quote: Посоветуйте, пожалуйста дешевую керамическую плитку для ванной. голубых оттенков. А то я не дизайнер, не разбираюсь к сожалению. Наверняка тут дешевой завались http://go.mail.ru/search_images?q=%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B0%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9

лобзиком. Деда посадить , выпилит за неделю Только ему пивка поставить

Отличная машинка. Только образ развить необходимо. А сетчатые сиденья в тренде. Недавний концепт Renault Captur тому пример. http://autotuningtools.com/ru/2011/09/28/renault-captur-%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80-%D0%B8%D0%B7-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE/

Quote: Самый эффективный визер с этого сайта, на мой взгляд Ирина (Ewwa111). Приплюсую AuRu

Да вообще не отличаются. Все норм, Серега! Молотки!!

все, отгадали. Давай другую загадку.

Фотка. Шопленная. Фотограф тень на дом отбрасывает.

Quote: И все же чем меньше сложных линий и непонятных значков-меньше вопросов и ошибок. Это мое мнение. Есть этика поведения, так и есть этика оформления чертежа, придерживаться нужно, цветом можно выделять сверх важные зоны или узлы. Нутк. ГОСТ как раз и предполагает сложные и непонятные значки. А если посмотреть обычные кадовские чертежи буржуев, то они часто сплошь цветные. Черно-белый чертеж, как писали выше - исключительно для копирования, не больше. Quote: Буржуев - это американцев и европейцев? Без разницы)

Quote: Про ГОСТ для схем электрики никто не знает, как я понимаю. Есть ГОСТы для электриков, но там расчерчивают где, какой толщины и мощности кабель пройдет. Это слишком. Нет, ГОСТы есть. И если работает архитектор, лицензированный или в составе СРО, то он просто обязан все делать по стандартам, применять принятые обозначения и не слишком отходить вправо или влево. Дизайнер - птица свободная. Дизайн-проект так же, как и проект архитектора, является заданием на проектирование чертежей соответствующих марок. И все чертежи, исходником которых является проект дизайнера, так и помечаются, что разработаны на основе дизайн-проекта. ГОСТов придерживаться дизайнер не обязан, волен создавать удобный и понятный всем проект в любой графической манере и с любыми условными обозначениями, в соответствии с целесообразностью применения этого проекта. Разумеется, кабель архитектор или дизайнер не показывает. У них иная задача

Quote: Лабиринты-это схема укладки кабеля, регламентированная между прочим Так для кого регламентированы схемы укладки кабеля? Конкретно, для каких специалистов?

Quote: Лабиринты-это схема укладки кабеля, регламентированная между прочим Регламентированная для кого?

Quote: понятно что тут для электриков, но тем не менее понятно, без лабиринтов Неправда Ваша. Непонятно и с лабиринтами.

Quote: Посчитала в проекте, который выложила, выходит 26 групп. Проект не самый навороченный. Разбивай по помещениям. И ставь через точку (это только вариант) - 1.1, 1.2. и т.д. -.... - 8.1, 8,2 ... Но "мышиные хвостики" - оптимальный вариант. Мне проще пользоваться прямыми связками, но они не всегда корректны, приходится пользоваться ломаными

Quote: Преподаватель, который вел курс интерьерки, помнится, убеждал, что вся электрика должна быть на одном листе, т.к. строитель обязательно половину потеряет, зальет или даже не заглянет во второй лист. Доля правды в этом есть, надо признат Зря он так. На одном листе - это значит, несколько планов на формате не менее А2 (обычно был А1). Сейчас удобен формат А3. На нем хорошо уместится один план какого-нибудь этажа или квартирки. Quote: Знали бы вы архитекторы как дизиков в германии учат!!! Они все могут и все знают!) очень гоняют там их Есть примеры дизайн-проектов?

Любви, здоровья, вдостали деньжат! (не забывая, где они лежат)

Quote: И почему стаканчики пластиковые?? Итальянское вино из пластиковых стаканчиков??! Да вы просто оскорбили этот святой напиток)))

Quote: Ух я на первой фотке!!!!)))) Колись, приметы давай)

Нарядные все... скромные)

Quote: тогда я утверждаю что ваши утверждения ложны. Если нет, то факты в студию! факты: Ручная подача или подача на простом софте контролируема, потому как эскизы выполняются легче, на месте, вариативней и показательней. Макс предполагает иной подход. Соответственно, многие студенты, подсевшие на макс (синьку и т.п.) приносят практически готовое произведение, со всеми кайфами, моделями. И как это проконтролировать? Ведь основную работу сплошняка студенты обязаны делать в мастерских, практически безвылазно, уходя только поспать (мы и в мастерских ночевали). А как ее делать, если под рукой нет домашнего помощника? курсовик или диплом на носу, студент в максе не шарит, а подачу вроде бы как нужно делать на ура. Что делать? А ничего, платить визеру. Тем более, что он либо курсом-двумя ниже и делать умеет. Ручная подача? А это нужно уметь вообще-то. А как тут уметь, если основой подачи становится поголовная трехмерка? Делала у меня дипломница отмывку, но у нее за плечами четыре года училища и способности, а в вуз сейчас принимают кого не попадя, безо всяких способностей, лишь бы бабло приносил. Это и есть факты. Какие еще нужны? Повторяю, система обучения практически не способна определить степень подготовки специалиста. Не способна отработать схему, по которой этот специалист дойдет до стадии нормального, внятного пользовательского уровня компьютерной грамоты. Кто в лес, кто по дрова. Некоторые еще со школы уже ассы в этом деле, а иные и на дипломе не способны заставить себя расставлять боксы. Разные вузы, разный подход. Но система подготовки спеца должна быть практически идентичной общей программе, со своим направлением , уклоном, но в целом - единая. Чтобы специалист хоть в области дизайна, хоть медицины, был спецом в любом случае. Получается, студенты делают ручную подачу отбывая часы, в надежде, что эта "мутатень" когда-нибудь закончится и когда разрешат трехмерку, то мы там уж оторвемся по-полной, ведь никому эта "ручка" не будет нужна. А на деле получается та же байда, ведь работать нужно в любом случае. Я за то, чтобы компьютерная подача была контролируема. Была более легче, условней на первом этапе и продуктивней в разы. Как аналог - лучше сделать десятки почеркушек набросков, пару десятков зарисовок, одну длительную работу, чем три длительных. Мое мнение, что в УЗ нужно делать упор на проги типа скетчапа и иже с ними. А фоториал никуда не уйдет, только вирей прикрути. А пока учебный процесс в действии, условная подача очень даже хорошо развивает мышление, в отличие от готовой, фотореалистичной.