Зондер

Цитата Yehat: А если рендер идёт ночью, какая разница, 10 минут, полчаса или 2 часа? Рендер ночью не нужен, потому как разговор идет о студии. Соответственно софт предполагается легальный. Макс и вирей дорого.  Вопрос в том, насколько будут конкурентны другие, более доступные связки? Цитата Yehat: На скорость сильно влияет размер картинки, свет сцены, материалы, и т.д. Как можно рассуждать о каких-то абстрактных 10 минутах неизвестного качества? Не о том разговор. Речь о том, какая машина (связка), везет быстрее. Дорогой мерседес (макс) или более доступный фолькс (альтернатива). Потому как позарившись на доступное и переориентировав принцип работы, можно столкнуться с тем, что будет потеря во времени при сопоставимом качестве. При этом качество картинки в любом рендерсофте может быть и тестовым, и для быстрой текучки, и финальным для презентаций. Цитата ygoryan: может тебе с ними связаться, утверждают, что за 10-15мин рендерят: так и у меня за 10 минут)

но пока меня интересует аргумент в пользу скорости. За это стоит платить. И если у меня ракурсы ванных со всякими зеркалами и отражениями с путевыми настройками вирея выскакивают за десяток минут, то это аргумент, чтобы не мучить себя долгими ожиданиями по полчаса

Цитата ygoryan: Всю экономию потеряешь во времени(а значит и по деньгам), если будешь переносить модели из врайки в другой движок. тоже аргумент. Только кто знает, как будет пополняться база иных трехмерок? Цитата olegwer: Активно корона набирает обороты. Но пока ее не обкатают несколько больших студий и не будет активного пиара от разработчиков, то он может остаться надолго как "халявный для фриланса". Корона пока только для макса. Цитата Di_2: Блендер мне показался лучше скетчаапа, но можно сказать, что они просто разные... Я бы сказал, что Блендер далек от народа. ИМХО))  И они действительно очччень разные)

Цитата ygoryan: Сергей, и все модели для сцен сам будешь делать? Потому все и сидят на макс/вирей, что моделей полно. Как вариант, если не волнует качество рендера, скайлайн... ничего быстрее вроде нет))). А научившись разным хитростям, можно делать более/менее похожие на ГИ рендеры. 3ds вставляется. Хотя по смыслу работы именно эта связка макса и вирея является тем мерседесом, к которому уже претензий никаких. Потому, что сборка сцен тоже экономит время. Кроме цены. Цитата olegwer: Для архитектуры самым удобным есть конечно Vray. Скорость Гидры, предполагаемая, для архов безусловно заманчива, если финал будет конкурентный. Потому как до финала еще доползти надо. Пока тестят Цитата ygoryan: ЗЫ: Тебе вообще для какой работы надо, для архвиза? Предполагаю просто небольшой экскурс по другим комбинациям связок трехмерки и рендеринга, для выяснения перспективного использования легальной студией. И время рендера тут немаловажно, хотя бы для просчета окупаемости. Пример №1: макс+вирей -дорого, но быстро. Пример №2:Скетчап и рендерсофт подешевле - дешево и долго (?). Поэтому смысл заключается именно в опыте использования связок для подтверждения максовско-виреевского превосходства или альтернативы.  

Цитата moreeasy: а где и как тормозит просчет на GPU? видеокарту нагружает, а проц простаивает. Но, видимо, я не прав, потому как еще не в теме.  Цитата MpaKo6ec: Ну SU это совсем другая категория. Не будешь же в нем модели скульптить и шерстью покрывать:)А вообще, тк сейчас по пафтрейсу инфы уже море, на ГПУ в будущем еще кучи ренедров нарожают:) скульптить и в SU можно вроде. Приблуды есть. (Artisan Organic Toolset)http://extensions.sketchup.com/en/content/artisan-organic-toolset Проектно  шерсть меня совершенно пока не интересует. Даже не помню, чтобы в интерьер постелил хоть один пылесборник)Но, разумеется, это не аргумент. Просто не хочу перегружать работу необязательностями.

Цитата MpaKo6ec: Chen, в ключе цен Модо более чем достойный вариант. Потому как в случае с максом, почти все поголовно сейчас еще и мультискаттером пользуются, и 3брашем и еще всякие мари (бодипэйнт). А в Модо у вас есть встроенный хороший рендер, скаттер там добротный, скульпт (не браш конечно, но вполне), пайнт тоже есть, мех есть, динамика уже тоже появляется. Если они в следующих релизах еще шаг в сторону процедурности сделают, то будет совсем хорошо. на MODO облизывался изначально, пока не опробовал SU. тем более в связке с LayOut SU еще более показателен.

Цитата moreeasy: Так Вам шашечки или ехать?Улыбаюсь изначально шашечки В общем выяснили на стороне, что THEA будет медленней из-за GPU

Цитата moreeasy: Ну так, а что мешает .skp загонять в МАХ и там "коронить" по полной? вернемся к тому, что max стоит денег

Цитата MpaKo6ec: Сейчас для фрилансера имхо отличный вариант Корона, пока бесплатно и результат отличный, для архвиза - выше крыши. разумеется, разговор ближе к конкретике. Легальная студия требует ответственности. Связка max c V-Ray - это дорогой мерседес. Бесплатный Blender не пришелся по душе. Вариант Моdo - приемлем по цене, но эт так, вариант обеспечить маковскую начинку. Приятней всего SU в связке с THEA-RENDER. Интуитивный и показательный недорогой софт, собираемый для своих нужд как LEGO. Соrona только для max - чисто политически не вариант. Остается вопрос. Будет ли скорость THEA сродни хорошим легким настройкам V-Ray или будем терять драгоценное время (или потеря в качестве)?

Цитата avva: Вам в sketchup! Прекрасная программа для очумелых ручек! SU приемлем, но далее опять тратимся на V-Ray или имеется альтернатива?

Цитата Revered: ВНЕЗАПНО mental ray входит в стандартную поставку Макса, и при наличии прямых рук и головы на плечах работает вполне быстро (что справедливо для любого ьолее-менее ходового биас-рендера). так ведь не обязательно макс. Цитата Parik: Chen, ты точно из этого мира пишешь?) Три раза прочитал сообщение, что бболее-менее понять о чем ты пишешь) Реальность и легитимность использования ПО пусть не имеет особого значения. Я хочу выяснить принцип, стоит ли платить мало за ущерб времени в будущем. Предположим, что оцениваем товар, который имеет каждый свою цену. Либо "бесценен". Меня как невизуализатора интересует в данной теме скорость при нормальном качестве. Как критерий, отправная точка - рендер за 10 мин в среднем. Больше 20-ти уже не комфортно Железо разумеется, значение имеет, а потому изначально должно быть достойным, из топа рекомендованных конфигураций. И тем не менее речь именно о скорости нормального рендера, для текучек.

рендерсофт стоит денег. Хороший стоит хороших денег. Но самый хороший стоит еще и времени. Подсел народ на V-Ray, но он не дешев. Но, возможно, он не дешев еще и потому, что может быть самым быстрым? (правда, ползет Hidra. Но с ней не все ясно)https://www.youtube.com/watch?v=t0lbV7F7P-g Вопрос: если V-Ray быстрее при отличном качестве, то нет смысла экономить? А если есть альтернатива за небольшие деньги, то стоит ли особо упирать на него? вариант: http://www.thearender.com/cms/

Одну из самых милых дам!  С Рожденьем, Инночка - VolfRam!