Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 05.08.2008
Сообщений: 53
Ярославль

FOUR Xeon E5410 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB)

threads=16

Max16 + Corona 1.1.1

time = 20m 06s

На сайте c 01.04.2015
Сообщений: 13

3dmax 2014

corona render 1.3

XEON x5650

time 34:14

12 threads

На сайте c 12.05.2008
Сообщений: 241
Москва

Max 2014 Corona 1.3

Core i7 2600k@4500MHz

render time 28:02

попробовал еще раз, с одним только максом запущенным 27:27 

На сайте c 29.02.2012
Сообщений: 67
Рига

Прогнал на ноуте.

max 2016,  Corona 1.3

i7-3610QM

37:19

upd!

И еще один результат.

max 2016, Corona 1.3

i7-4770S

28:03

На сайте c 20.04.2007
Сообщений: 420
Киев

dual xeon E5-2670 16ядер 32 потока 3,0Ghz в турбо.

max 2016

corona 1.3

время 10:10

На сайте c 26.04.2014
Сообщений: 171

i7-3632QM 2.2 GHz (note) 4 core, 8 threads

3ds Max 2014

Corona Renderer 1.1

0:53:29

На сайте c 06.03.2007
Сообщений: 331
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

жаль время сильно маленькое, трудновато понять всеже реальную разницу в скорсти если б они сделали подольше тест....

И по сетке тест у них не считает...

ерунда там у них какаято в результатах!!!

мой амд 8350 быстрее 3770 - ахахаха

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 15535
Москва
Зато одним файлом. Видимо, не надо ставить никакой софт.
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

Yehat Они его точно будут переделывать - так как там вообще ерунда в результатах:

http://joxi.ru/MAj78KWtvEQ8lr  

На сайте c 29.02.2012
Сообщений: 67
Рига
Цитата sten:

Yehat Они его точно будут переделывать - так как там вообще ерунда в результатах:

http://joxi.ru/MAj78KWtvEQ8lr  

Возможно это потому что тот 4930к был с разгоном а 5930к без.

Как ответили на мой вопрос, реальную частоту процов под разгоном бенч не видит. Вот откуда и странные результаты.

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

Jann

всёравно такого не может быть !! :

http://joxi.ru/E2pWGoluBbPJnm 

как раз мой 8350 без разгона

На сайте c 17.10.2014
Сообщений: 3
Kiev

Dual Intel® Xeon®  E5-2680 v3 12x2 core, 48 Threads ( x28 Ratio - 2793MHz to all core )

Win7 64 / 64Gb / 3Ds max 2016 + Corona Render 1.3

время 5m 42s.

На сайте c 07.06.2009
Сообщений: 863
Уфа
ну что,,пора запускать новые тесты, в официально вышедшем бенчмарке?)
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

xt13r

http://joxi.ru/E2pWGoluBbPJnm  

На сайте c 17.10.2014
Сообщений: 3
Kiev

Corona Renderer Alpha 4 benchmark

scene Living room 100 passes

Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v3 @ 2.50GHz (Dual)

Time: 0:3:17, Rays/s: 6,432,041

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

таблица обновлена.

По ней легко высчитать точное время и стоимость рендера...

у нас есть 8шт 3930 и два Dual Xeon . время - по моему нику

На сайте c 01.02.2014
Сообщений: 3089
Milky Way
Цитата xt13r:
ну что,,пора запускать новые тесты, в официально вышедшем бенчмарке?)

еще нет. он недопилен. он не учитывает много факторов. 

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

3dmax 2016

corona render 1.3

2шт i7 5820k @ def 24 threads

10: 03

(насколько важна частота....)

в разгоне думаю дадут гдето 7 - 7:30

На сайте c 27.07.2012
Сообщений: 140
Киев

Fx 8300 3.6 

Max 2014 1.3

37:35

Читают эту тему: