Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7002
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 15133
Москва
А на Corona 2.0 до скольки считать? Что-то она 38 минут предлагает на Райзене 1800х, должно быть меньше.
На сайте c 20.04.2010
Сообщений: 2319
UA
немного не по теме, мой подопечный 8700К(сток) в короне молотит 4,2-4,3ГГц, а на вирейчике 4,07-4,1 никто не замечал подобной фичи и с чем может быть связано?
На сайте c 29.11.2010
Сообщений: 629
Уфа
Цитата Predator84:
немного не по теме, мой подопечный 8700К(сток) в короне молотит 4,2-4,3ГГц, а на вирейчике 4,07-4,1 никто не замечал подобной фичи и с чем может быть связано?

Скорее всего дело в использовании Embree(AVX), который сильно сбрасывает частоты.

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9820
Renderfarm
Predator84 обычно происходит обратная ситуация, по крайней мере на зеонах, корона стабильно занижает частоты по сравнению с виреем, причем в короновском оф бенчмарке занижения частот нет
На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3665
Цитата Predator84:
в короне молотит 4,2-4,3ГГц, а на вирейчике 4,07-4,1 никто не замечал подобной фичи и с чем может быть связано?

1. Выросло потребление, сбросил частоты. Как вариант на вирее сложное переотражение, на короне легкое ГИ.

2. Тест короны был после вирея и комп прогрелся. Цп сбросил такты.

На сайте c 20.04.2010
Сообщений: 2319
UA
Цитата Rebate:
Выросло потребление, сбросил частоты. Как вариант на вирее сложное переотражение, на короне легкое ГИ. Или тест короны был после вирея и комп прогрелся, цп сбросил такты.

видимо имеет место нагрев, может быть корона/врей по разному нагружают проц. Скачал какой то градусник, показывает 76 на макс ядре это уже является основанием для сброса частот? В биосе не был, все по дефолту стоит, надо будет проверить чего там настроено))

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9820
Renderfarm
Predator84 по идее - нет, у вашего проца критическая температура 100 градусов, все, что ниже нормальная рабочая температура, если верить интеловскому арку
На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3665
Цитата xpp_nd_ruphus:
по идее - нет, у вашего проца критическая температура 100 градусов

Критические это про троллинг. А у него про Turbo Boost .

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9820
Renderfarm
Rebate не знал, у зеонов все иначе, там частоты и эффеткивность ТБ не зависят от температуры, если не доводить до троттлинга
На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3665
Цитата xpp_nd_ruphus:
Rebate не знал, у зеонов все иначе, там частоты и эффеткивность ТБ не зависят от температуры, если не доводить до троттлинга

Да, но у новых зеонов тот же Turbo Boost 2.0. Имхо, на старых технология не была так развита и чувствительна.

Ну как наглядный пример в технологическом переходе Zen и Zen+ с Precision Boost 2.

Раньше был топор, а теперь как по нотам скачешь. У Интела тоже самое. Просто у Интела это давно и нет таких сильно разнящихся графиков, поэтому народ не офигивает. Возможно, и скорее всего у Интела даже покруче эта технология, Turbo Boost 2.0. И они типо выпендривались и выделили и обозвали для одного ядра эту технологию Turbo Boost 3.0.

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9820
Renderfarm
Rebate но новые зеоны у меня тоже выдают стабильные частоты, возможно из-за того, что даже при многочасовых рендерах температуры не поднимаются выше 55 градусов, при критической в 85, супермикровские кулеры крутая штука, на v3\v4 относительно горячих тоже не замечал нестабильности частот, возможно там ТБ2.0 какой то особый, серверный, там чем больше ядер задействовано, тем ниже частота, при всех активных ядрах частота всегда одинакова, везде, кроме короны, там частоты слегка зарезаются, всегда на одинаковое значение
На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3665
Цитата xpp_nd_ruphus:
Rebate но новые зеоны у меня тоже выдают стабильные частоты, возможно из-за того, что даже при многочасовых рендерах температуры не поднимаются выше 55 градусов

Возможно. В описании перечислено 5 критериев ТБ. Не знаю какие там цифры по позициям забиты и где они вообще. Почему профиль ТБ никто не переписывает... видимо зашит в цп где-то, а то бы были мануалы в сети по читерству.

На сайте c 20.04.2010
Сообщений: 2319
UA
Цитата Rebate:
Возможно. В описании перечислено 5 критериев ТБ.

какой капризный ТБ, на моем старом 3930К там было все деревянно и стабильно по частотам, это как то в биосе можно приструнить?

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3665
Цитата Predator84:
какой капризный ТБ, на моем старом 3930К там было все деревянно и стабильно по частотам, это как то в биосе можно приструнить?

Стабильно, но не совсем деревянно, рендер-то идет на 3.5. Буст-то есть с 3.2 до 3.5, где же тут деревянно? У меня сейчас тоже 3930К. А до 3.6-3.8 прыгает только одно-два ядра.

Сечас ТБ просто размазан по всем ядрам, картинка выше. 3930К с работой 3-х, 4-х и т.д ядер всегда там 3.5. На 8700K/2700X профиль работы тоньше и если укладывается в пакет, то бустит любое переходное значение ядер.

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7002
Kiev

Predator84

на 3930 ставить нужно 4.5 или 4.6  частоту и норм!

На сайте c 30.07.2016
Сообщений: 26

Цитата kingstones:
Цитата kirskat:
Время 1.19.22

грустно.

 Время 1.19.22 ...это еще не грустно... скоро с Core i3 выложу  и тогда  по настоящему, что такое грустно smiley-biggrin.gif 

 я даже когда пасс лимит  выставлял ...у меня тормозило,не сразу цифры появляются  smiley-lol.gif

Max 16, Corona 1.4, Intel Core i3 540 , AMD Radeon HD 5450 2Gb,  DDR3 2133MHz 4Gb.

На сайте c 20.12.2006
Сообщений: 52
Kharkov

Threadripper x1950 3,7 тактовая, 3 Ггц озу 64 Гб

Corona 2.0 время получилось 18.00 минут ровно

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3665
Цитата Viver:
Corona 2.0 время получилось 18.00 минут ровно

В шапке нет рекомендаций для 2.0. Нет коэффициента. А судя по времени он нужен. К сожалению, без привязки к эталону цифры в пустоту для 2.0.

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9820
Renderfarm
Viver в 2.0 полностью переработан семплер и при том же количестве пассов шума сильно меньше, чем в 1.7, но пассы рендерятся при этом дольше, так что пока не появятся рекомендации по количеству пассов для 2.0, результаты из этой версии будут неинформативны для сравнения
На сайте c 27.03.2015
Сообщений: 485
Вологда

Threadripper 2990wx  частота 3,1-3,4, в среднем 3,2. pbo и ручной разгон неактивированы 

2016+1.7

9 мин 49 с

Читают эту тему: