За при-тие Фед. зак. о защите животных от жестоко обращения

емуся

Да я телепат что ли? Вариантов-то море.
Либо вы сострадаете любому живому организму, либо конкретно котам (например, в детстве у вас кот был и умер), либо вы боитесь, что убийца котов завтра перейдёт на людей.
Поэтому и спрашиваю именно ВАШУ точку зрения.
Моя-то у меня есть. Мне неприятны мучения любых живых существ. Когда я их вижу. Но мясо люблю. Поэтому забой скота ни разу не видел. Ну и за защиту животных не выступаю.

Бирюкас
..сидел не ваш ребенок, играл в песочнице, проходил чужой вам мужик и убил этого ребенка, просто так-чего плохого-то, вам лично что от этого? ДА?
Извините-сдерживалась как могла....ну как еще донести?!

Один вопрос остался, раз уж на предыдущие не ответили: Если вы не понимаете ЧЕМ вы занимаетесь, то зачем вы это делаете? Ради слезливой истории про котёнка можно заниматься неизвестно чем?

vereteno_83
вот только не нужно ставить знак равенства между человеком (ребенком) и животным (любым)

Ничего никому не скажу...не имеет смысла и желания тоже нет!

А как?!
Несколько лет назад был случай в Риге: убили мопса. Заодно с хозяином. Хозяин там задолжал что-то.. Но.. мопсов не убивают! Их же невозможно убить! Стоит только взглянуть им в глаза. Но убили. Это взбудоражилр всю интернет-общественность. А что творилось на нашем мопсячьем сайте!! Мопсятники - люди странные.. Никому и в голову не пришло, что "не найдя" убийцу человека не нашли убийцу мопса. Это и понятно: человек мог защититься, мопс - не мог по определению. Такая порода.. Это было жестокое убийство беззащитного существа.

vereteno_83

Мне от этого 1) то, что этот мужик может завтра убить моего ребенка. 2) ребенка жалко. как и кошку, собаку, свинью, и корову. и ничем чужой ребенок или кошка лично для меня не хуже и не лучше коровы и свиньи.

Это я и хотел узнать. Тогда не надо защищать "животных". Так и скажите честно, что вы защищаете только каких-то особенных животных, которые по вашему мнению имеют право на защиту, только тех, которые лично вам нравятся. А остальные животные - пофиг.

Просто от этого зависит лично моё и многих других людей отношение к таким защитникам. Если защитник защищает любое живое существо и сопереживает ему, тогда он вызывает уважение. А если только какое-то конкретное, тогда это просто клуб по интересам и опекание объекта вашей любви. И такой человек ничего не вызывает. Ничем он не лучше и не хуже каких-нибудь людей, выступающих за уменьшение налогов или отмену ТО. Тупо лоббирует свои интересы, только и всего.

Побывайте на охоте, застрелите кабанчика или лося. Сразу появится и желание и смысл)
Всех бездобных животных на улицах надо усыплять, это переносчики заразы и потенциальные убийцы маленьких детей и пьяных запоздавших.

И смысла в издании законов нет. У нас есть куча уголовных статей насчет убийства людей, но каждый день тысячи убивают.

Если хочется помочь - создавайте фонды, приюты.

Бирюкас
...мне очень жаль что у вас сложилось такое мнение....и пусть оно будет только вашим
DMed у нас есть в городе и то и другое, только правовой базы не хватает для нормального существования

vereteno_83

Ну так вы (большинство защитников животных) сами завуалировали свой объект любви. Все-то думают, что вы такие тонкие натуры, сопереживаете каждой букашке, а потом оказывается, что вы просто фанаты котов, собак, и просто напросто преследуете свои интересы по обереганию ваших кошек и собак.

vereteno_83

Если эту проблему обсуждают (любым образом), значит она, всё-таки, небезразлична другим.
И это какой-никакой, а уже плюс к вашему желанию помочь животным в беде
За это качество ваши дети будут вас любить всю жизнь
В любом случае, наберитесь терпения, джа не даст пропасть всем нуждающимся ))))))

Так... пошли по второму кругу....

Повторю ещё раз, для тех кто не читал начало:
Чем вам не законодательная базаhttp://pvernost.ru/law.htm   ?

И ещё раз повторю, что основная проблема не в законе, а в том, кто это будет исполнять, и в гражданской ответственности наших граждан.

PS
1) Даже если придумают новые законы исполнять их будет некому.
2) Под удар попадут научные лаборатории. И фермы.
3) Что будет в законе прописано в противовес защите?

Жестоко, но по сути верно. Мы хотим есть мясо, но не хотим видеть, как забивают бычков и свиней. Потому что на это смотреть невозможно. Рев, визг.. предсмертный визг существа, точно знающего, что сейчас умрет.

И большинство людей к этому не готовы. Мужчины - в основном. Так сложилось - они хотят мяса.

Люди потенциальные убийцы, психопаты, маньяки, хапуги, ворюги, вредители. Усыплять )

Бирюкас
Они наши потому как когда то были вашими... к фанатам не отношу себя, просто хотела привлечь внимание...мы все равно на разных языках говорим

xpp_nd_ruphus

вот только не нужно ставить знак равенства между человеком (ребенком) и животным (любым)



вот так лично для меня.есть люди которе не стоят того что бы жить животное хуже? моньяк который убивает просто так для кайфа должен жить в тюрьме не важно где зе счет налогоплатильщиков а животных обязательно надо убивать не зачто за то что они просто бездомные. эти люди для меня ниже чем животные и хужи таких надо убивать так говорит не только разум но имое сердце без жалости надо убивать. человек вроде разумен а где разум? Бирюкас извини если обижу но к чему демогогия? из того что написаннно ниче не понял если тебе все равно зачем писать и разводить демогогию? создание темы сужя по всему собрать нужные голоса а мы тут заполняем тролим все потому что идет рендер и делаь нечего

vereteno_83

Просто не люблю двуличие и двойные стандарты. Если уж вы сопереживаете животным и боретесь за их "права", то сопереживайте всем без разбора и не делите на тех, к которым вы привыкли, и тем, которых вы не видите. И будте готовы к тому, что за свои убеждения вы чем-то пожертвуете. Например, перестаньте кушать мясо.
А так - это просто клуб в защиту наших домашних котов и всех, кто на них похож.
В первом случае вы выступаете за некие ценности, во втором просто решаете свою проблему.

У меня животных нет, не было, и вряд ли будут. Одиночеством не страдаю, и терпеть запах и каждодневные прогулки тоже желания нет.
Однако я честно признаюсь, что хоть мне животинку и жалко, но отказываться от мяска я не собираюсь. Проще говоря, я могу поплакаться, что мол де "бедные свинки, коты, и собачки" под влиянием момента, но в реальности чётко понимаю, что т.к. от мяса не отказываюсь, мне эти свинки безразличны в общем-то.

Лан, думаю правда, дальше дискутировать смысла нет. Удачи в начинаниях.

samir74
Лично мне это политическое волеизъявление не нравиться односторонним рассмотрением проблемы.

Просто, очень спорные цитаты из петиции: Это ударит по сельскому хозяйству, по частным подворьям, по существованию целых народов живущих за счет охоты.

PS С другой стороны я не понимаю людей, которые подписываются под тем, что не читали даже...

samir74
ну раньше маньяков расстреливали при советской власти, но потом "гуманисты", к коим относятся и "защитники животных" решили, что смертная казнь это перебор
ну а бродячих животных действительно нужно либо отстреливать, либо усыплять, как это делали в СССР, даже служба была специальная, как и во многих странах, ибо множество случаев, когда бродячие собаки сами нападают, причем нападают стаями и у человека в данном случае почти нет шансов, если нет спец средств отпугивающих или огнестрельного (травматического) оружия

Нууу и что теперь и шубки в мусорку? Не согласная я!
Птичку, конечно, жалко, только кушать уж очень хочется.
Не буду голосовать.
Пусть людские законы сначала придумают.
Бродячие собаки при мне на девочку лет 13-14 напали. Вы бы сейчас их не защищали. Слава богу обошлось укусами.