самые основы) жаль, что ведущий путался в терминах, на экране одно, в колонках - другое, а ведь видео не такое длинное, можно было заморочиться и переписать, кмк

отдельное спасибо за кнопку Divide для сплайнов) Сколько лет живу, а не знала, что отрезки можно на равные части делить таким простым способом

Век живи, век учись. Нам и жизни не хввтит чтобы освоить в совершенстве 3d, но инструменты, нужно знать все. Это наши руки в 3d (образно). По уроку скажу что в ряде случаем иногда не использую turbosmooth, хватает quadchamer если хорошая сетка. Кто кстати переход в game dev, прекрасно начинает понимать в оптимизации модели и архи моделерам тоже надо стремится к этому. Дальний план всегда low. Спасибо за урок.

Спасибо большое за урок. Очень полезно)

https://www.youtube.com/watch?v=quHARaejk_E - вот еще нормас, на мой взгляд. "Секреты идеальной топологии полигональных моделей", выступление Александра Миловского на AU в 2013 году. и сами слайды презентации где-то в сети были

thank you!

Ну Edge я удалил, а Vertex остаються https://cdn1.savepice.ru/uploads/2020/4/8/522bbc54e3aabc13be1131976325d30e-full.jpg 

Спасибо автору за полезный урок, и в особенности начинающим! Раньше, когда мы только начинали изучать моделирование, для нас было табу добавление лишних ребер и в каждом самоучителе били за это по рукам.

Если на боксе оставить только чемфер и не добавлять промежуточные рёбра -при сабдиве поплывёт развёртка. Сетка модели под сабдив должна быть максимально равномерной.

Поэтому смысл в моделинге боксободобных(простых, типа мисок, тарелок стканов) объектов под сабдив весьма туманен. Под сабдив нужно моделить только сложные формы типа лепнины или органики, где плотность сетки и так предполагается высокой.

Неверный подход, Александр Счастье. Вы ориентируетесь на размер полигона, когда выбираете его у стакана и чайника, чтобы убрать "лесенку". А ориентироваться нужно на угол между соседними полигонами, только если этот уго между полигонами будет у моделей одинаковый, только в этом случае с одного и того же расстояния вы будете видеть равные внешне изломы на криволинейных поверхностях. Объяснить почему так или сами поймете?

В максе есть 2 кнопочки, Loop и Ring, если уж Вы решили переводить термины (интсрументы), переводите их правильно. Вы лупы (петли) называете кольцами (rings), что кого-то может запутать. Вы же замахнулись на фундаментальные основы полигонального моделировния, стоило самому себя проверить перед такой публикацией, а если для Вас разницы нет - ну, норм, че.

Я, надеюсь, когда Вы переработаете урок и выложите его заново, там будет сказано, что я Вам это объяснил? )))
Жаль я свой блог удалил, я там это все в 2013 году еще объяснял.

Со сплайном тоже самое. Вы не опнимаете, что создает нелюбимую Вами "лесенку". Это не длина сегмента, а угол между соседними сегментами.

Спасибо большое за урок!
Вообще все что касается топологии для новичков - это действительно важная тема и лекций в интернете малова-то.
Как идея для Вашего канала, если еще будете снимать видео по топологии, сделайте пожалуйста акцент на 3D моделях для 3D стоков в виде разбора готовых моделей, к примеру взять какие-нибудь готовые 3D модели которые имеют статус FREE и объяснить что не так с топологией и показать пример как должно быть.

Все визуализаторы говорят вам спасибо за урок :)

Есть одно хорошее правило заменяющее все эти видео. Полигонов должно быть ровно столько, что бы читалась форма объекта. Для геймдева эта форма божет быть немного ломанной в силу ограничений, но это на данный момент. В архитектурной визуализации требования совсем другие.

Автор перепутал все и вся. Вот просто все смешал в кучу. Изначально его идея основана на принципах геймдева, где объекты в зависимости от их размера в сцене должы иметь соответствующую плотность сетки. Но это не очень правильно применять в визуализации. Если это стакан, то сетка должна быть плотной ровно на столько, что бы не были видны угловатости. почти на любой дистанции. Вот и все.

Спасибо!

Правильный урок. А то понабрали RTX 2060 и на оптимизацию совсем забили. А потом сцены по десять минут сохраняются

Еще одна "Болезнь" моделей со стоков которые сильно ТОРМОЗЯТ во вьюпорте при работе.
Модели состоящие из 100-и и 1000-ч объектов объединенных в группу, или еще хуже, группы с множеством подгрупп. Чаще всего это люстры.
Приходится тратить кучу времени, чтобы объединить объекты с одинаковыми материалами в один.

Я понимаю, что инстансы быстрее рендерятся, но на работу во вьюпорте с моделями состоящих из 1000 инстансов тратится в 10 раз больше времени, а экономия на рендере не ощутимо мала. Материалы переназначить тоже целая эпопея. Нужно объединять обьекты с одинаковыми материалами в один.

Исключение объекты боле, чем со 100 тысячами полигонов, тяжелые объекты тоже тормозят, их нужно разбивать на 2 и более, если их нужно редактировать.

В общем проблемы в ролике не самые страшные. Отжирают время косячные чамферы, и люстры в основном.

"А что с attach mult. не так?" 3дмакс на долго или на мертво задумывается при аттаче большого количества объектов разом. Если нажать Undo (Ctrl+z) после Аттача в 30% случаев Макс выкидывает и закрывается. Приходится только кристалики в люстрах в 20 присестов аттачить по 30-40 объектов сохраняясь (перестраховываясь). Еще нужно отключить турбосмусы на всех объектах, и проводить всю операцию для частей под турбосмус отдельно . Все в дин объект тоже нельзя, больше 100 тысяч полигонов начинает подтормаживать, если зайти в подобъекты.

Лучше всегда делать low, а потом уже если надо, добавлять сегменты...

Спасибо)

Познавательный урок, благодарю!

Спасибо за урок!