Спасибо за урок. Мне предлагали сделать подобный урок, но я отказался. Видимо я предчувствовал, появления этого урока.

По поводу размещения шелов на развертке. В игрострое очень часто прибегают к следующему методу текстурирования: Допустим у нас есть множество строений, похожих друг на друга, ну к примеру это небольшая улочка в средневековом стиле. Улочка состоит из десяти зданий. Теперь представьте, что для этих десяти зданий нужны отдельные текстуры. Получается - 10 карт дифа, 10 карт спека, 10 карт, нормала. А поскольку это большие дома, то и карты нужны минимум 2048. Такой метод будет рессурсоемким. Как быть? Очень просто. Делаются несколько карт на каждый элемент строения. Цоколь, крыша, стены, окна. Они могут быть небольшие 512 или вообще 64 px. Самим моделям делается развертка таким способом, что скейля отдельные элементы мы просто подгоняем размер этих карт, При этом шелы развертки могут далеко уходить от границ квадрата. И в этом нет ничего страшного.
На ресурсы больше влияет количество самих островов - шелов развертки. А их расположение и размер совсем не критичен. Также делается второй канал развертки для запекания lightmap. Там шелы не должны выходить за пределы и не должны накладываться друг на друга. Но эта уже другая тема.
Сами же текстуры - растровые изображения должны иметь кратный размер обязательно!
Есть еще способ, в котором вообще делается одна большая текстура, для всех домов. Состоящая из элементов крыш, стен итд. Допустим 4096. И методом развертки мы просто подстраиваем шелы к определенным областям нашей карты. Что тоже экономит рессурсы.

Yehat
Я не думаю, что автор данного поста имел ввиду саму текстуру, он вероятно подразумевал тот факт, что сами кластеры не обязательно должны быть упакованы в текстурный квадрат.
Но не зря же в геймдеве стараются использовать текстурное пространство по максимуму. Простой пример, выдержка из мануала:
"Команды «Copy» и «Paste» используются для применения одних и тех же проекционных координат (т.е. одного и того же изображения) на некоторое количество отдельных полигонов геометрии."
Думаю, что используя таким образом одну и туже часть текстуры для разных частей одной геометрии, экономится не только текстурное пространство но и ресурсы для просчёта этой текстуры (всего одной её части).
А по поводу двоичной системы, кратности размера текстур степени двойки и преимуществ их использования, мне нравится такой пример:

Как легче посчитать 10 рублей?

1) 2 + 2 + 2 + 2 + 2
2) 1 + 0.5 + 3 + 0.2 + 0.2 + 0.8 + 0.3 + 1 + 0.5 + 0.5 + 2

Yehat, пруф или п****бол?

Как уже писал ранее и та и та функция делают проекцию в линию... по одной и по второй оси. проекцию в плоскости получить не удается