На форуме уже множество раз обсуждался момент что на отзывчивость вьюпорта, инструментария в 3Ds Max влияет Процессор/Память. Комплексно, архитектура (IPC*Частота), кэш, частота+тайминги ОЗУ и прочее что ускоряет эту часть. Собственно когда я пересел с 1050Ti на RTX 3080, вообще никакого прироста не ощутил. А вот когда пересел с Zen3 на Raptor Lake, я ощутил прям огого какой прирост. Значительный. И по вьюпорту и по интрсументарию, модификаторам.
В моем случае простое передергивание видях, прирост в FPS дает только в случаях отдаленных от рабочих моих условий. Т.е когда у вас там тьма геометрии в полноценном отображении. Ну вот когда ее прям ооочень много - https://i.imgur.com/rVNEozb.png Тип когда Форесты/Рейлы не в упрощенном отображении. Когда объекты не рассортированы и не скрыты по слоям. Т.е когда вы условно неоптимально используете ресурсы вьюпорта. В таком случае да... Буст будет крутым от новой видяхи, может даже раза в три. Но если вы так работаете то в целом 3Ds Max-у не поможет ни 4090 ни A6000, ничего не поможет. А вот если все аккуратно собирать и делать, то даже в гигантских сценах
и 1050Ti будет бездельничать. Ей тупо нечего будет отрисовывать.
И конечно надо понимать все вот эти тесты на FPS в вьюпорте, телега прохладная как правило (по крайней мере из тех что я видел еще давным давно). В них как правило - условия сильно отличаеются от реальных рабочих сцен и сценариев. За частую в этих тестах какие то неадекватные условия, с High Quality отображением, кучей каких то левых объектов, которые в реальной сцене как правило просто в режиме "Wired Box" или скрыты вовсе. Потому я когда сравнивал я брал рабочие сцены и сразу условно делил их на три группы, легкая/средняя/тяжелая ситуация для вьюпорта. И во всех трех случаях прирост FPS-ов значительно отличаллся. Отсюда за частую и выходит, что кто-то пересел с RTX 2060 на 3090 и у него FPS вдвое выше, а кто то с 1050Ti на 3080 и у него вообще ничего не изменилось. Потому что все зависит от того как вы собираете сцену, с какими сценами работаете, в каких режимах вьюпорта и насколько рационально используете ресурсы вьюпорта.
На форуме уже множество раз обсуждался момент что на отзывчивость вьюпорта, инструментария в 3Ds Max влияет Процессор/Память. Комплексно, архитектура (IPC*Частота), кэш, частота+тайминги ОЗУ и прочее что ускоряет эту часть. Собственно когда я пересел с 1050Ti на RTX 3080, вообще никакого прироста не ощутил. А вот когда пересел с Zen3 на Raptor Lake, я ощутил прям огого какой прирост. Значительный. И по вьюпорту и по интрсументарию, модификаторам.
А простым передергиванием видяхи, ускорение получается только в случаях отдаленных от рабочих условий. Т.е когда у вас там тьма геометрии в полноценном отображении. Когда Форесты/Рейлы не в упрощенном отображении. Когда объекты не рассортированы и не скрыты по слоям. Т.е когда вы условно неоптимально используете ресурсы вьюпорта. В таком случае 3Ds Max-у не поможет ни 4090 ни A6000, ничего не поможет.
много работы проделали. Короче говоря-камень все таки важнее?
Что посоветуешь в итоге, ты судя по всему всех собак поел на этом. на данный момент 3900x/64ddr4, рассматриваю: 1 вариант -заменить камень на 5950 + 128ddr4 2 вариант -заменить камень на 13900 + новую мать + 128ddr4 разница в работе и рендере грубо говоря по 20% прироста между тем что сейчас и 2 вариантами, если прям усреднить. или я ошибаюсь? 7900 + 128 ddr5 не рассматриваю вообще, ибо интел краше и дешевле
2 вариант лучше и производительней 5950 на 35-40% но расплачиваться придется очень большим потреблением и как следствие высокими температурами, нужна минимум хорошая трех секционная водянка. Разница между 3900, что как я понял у Вас сейчас и 13900k процентов 80-90 в некоторых задачах больше 120.
Разница между 3900, что как я понял у Вас сейчас и 13900k процентов 80.
Смотря чем рендрить.
3900X :
CBR23 - 18500
CBR20 - 7000
Blender 3.1 - 280
Corona 1.3 Bench - 74sec
V-Ray Bench - 13250
13900K :
CBR23 - 40500
CBR20 - 15350
Blender 3.1 - 560
Corona 1.3 Bench - 37sec
V-Ray Bench - 26850
Если что у Рапторов - TAU лимита - нету.
Так что с кратковременными бенчами мухляжа нету.
Приветствую, решил брать 13900+128 DDR4, вопрос, какой именно проц брать? KF? K? и можно пожалуйста совет, какую мать порекомендуете до 25тр+- ?
Лучше KF, если встроенное видео не нужно, будет меньше греться и чуть быстрее работать.
По мат платам, в эту стоимость смотрите MSI MAG Z690 TOMAHAWK DDR4 или MSI MPG Z690 EDGE DDR4 у них по 16 фаз 70 и 75 ампер, если по каким то причинам не нравится MSI, тогда если найдете по неплохой цене Gygabyte Z690 AORUS PRO DDR4, асусы с хорошим vrm уже дороже, в райноне 30.
и можно пожалуйста совет, какую мать порекомендуете до 25тр+- ?
Да как то даже не знаю, в смысле мой кругозор с выбором DDR4 плат замкнулся на двух моделях. Кому MSI нравятся берут Z790 Tomahawk DDR4, кому ASUS берут ASUS Z790 TUF DDR4. Оба варианта вполне себе. По поводу цены не в курсе что и как там у вас. У нас они по 350$ стоят.
Мне не нравится что у этого ASUS-а нету BIOS FlashBack функции. А мне он нужен.
Если отлетит Биос, а такое иногда происходит, придется выпаивать чип что бы оживить его.
У Томагавка есть BIOS FlashBack, хотя бы восстановить без паяльника можно чуть что.
Так же у Томагавка есть нюансы - у некоторых экземпляров плавающая проблема с отключающейся сетевой картой после включения компа. Типа 5% шанса что включив комп сетевая карта не проснется, придется выключать, обесточивать, ждать пару минут и запускать по новой, хотя это было у первых ревизий, может пофиксили. Так же вольтаж на SA надо руками выставлять (плата завышает его, по крайней мере так делала до v14 биоса) и сопротивления рагульные подбираются под оперативку, под 128гб ставит - 240-120-60 вместо 80-40-0 которые в моем случае на 266мгц лучше работают чем стандартные сопротивления. А и еще дросселя пищат https://www.youtube.com/shorts/8SxpTet_QHk (с середины видео). Но звуки эти только во время нагрузки на КП(IMC)/ОЗУ. Т.е в рендере нету. В остальном плата отличная. То что мне и нужно было.
Есть еще Z790 Edge DDR4, она дороже, богаче.
Там даже Direct Фазы питания. Но это как по мне перебор уже.
Вольтажи и сопротивления она тоже криво подбирает.
Вот у человека XMP 3600 не поехал без настройки поверхностной :
С крайне высокой долей вероятности на Томагавке было бы все 1 в 1.
Но как видите, все это дело поправимо. Для неопытного пользователя конечно стремно.
Есть еще ASUS Z790-A Strix DDR4, но она опять же дороже чем TUF, с излишествами.
Впрочем у нее и БиосФлешбек есть. Меня бы устроила. Только оверпрайс...
P.S. Меня уже один раз БиосФлешбек спас. https://i.imgur.com/q3nHSF1.jpg При жестком нестабильном разгоне памяти и стресстесте моргнул свет и Биос откис. Увы у нас сейчас по 5 раз на дню свет выключается или 250-260 вольт в сети или частота сети ниже 50гц падает. ASUS пришлось бы нести в сервис центр разбирая комп. А MSI вот восстановил за 5 минут с флешкой.
На сайте c 02.12.2015
Сообщений: 29
3D max + corona renderer + PS
Перешёл с gtx 950 2 gb на 3080 12gb. У меня в интерьерке(сцены в среднем до 10кк полигонов) да, стало чуть лучше, но по ощущениям не более, чем на 30-50 % в зависимости от сцены, ни о каких х2,3,4,5.... к плавности и скорости речь точно не идёт)) Возможно в более тяжёлых сценах разница будет существеннее)
