В ней нет алгоритма игры в шахматы. В нее загрузили лишь правила
вот сейчас очень смешно было ) правила и есть алгоритм – это набор if-ов/switch-ей для смены значения булевой с false на true, что достижимо как в случае строгих инструкций в стеке, так и в рандоме – брутфорсе в пределах стека вроде подбора цифр для кодового замка. "думаньем" это может назвать лишь тот, кто абсолютно не шарит в яп.
* не "научилась", а лишь зафиксировала в пзу набор приемлемых комбинаций, при которых начальный сигнал сможет "найти выход из лабиринта".
ещё раз: это
не "думанье", а исполнение стека условий/команд, придуманных человеком. иллюзия "осознанных" действий програмы возникает лишь из-за пауз (правил/условий) отведённых противнику на ответный ход (он же – триггер для запуска следующей итерации поиска оптимального варианта)
вот сейчас очень смешно было ) правила и есть алгоритм
А, ну теперь понятно ) Для справки: в общем случае алгоритм - это последовательность действий приводящая к решению задачи. Правила игры - это характеристики шахматного поля, начальная расстановка фигур и правила хода каждой фигуры. Никакого алгоритма, согласно его определения, в правилах нет.
Т.е. Вы не зная даже элментарного понятия "алгоритм" рассуждаете об ИИ ) На этом позволю себе завершить дискуссию, поскольку дальнейшие рассуждения примерно на том же уровне. Без обид )
Она так то уже наступила). У меня половина родственников - преподы в техническом ВУЗе с огромным стажем. И таки да, последние 15 лет с каждым годом первокурсники всё слабее и тупее приходят. Причем по экспоненте. В массе своей неспособны написать связный текст, что-либо проанализировать. С логикой, памятью и вниманием огромные проблемы. Дают такие ответы, что Задорнов отдыхает. Можно прям сборник приколов из них делать. И да, при этом не вылазят из телефонов и качают права.
Цитата Denis_21:
По Вашему все более дебильные поколения создают все более прогрессивные технологии?
99, 99999% людей ( и я в том числе) не имеют абсолютно никакого отношения ни к науке, ни к технологиям. Науку и технологии двигает микроскопическая горстка ученых накопительным методом. Годами, десятилетиями, веками все эти знания накапливались и воплощались. А прочие миллиарды людей вообще никак к этому не относятся. Просто по гордости своей считают себя как бы "причастными" к "достижениям человечества". Не имея ничего общего с этими достижениями. А лишь тупеют и вконец облениваются, благодаря им. Точнее благодаря торгашам, которые на этих технологиях зарабатывают. Взять тот же интернет - он что, мудрость и знания народу (в широком смысле) несёт? Как же). 90% трафика это игры, соцсети и порнуха. Т.е. всё то, на чем заработок торгашам гарантирован. А пользователи при этом считают себя "цивилизованными и технологичными людьми 21 века"). Хотя правда в этой фразе только "21 век". Но есть и плюс!)) ИИ их в этом точно не заменит. ИИ невозможно впарить игры и порнуху, ему это "неинтересно", на нём не заработать.
У меня половина родственников - преподы в техническом ВУЗе с огромным стажем. И таки да, последние 15 лет с каждым годом первокурсники всё слабее и тупее приходят. Причем по экспоненте.
Давайте рассуждать логически. Допустим, что это правда. В таком случае в последние 10 лет количество техногенных происшествий связанных с ошибками проектирования и/или эксплуатации промышленных объектов должно расти. Причем по экспоненте. Я этого не вижу.
Могу допустить, что новые поколения имеют менее тренированную память. Значит ли это, что они тупее? Не факт. Просто они живут в других условиях. Имея в кармане смартфон с доступом ко всем библиотекам мира, развитая память имеет меньшее значения, чем развитый навык поиска необходимой информации.
Также замечу, что технические вузы перестали быть авангардом развития. Сейчас наиболее развитая молодежь в основном предпочитает сферу айти. Поэтому снижение уровня абитуриентов может быть вызвано не общим снижением уровня молодежи, а ее переориентацией в другие сегменты.
Обобщая вышесказанное: не факт, что Ваши родственники говорят правду. Но даже если это правда, не факт, что это связано с снижением общего уровня интеллекта.
Цитата simon310:
99, 99999% людей ( и я в том числе) не имеют абсолютно никакого отношения ни к науке, ни к технологиям. Науку и технологии двигает микроскопическая горстка ученых накопительным методом.
Если говорить о НИОКР я с Вами соглашусь. Однако новые технологии это не только исследования. Это ещё внедрение и производство. А в этих сферах занято гораздо большее количество людей. Проектируют самолёт сотни человек, а строят его сотни тысяч. Возьмите горстку учёных и забросьте их хотя бы на 100 лет назад, построят ли они Боинг-747? Ой что-то я сомневаюсь.
Кроме того, в связи с развитием науки, современные школьники имеют значительно более адекватное представление об окружающем мире, нежли их сверстники несколько поколений назад.
Цитата wosserOne:
Замечу что это обоснование !СПЕЦИАЛИСТА! а не ваше это всё..
Никакого обоснования специалиста Вы до сих пор не привели. Будет ссылка, будет тема для обсуждения. А пока мы имеем лишь вашу интерпретацию его слов. При всем уважении, у меня есть основания полагать, что Вы не верно интерпритируете сказанное уважаемым профессором.
Н-да, наверное, есть логика у тех, кто считает, что нейросеть будет в ближайшем будущем позволять имитировать любой голос и из 2д фоток делать небольшое фронтальное 3d для "оживления" умерших родственников и "общения" с ними, это самое простое, что уже практически доступно. Потом так назваемая "кража" личности. Потом оживление лучших актеров кино и выбор на роли фильма ОН-ЛАЙН любого актера из таблицы на любой фильм, нейронка сгенерит Шварцнегера в роли хоббита или Нео сыграет Сталлоне указанного возраста.
Потом оживление лучших актеров кино и выбор на роли фильма ОН-ЛАЙН любого актера из таблицы, нейронка сгенерит Шварцнегера в роли хоббита...
Будет забавно если первыми лишаться работы представители такой творческой профессии как актеры. Заменять бухгалтера искусственным интеллектом может оказаться не очень рентабельно. ИИ хоть и искусственный, но денег стоит, т.е. при дешёвом бухгалтере экономическая целесообразность не очевидна. А вот актеров со стомильонными гонорарами заменить созданным ИИ аналогом может быть вполне себе рентабельно ) Я уж не говорю про умерших, которых иным способом невозможно нанять вообще ни за какие деньги
Новость не кажется чем-то громким, но есть нюанс: нейросеть сама учила себя играть. Она принимала решения, но также обучалась разным действиям вроде «срубить дерево» или «убить паука». ИИ сталкивался с проблемами и самостоятельно учился их решать, добавляя скиллы в свою библиотеку. Проще говоря, GPT-4 теперь пишет код, проверяет его и совершенствует. Именно с такого начинается так называемая сингулярность, в результате которой ИИ сам сделает себя умнее людей.
Именно с такого начинается так называемая сингулярность, в результате которой ИИ сам сделает себя умнее людей.
Сейчас Вам опять скажут, что написание, проверка и совершенствование кода, также как и игра в шахматы не имеет ничего общего с человеческим мышлением )))
