AI - Нейросети

Прям как сектантство какое-то уже.....=)

https://www.youtube.com/shorts/VVFD3tRPlzQ

https://www.youtube.com/shorts/TqLBa9N60wA

Вот тут самый большой косяк. Как говорится в одной интересной кине: "Какие ваши доказательства" =))))

Что такое сознание? Как оно работает, этого достоверно не знает еще никто. Т.е. абсолютно=))))  Но этот спор не имеет смысла.

Я же говорю это больше похоже на сектантство. 

 ИМХО ессесна.

Мне бы было наплевать по большому счёту на ии творчество, но оно создаёт информационный шум, загрязняет информационное пространство. Вот попытки найти референс

Как говорится. найдите 10 отличий. Скоро люди начнут сомневаться как в действительности выглядит тот или иной предмет.))))

Я уже сомневаюсь. Особенно после того как Озон и ВБ заполонили кучей несуществующих видов растений.

можно просто ссылкой. одним постом всю страницу занять.

Ссылкой не передать масштаб этого мусора. Так наглядней

это неплохие референсы, зачем искать 10 отличий? 

выше дал вам ссылку на видео с мнением лауреата Нобелевской премии. Если человек такого уровня видит реальную угрозу в ИИ значит он реальна,

Видеть угрозу в ИИ и заявление о том что оно приобретёт сознание, это глобально разные вещи....

Да и потом ты вообще слушал что он говорит? Про синоптические связи это ж кринжатина,...=)) Я слушал полные версии и скажу так, лауреат нобелевки может быть просто богом в одной области и полным профаном в другой, тут в своей речи он влез на стезю в которой любой школьник увлекшийся биологией распетушит его доводы в хлам.

Но ты можешь верить, или не верить, твое право, но когда на голубом глазу, да с такой уверенностью втирают дичь....ну вот это я и называю сектантство. Я не возьмусь утверждать, что ии не может нести опасность, остальное фантастика, такая же, как и про колонизации марса, луны итд....

Ты один из неофитов-адептов видать=))) Посему спорить с тобой на эту тему не вижу смысла.

Просто посоветую окунись в тему нейробиологии, покури о сознании, осознании, как это работает и что известно современной науке.

ХАУ, всё сказал.

Да жыр намазывает просто

Либо нейронка. Либо иностранец, поэтому такой "косноязычный" текст

Не факт, но имеет место быть

он говорит про то что в гугле ищешь образец мебели а тебе ии мусор выдают, который к мебели не относится, потому что куча ошибок, что и в вашем мотоцикле, кому эта абстрактная фигня нужна? в качестве концепта да подойдет, но ведь это не завершеная работа, а лишь концепт - набросок ии, коих одним кликом можно десятки нагенерировать по одному промту, и зачем это здесь или в гугле? я на шатерстоке находил кучу уродских котов из нейронки, зачем оно там?

тот мотоцикл генерировался на локальной машине в SD FLUX 2 fp8 помоему, а вот этот в Нано банана. Через 1-2 года генерации ИИ будут неотличимы от настоящих фотографий.

образцы мебели нужно искать не в гугл картинках  а в каталогах мебели

Вы возьметесь замоделить по этим референсам рояль? Хотя может вы и возьметесь... Мне как-то странно на форуме по компьютерной графике доказывать что качественное изображение это не только удачное сочетание цветных пятен, но и соответствие изображаемого объекта оригиналу.

зачем? это референсы для светотеневой и колористической композиции. Для моделирования я возьму референс с сайта производителя мебели или из каталога.

У него на картинках мотоциклы из несуществующих деталей. Думаю, ему норм

Для этого люди придумали удивительную штуку, называется "фото"

все правильно, а для того что найти фотографии конкретной мебели с размерами для моделирования нужно скачать каталоги производителя а не искать их в гугл картинках.

Каталоги магазинов уже сплошной нейросоп, да и до каталогов производителей вы уже добрались. Что будет раньше, нанобанана выучит что у человека 5 пальцев или вы завалите нейрослопом все каталоги?

если мне нужен хороший референс я потрачу несколько часов времени на https://www.archdaily.com/ чтобы его найти. Потому что мне нужны фотографии сделанные профессиональными фотографами. А в гугле просто случайные картинки.

Я не знал, что на абсолютно всю мебель есть каталоги в интернете в свободном доступе, спасибо