NoskibidiFa, Дарова. Бро, ну он в органику и правда не очень мягко говоря. Я пока не видал прям нормальных результатов. Видел турбины нормальные, металлоконструкции более менее, мебель корпусная и подобное. 3D для Астры не основное направление, от слова совсем. Если есть примеры нормальной органики, скинь глянуть. Правда интересно.
zeroid, Астра нацелилась в CAD сегмент, что логичнее и нужнее. Все таки более необходимая отрасль, нежели сжигать токены ради моделей для картиночек, когда по сути все стараются получать сразу картиночки без всяких 3д сцен(что тоже правильно).
Референс. Плюс просьба уточнить инфо по собакам такого типа.
я имел ввиду современную мебель органической формы(плавные перетекаюище формы одним объектом), но по собаке в принцпе ясно как он мыслит, 🤣, спасибо за тест
На сайте c 21.12.2007
Сообщений: 3623
Санкт-Петербург
Цитата NoskibidiFa:
Референс. Плюс просьба уточнить инфо по собакам такого типа.
Превью:
Подозрительно, что только у тебя одного (продавца 3D курсов), получаются такие тухлые результаты на выходе, в то время как всем остальным GPT 6 ASTRA выдает модели с четкими пропорциями и приемлимой сеткой. Ты напоминаешь того моряка в сценке из пятого элемента, что пытается в одиночку остановить толпу напуганных пассажиров, в панике покидающих космический лайнер.
Ты можешь повторить генерацию, я специально даю рефы. В этой теме часто мелькает что все кто тут делает тесты - делают их не правильно. Покажи как правильно.
Все что я видел по органике у Астры +- такое. Есть и удачные варианты, но средняя по больнице такая.
Цитата shinodem:
я имел ввиду современную мебель органической формы(плавные перетекаюище формы одним объектом),
Дай реф, я сделаю. На словах описывать визуал - так себе затея.
Не до конца или совсем не понимая какой объем информации эта машина может усваивать без особых усилий.
Это вы по ходу, не понимаете, какой объём усилий требуется нейросети, чтобы усваивать и хранить информацию. Вы плаваете в бульоне иллюзий, что всё это нифига не стоит. И погружают вас в эту иллюзию намеренно, просто субсидируя использование нейронок. Вы сейчас не платите РЕАЛЬНУЮ стоимость за генерацию. Только этот банкет продолжаться бесконечно не может и не будет. Пока не будет создан реальный источник дешёвой энергии делающий производство и содержание дата-центров рентабельным, обсуждать можно разве, что "перспективы развития"... Ну так это дело интересное конечно, но вот лет 40 назад о перспективах развития управляемого синтеза, тоже было очень много разговоров и ещё больше денег было потрачено.
Цитата avaranky:
Поэтому я не вижу фундаментальных ограничений для создания практически чего угодно, что основывается на математическом представлении.
Энергия для талантливого художника, в вашем представлении, бесплатная что ли?
Если говорить серьёзно, то на текущий момент, без расшаривания системы для AI-агентов нормальной результативности от ИИ добиться проблематично. Но агенты это сильно дороже, чем браузерная генерация. Тут уже встаёт вопрос рентабельности в полный рост.
Тут уже встаёт вопрос рентабельности в полный рост.
Думаю со временем будут меняться сами алгоритмы. Текущее горизонтальное расширение - тупиковый путь, на мой взгляд. Атомная электростанция у каждого дата-центра такое себе :)
Алгоритмы тут вообще не причём. Современные промышленные способы генерации не способны удовлетворить потребности в энергии. Поэтому прогресс останавливается.
На сайте c 15.12.2007
Сообщений: 1074
Новороссийск
Как только ИИ начнут использовать в преступных целях -сразу перекроют кислород обычному пользователю. И будем довольствоваться текущими моделями ИИ. А супер умные ИИ будут только в крупных организациях и все под контролем. И тогда можно будет успокоиться и дальше работать. Человека/часы всегда будут дешевле. Сейчас большинство компаний занимающиеся ИИ- банкроты, работают за инвестиции и ни чего не производят. То что люди тратят на токены-это копейки. OpenAI если не выйдет на биржу к 2027 году может обанкротиться. Но это не точно.
По поводу энергии на токен, по ГПТ 6 естественно нет данных, но по ГПТ4 было такое: обработка одного токена на современном железе может составлять ориентировочно 0,01–0,1 мВт·ч
Он хочет сказать то что ему крайне компетентные блогеры с ютубчика про мыльные пузыри навешали. Нынче так челики самообразовываются. Любой дилетант, вещающий то, что ты хочешь услышать, становится лидером мнений.
подскажите, а сколько оно вставать будет? я тут фильмы смотрю за 2023 год, так уже там шутят про чатжпт, сколько же ждать до прорыва? а может оно будет как с лучами в играх, что никому нафиг не нужно - 4 поколения карт сменилось а все не тянут. для сапра давно есть всякие леонарды, но что они умеют при своей проф ориентации? а для виза сами сказали есть сложные алгоритмы, ну вот есть гассуан сплаттеры на видяхах, есть облака точек которые пережевывают старенькие пк, ну и зачем нам ваши нейрополигоны? новый макс вообще сосредоточил все обновы для облак точек - не просто так. теперь их и гнуть и красить можно как полигоны. если вы видите полезность в этом как пишите, скажите вы уже преобрели подписку? или еще 3 года будете ждать?