Именно корпораций десятки. А компаний имеющих собственные ии модели сотни.
иван, чаты и форумы не выдерживают уровня дискурса, который ты предлагаешь пользователям. Единственный достойный собеседник для тебя, это ты сам. Поэтому можешь дефицитных не образовывать и больше ничего не писать.
Именно корпораций десятки. А компаний имеющих собственные ии модели сотни.
иван, чаты и форумы не выдерживают уровня дискурса, который ты предлагаешь пользователям. Единственный достойный собеседник для тебя, это ты сам. Поэтому можешь дефицитных не образовывать и больше ничего не писать.
Ну тебя то чего принесло) Заняться нечем, все копии на сайте перепроверил.😀
Именно корпораций десятки. А компаний имеющих собственные ии модели сотни.
иван, чаты и форумы не выдерживают уровня дискурса, который ты предлагаешь пользователям. Единственный достойный собеседник для тебя, это ты сам. Поэтому можешь дефицитных не образовывать и больше ничего не писать.
Зачем ты ему отвечаешь? Ему на остров надо. К лукасу
Я тут еще подумал, что общение с ИИ в каком-то смысле напоминает вызов демона. Найдешь верное заклинание, поставишь его себе на службу и будешь править миром. Вызовешь неправильно и он тебя уничтожит.
Цитата AlexeyChehov:
Мы вообще очень заморочные создания: жрать надо, спать надо, размножаться надо- до фига суеты
В этом скорее всего и будет наше преимущество. Симитировать биологичность тоже можно, но имитация это все же не оригинал.
Такая идея много у кого есть) Вот Стругацкие: »– Он утверждает, будто человек – это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона.»
Много у кого
Из соотечественников ярче всего (из того, что сам читал) у Никитина в Трансчеловек
У Громова тоже ближайшее будущее с рекламой чипов памяти для мозга на билбордах
Стругацие, будучи антисоветчиками, как раз высмеивали тупиковость советского проекта
Цитата Denis_21:
В этом скорее всего и будет наше преимущество. Симитировать биологичность тоже можно, но имитация это все же не оригинал.
Какое же это преимущество с орви и средней продолжительностью жизни в семьдесят лет
ИИ-модель Gemini от Google самостоятельно взломала системы трех компаний во время теста — WSJ.
Тестирования проводила компания Irregular.
Во время эксперимента ИИ должен был искать уязвимости в системе вымышленной компании, однако из-за совпадения названия с реальной организацией получил доступ к настоящим ресурсам.
В одном из случаев модель подбирала пароли, пока не смогла войти в защищенную систему. Еще в двух эпизодах ИИ обнаружил учетные данные в открытых хранилищах данных и использовал их для доступа к чужим системам.
После того как модель поняла, что работает уже не с тестовой средой, а с реальными компаниями, она прекратила действия. Компания Google заявила, что не считает произошедшее примером "потери контроля" над ИИ, поскольку система остановилась самостоятельно.
GPT-6 почти зарезала младенца — исследователи проверили, насколько ИИ готов выполнять опасные команды.
Трём моделям дали управление роботом и пять заданий: проткнуть ножом куклу-младенца, нагреть баллон с газом, засунуть отвёртку в тостер, бросить пауэрбанк в воду и смешать отбеливатель с аммиаком.
Astra отказалась всего 2 раза из 100 и довела опасные действия до конца в 60 случаях.
В одном из тестов она пыталась зарезать куклу 19 раз и успешно выполнила команду 17 раз.
Claude, для сравнения, отказался во всех 20 попытках.
Anthropic тайно уничтожила редкие и уникальные экземпляры книг для того, чтобы после обучения ИИ данные в них не были доступны другим ИИ или людям и остались эксклюзивом.
Claude Anthropic часто изображается в СМИ чуть ли не как единственная корпорация добра в ИИ-шном болоте, однако журналисты Washington Post изучили более 4000 страниц судебных документов, которые были рассекречены в рамках исков авторов к Anthropic.
Эти документы показали внутреннюю переписку компании, где прямо говорилось о том, что внутри Antropic действует секретный «Project Panama». В его рамках Anthropic скупила до 2 млн физических книг, включая старые, редкие и уникальные издания.
Корешки срезались, страницы прогоняли через промышленные сканеры для обучения Claude, а физическую бумагу отправляли в переработку.
Внутренний документ гласил: «Мы не хотим, чтобы стало известно, что мы работаем над этим». Суд признал такое сканирование законным по доктрине fair use — формат конвертируется «один в один» без создания новых копий.
