Нейронок много, а для их поддержки и развития нужны армии толковых прогеров. И главное - финансирование. Поэтому то, что связано с оборонкой, финансами, торговлей - будет развиваться активно, ибо дюже выгодно. А вот нейронки для каких то частных случаев 3д графики - ну так.....по остаточному принципу. Ибо выхлоп то итогу несравним. Одно дело ИИ прицел на крутое оружие, а другое супер-ретоп для Васи из Урюпинска. Во что вложится бизнес?
Да, это кстати правда. Вот с растениями. А ведь при должном подходе можно было уже ИИ прикрутить. А нет, нужно руками все. Плюс в индустрии кино и игр сейчас кризис очередной.
Что в SpeedTree, что в GrowFX. Я честно говоря да же еще не слышал о таком, знаю только в Анриле сделали генератор типа скаттера, которые раскидывает растительность по алгоритмам. Но это для левел дизайнеров. Но чтоб по описанию или зарисовке сделать модель дерева оптимизированную, банан. И думаю еще не скоро будет.
К слову: Конец 1950-х годов — Фрэнк Розенблатт представил перцептрон — модель машинного обучения, которую можно считать первой практической реализацией нейросети. Им уж получается 70 лет. В общем как космос - 90% всех полетов это орбита на высоте 400 км. Глобально от Гагарина с Королевым человечество не так далеко и ушло.
К слову: Конец 1950-х годов — Фрэнк Розенблатт представил перцептрон — модель машинного обучения, которую можно считать первой практической реализацией нейросети.
Теперь знаем в какой год лететь, что бы Скайнет уничтожить.
К слову: Конец 1950-х годов — Фрэнк Розенблатт представил перцептрон — модель машинного обучения, которую можно считать первой практической реализацией нейросети.
Теперь знаем в какой год лететь, что бы Скайнет уничтожить.
Лучше сразу в первую треть19 века отправлятся,надо найти Аду Лавлейс(говорящее имячко)и Чарльза Бебиджа с его аналоговой аналитической машиной.Мне нужет твой сюртук,цилиндр и конная повозка.
меня осенило прошлым летом, поэтому я пошел искать работу в той сфере, где ИИ совсем не скоро появится (тема узкая, а раз узкая, значит для ИИ мало датасета и для обучения нужно заплатить очень много денег, а это пока совсем не имеет смысла). 3Д моделирование и работа с мебельной фурнитурой в крупнейшей компании в СНГ, (мне повезло, конечно).
нейронка никогда не заменит сантехника и электрика... короче все ПТУшные професии с приходом ИИ заиграют новыми красками, станут престижными и высокодоходными, а все это ваше 3д станет однокнопочным генератором в мобильном приложении
нейронка никогда не заменит сантехника и электрика... короче все ПТУшные професии с приходом ИИ заиграют новыми красками, станут престижными и высокодоходными, а все это ваше 3д станет однокнопочным генератором в мобильном приложении
В моем городе миллионнике почти все ПТУ были закрыты,а те что остались перепрофилированы на подготовку в сфере услуг.
Выход только один, делать, что не может нейронка. А она многое еще не может. Дизайн, концепты, авторские работы. Нейронка по сути только старое может юзать и оттуда брать, сама не придумывает. Но тут нужно постоянно работать и мозг развивать, дело к старости. Тут бы на продукты и таблетки насобирать)) Короче дорогу молодым!!! Только где они? смотрю статистику по каналу, одни старики. 35+
Не, вру. Есть, но видно аудитория стареет. Это за этот год взял.
кто там на короткой ноге с модерами ? я-бы предложил сделать голосовалку по форуму. анонимную. вот, мне кажется, весело будет узнать. только надо с какой-то дифференциацие по "старости" аккаунтов.
я помню, далекие, наверное, 10-е годы, когда смотрел на Максорога и думал "во, какой дядька крутой. старый как мамон, но крутой".... а так-то, мне кажется, я уже его тогдашний возраст переплюнул
Вот вы видели видео где я прогнал через ИИ свою работу "Остров".
Понятно, она старая и сейчас бы я сделал лучше. Но так или иначе это 100% работа сделана руками. Чуть подправить, освежить и будет как новенькая да же без ИИ. Но это времени потратить, может и неделю.
Вот я прогнал через ИИ. Ну прикольно, есть моменты хорошие к примеру накаты воды у берега классно вышли, острова на дальнем плане, небо.
И такой вопрос ценность этого изображения как художественного произведения?
К примеру можно ли такое бы выставить в галерее?. Ну может еще бы пиратов добавил, что-то такое.
Я честно говоря не знаю, у меня сомнения имеются. То, что пипил простой схавает, это понятно. У меня есть свое мнение. Интересно ваше послушать.
Как это не изменилось технически? Процесс создания изменился. Это влияет на визуал. Есть авторы которые ИИ не используют и у них прям читается стиль свой в 3д.
На сайте c 02.07.2014
Сообщений: 4243
Ярославль, Москва
Ну это как с играми. Когда делают ремастер на более новом "движке", это нравится. А когда выпускают тоже самое, но с текстурами фулхд, то это тот же самый глючный продукт, но зато квадратные лица персов вмещают в себя большее количество пикселей.
Вместо вклейки пиратов, например засунь сцену в тот же Twinmotion с интерактивом коротеньким, уже будет интересней
На сайте c 10.07.2008
Сообщений: 1862
Екатеринбург
Цитата paz:
Я честно говоря не знаю, у меня сомнения имеются. То, что пипил простой схавает, это понятно. У меня есть свое мнение. Интересно ваше послушать. 0
пора смириться, что ИИ входит в творчество. сейчас я бы со скрипом согласился на наличие работы ИИ в галереи, но вполне допускаю, что в будущем буду воспринимать норм такое.
опять же, то что ты сделал, все равно в большей степени от тебя +улучшаторы. мы же спокойно относимся к тому же денойзу в короне и врее
(IMO) ИИ - это обычный инструмент. На мой взгляд, по сути, не особо отличающийся от вирея, 3д макса, или мышки... Не понимаю, почему использование новых, более мощных инструментов должно принижать достоинства работы. когда-то рендерили скнлайном, потом пришла корона...и что? мы стали говорить типа "не....тут одну кнопку нажал и - конфетка" ... ну, да, так говорили, но, по-итогу, ВСЕ стало однокнопочным и ничего. 3д осталось 3д. виз остался визом. и с художественой точки зрения остался столь же ценным.
когда я начинал - моделей не было. вообще не было. ты сидел и, под каждый проект, моделил ВСЕ... да, меня чуть подбешивает, что "сегодня", любая обезьяна с мышкой может натыкать спи...краденых моделей в сцену за 25-120 мин. и сказать, что это виз, но, это не значит, что это объектвно. объективная рееальность такова, что технологии развиваются и мы от этого никак не увернемся, не считаю доп. инструменты чем-то что должно принижать худ. ценность работы
Я честно говоря не знаю, у меня сомнения имеются. То, что пипил простой схавает, это понятно. У меня есть свое мнение. Интересно ваше послушать. 0
пора смириться, что ИИ входит в творчество. сейчас я бы со скрипом согласился на наличие работы ИИ в галереи, но вполне допускаю, что в будущем буду воспринимать норм такое.
опять же, то что ты сделал, все равно в большей степени от тебя +улучшаторы. мы же спокойно относимся к тому же денойзу в короне и врее
Не, ну денойзер это денойзер. А когда всю растительность зменяет ИИ или подменяет прям кусками все. Ну такое. Конечно если издалека смотреть как получилось 2 картинки мои. То да же не видно, только при близком рассмотрении. Но красота же в деталях, мастерство автора в деталях.
Цитата GorillaZ:
(IMO) ИИ - это обычный инструмент. На мой взгляд, по сути, не особо отличающийся от вирея, 3д макса, или мышки... Не понимаю, почему использование новых, более мощных инструментов должно принижать достоинства работы. когда-то рендерили скнлайном, потом пришла корона...и что? мы стали говорить типа "не....тут одну кнопку нажал и - конфетка" ... ну, да, так говорили, но, по-итогу, ВСЕ стало однокнопочным и ничего. 3д осталось 3д. виз остался визом. и с художественой точки зрения остался столь же ценным.
когда я начинал - моделей не было. вообще не было. ты сидел и, под каждый проект, моделил ВСЕ... да, меня чуть подбешивает, что "сегодня", любая обезьяна с мышкой может натыкать спи...краденых моделей в сцену за 25-120 мин. и сказать, что это виз, но, это не значит, что это объектвно. объективная рееальность такова, что технологии развиваются и мы от этого никак не увернемся, не считаю доп. инструменты чем-то что должно принижать худ. ценность работы
я видно пытаюсь донести, но меня не понимают. Вы понимаете, что все ИИ работы одна на другую похоже. А рука автора, пусть да же в 3д, это рука автора.
