Кто знает какое максимально выдает разрешение нана банана?
У меня получается максимум 1300 пикселей. Я выход нашел, в другой нейронке делаю апскейлинг, получается очень классно. Можно 4К-8К делать без проблем. Но интересно максимальные возможности банана. Может у кого-то платная подписка? какое там разрешение?
А то получается в нана банана загоняю 4К, делает все, что нужно. Но выдает 1300, потом загоняю в другую нейронку и там уже апскейл. Да, все хорошо, но некоторые детали меняются кардинально свою структуру.
Так и есть. 2к не даёт, по крайней мере как не пробовал. На платнике так же. А по поводу апскейла , он не всегда работает хорошо, не для всего вернее. Так что лучшее из вариантов куском то что надо генерить и потом композ, как написали выше.
У меня gemini быстрей работает в раз 10 наверное. но и разрешение еще меньше дает. в гугл студио что-то совсем очень медленно. может это по причине, что бесплатно?
не секрет. но там есть нюансы. я ближайшее время видео буду на канале выкладывать. можно через пару дней глянуть, как успею.
Цитата semjaza:
Так и есть. 2к не даёт, по крайней мере как не пробовал. На платнике так же.
платник хоть скорость дает? там они предлагают попробовать, но цена подписки там какая-то конская. что-то около 25 басков кажется. Это от гугла. Она хоть скорость дает?
https://gemini.google.com много запросов обрабатывает и относительно быстро. но разрешение что-то около 1100
https://aistudio.google.com дает 1300, но адски долго. Но мне показалось качество контента лучше. Но очень долга. Оба варианта только через впн работают.
Хунян с утра тупит жутко. Очень медленно. У кого так еще? У меня уже каждый день без ИИ никуда) Подсел.
не секрет. но там есть нюансы. я ближайшее время видео буду на канале выкладывать. можно через пару дней глянуть, как успею.
Цитата semjaza:
Так и есть. 2к не даёт, по крайней мере как не пробовал. На платнике так же.
платник хоть скорость дает? там они предлагают попробовать, но цена подписки там какая-то конская. что-то около 25 басков кажется. Это от гугла. Она хоть скорость дает?
https://gemini.google.com много запросов обрабатывает и относительно быстро. но разрешение что-то около 1100
https://aistudio.google.com дает 1300, но адски долго. Но мне показалось качество контента лучше. Но очень долга. Оба варианта только через впн работают.
Хунян с утра тупит жутко. Очень медленно. У кого так еще? У меня уже каждый день без ИИ никуда) Подсел.
Вот вам и технологии. Хуниан тупит, работа стала)
По скорости разницы не заметил на платнике. ВeПeнe возможно стоит попробовать плаьный, там разницу ощутил сразу.
сильно много людей со странностями последнее время. я позволю себе просто игнорировать.
Цитата summitz:
локалка ..прям вообще никакая. к тому же без текстур. можно какие то грубые формы да мелочевку.
это понимает, только тот кто каждый день в этом варится. я уже столько нейронок пощупал. там обновления постоянные. Был Хуниян 2.5, уже 3 версия. Там такой прирост по качеству. Не все гладко. Но многое уже на другом уровне. И так далее по другим нейронкам.
Пока что ИИ только жрёт деньги и время. Зато он дешёвый или вообще бесплатный. Но учитывая то сколько миллиардов тратится на его оборудование (вы цены на 5090 видели? А там железки в разы дороже), обучение (за это время сжигается электроэнергия которую потребляет целый город) и обслуживание я подозреваю что когда ИИ перестанет быть бесполезной шляпой в которой мы выступаем в роли бесплатных бета-тестеров (а есть ещё такие лошары как я которые ещё и сами доплачивают чтобы быть бета тестерами бесполезной цифровой фекалии) и можно будет получать более-менее вменяемый и предсказуемый результат все эти конторы сменят тарифную сетку на такую ядрёную что не будет никакого смысла этим пользоваться для специалиста, гораздо дешевле самому нормально сделать. Это моё сугубо субъективное мнение, но помните что капиталисты всегда всех поимеют, так что не стоит думать что нейронки будут всегда стоить копейки.
На сайте c 10.06.2008
Сообщений: 4715
Санкт-Петербург
saurongorynich, просто на вскидку. Карточки товаров на Озоне и ВБ уже года два как 90% нейросетевые. Ютуберы обрабатывают видосы с помощью нейросеток упрощая создание контента. CG художники не стесняются ИИ использовать для создания каких-то текстур и материалов, кто-то даже для создания базовых форм 3д моделей использует нейросетки, а есть еще умельцы, которые 3ддд заполнили моделями из нейросетей с минимальной обработкой. DLSS прекрасно апскейлит игры, а LLM заменяют гайды и туториалы для множества людей. Ну и на каждую коммерческую разработку есть 2-3 с открытым исходным кодом. А мини-версии многих моделей запускаются на среднем ПК.
Это капец какой-то. У меня муз образование. Школу заканчивал по гитаре. И я лоханулся. Особенно вот это классная первая. Вокал и гитара тут ну блин, не отличить от реального просто.
написали в суно, положили на видеоряд. рок и метал делает вообще на ура
Да уж. Ну под Цоя я слышал то же, там действительно на ИИ похоже. Но тут прям очень чистый блюз и вокал. Я конечно начал что-то неладное заподозривать, песни пошли однотипные и текс похожий.
https://vkvideo.ru/video-11219218_456241012 на Барбарики зацени ) с песнями сильно проще, там максимум где-то с ударением налажает, да и ладно щас я думаю везде в общественных пространствах будем слушать нейромузыку, а музыкальные стоки нагнутся сильней двадэ-тридэшных
Это капец какой-то. У меня муз образование. Школу заканчивал по гитаре. И я лоханулся. Особенно вот это классная первая. Вокал и гитара тут ну блин, не отличить от реального просто.
Честно да же немного расстроился (
Сразу на 0:02 секунде, у этого блюзмена действительно такая левая рука?
