Пока я сам не попробовал релизную версию и не сравнил с ChatGPT/Grok/Deepseek - не могу себе позволить делать таких выводов. То что я делал с помощью нейронок - сам бы я делал на порядки дольше. Или вообще скорее всего не осилил бы, в сжатые сроки.
И да, я не программист, про которых речь идет в статье. Я не пишу код на скорость 🤣 В моем случае вопрос не про скорость а скорее про - могу сделать или не могу сделать. Без нейронок - не могу (потому что не умею), с нейронками - что-то да выходит (иногда). Да и все на этом 😉
А искусственный интеллект или нет - плевать вообще, я всегда называю это нейронками/моделями а не ИИ. Инфой про нейронку в UE5.7 поделился. Что с этой инфой делать - решайте без меня как-то )) А то я знаю тут обитают шизы местные которые как быки на красное рвуться при упоминании нейросетей, с ними можно влипнуть на пару часов бесполезной болтовни 😁
Да, ИИ прёт. The Velvet Sundown, Тилли Норвуд... дальше больше.
Помните как Уилл Смит макароны ел пару лет назад... сейчас, если не присматриваться, уже практически без косяков он их ест.
Вообще, в некоторых фильмах заменил бы некоторых актеров. В старых культовых фильмах было бы интересно поменять Сталлоне на Шварца и наоборот. Голливуд сам когда-нибудь это предложит и сделает. Главное, чтобы спрос был и производство было дешевым.
Да, ИИ прёт. The Velvet Sundown, Тилли Норвуд... дальше больше. Помните как Уилл Смит макарон ел пару лет назад... сейчас если не присматриваться уже практически без косяков он их ест.
интересно а он текстуру диффузную может отрисовать в 4К? пока некогда поиграть с ней. Тоесть я скидываю например фотку пальто в клетку и прошу отрисовать диффузную текстуру затайленную в 4к этой клетки.
Т.е вот на пальцах нейронке обьясняешь что ты не можешь фиолетовый выход всунуть в голубой слот - а нейронка продолжает утверждать что - нет, нифига, суй давай, все должно работать !
Они, нейронки енти, ни разу не смогли простейшие рабочие макросы для 3ds max'a мне написать, а Вы хотите иерархичные блюпринты на от них 😁
Кто знает какое максимально выдает разрешение нана банана?
У меня получается максимум 1300 пикселей. Я выход нашел, в другой нейронке делаю апскейлинг, получается очень классно. Можно 4К-8К делать без проблем. Но интересно максимальные возможности банана. Может у кого-то платная подписка? какое там разрешение?
А то получается в нана банана загоняю 4К, делает все, что нужно. Но выдает 1300, потом загоняю в другую нейронку и там уже апскейл. Да, все хорошо, но некоторые детали меняются кардинально свою структуру.
Кто знает какое максимально выдает разрешение нана банана?
У меня получается максимум 1300 пикселей. Я выход нашел, в другой нейронке делаю апскейлинг, получается очень классно. Можно 4К-8К делать без проблем. Но интересно максимальные возможности банана. Может у кого-то платная подписка? какое там разрешение?
А то получается в нана банана загоняю 4К, делает все, что нужно. Но выдает 1300, потом загоняю в другую нейронку и там уже апскейл. Да, все хорошо, но некоторые детали меняются кардинально свою структуру.
пишут что Nano Banana (модель Gemini 2.5 Flash Image Preview от Google) генерирует изображения в разрешении до 2048×2048 пикселей. 4к ни в одной модели не будет, по этому надо композить.
Хотя, по идее, это для квадратного кадра, для прямоугольного может быть выше разрешение по ширине
Кто знает какое максимально выдает разрешение нана банана?
У меня получается максимум 1300 пикселей. Я выход нашел, в другой нейронке делаю апскейлинг, получается очень классно. Можно 4К-8К делать без проблем. Но интересно максимальные возможности банана. Может у кого-то платная подписка? какое там разрешение?
А то получается в нана банана загоняю 4К, делает все, что нужно. Но выдает 1300, потом загоняю в другую нейронку и там уже апскейл. Да, все хорошо, но некоторые детали меняются кардинально свою структуру.
Так и есть. 2к не даёт, по крайней мере как не пробовал. На платнике так же. А по поводу апскейла , он не всегда работает хорошо, не для всего вернее. Так что лучшее из вариантов куском то что надо генерить и потом композ, как написали выше.
У меня gemini быстрей работает в раз 10 наверное. но и разрешение еще меньше дает. в гугл студио что-то совсем очень медленно. может это по причине, что бесплатно?
не секрет. но там есть нюансы. я ближайшее время видео буду на канале выкладывать. можно через пару дней глянуть, как успею.
Цитата semjaza:
Так и есть. 2к не даёт, по крайней мере как не пробовал. На платнике так же.
платник хоть скорость дает? там они предлагают попробовать, но цена подписки там какая-то конская. что-то около 25 басков кажется. Это от гугла. Она хоть скорость дает?
https://gemini.google.com много запросов обрабатывает и относительно быстро. но разрешение что-то около 1100
https://aistudio.google.com дает 1300, но адски долго. Но мне показалось качество контента лучше. Но очень долга. Оба варианта только через впн работают.
