AI - Нейросети

Прекрасный пример! )
Только штука в том, что когда-то землепашцев было 80% населения, а сейчас ну от силы 5%, и вот те 75% которые исчезли, никому уже не улыбнутся )

Потому что ты почти никогда не учитываешь контекст беседы. Видишь только то, что хочешь видеть. 
В этом конкретном случае имелось в виду то, что там "корочки" скорее всего не сильно требуют.
Теперь подымаешься выше и смотришь весь контекст беседы. Он не длинный, удержать в голове несложно

В точку

Я понимаю твою позицию, но вся наша жизнь это изменения и адаптация.

Подход, "отучился пошел на завод, 40 лет отработал, и все будет примерно нормально как у всех" работал очень короткий период времени, и локально в стране, которой уже нет. Это не норма мира. 

Это твоя окраска диалога. Она не верна.

Medonozza, ты почему то всегда или нападаешь или защищаешься. А мы просто беседуем. Даже не спорим. Тут никто на тебя не нападает, остынь :)

Именно это я и имел в виду. Защита - нападение. И так по кругу.
Ну хорошо, ты один прав, а все остальные не правы. Сойдёт?
(кого то напоминает)

Превратил философскую беседу в срач

Если они устанут, то физики, врачи, инженеры займут их место, чтобы выжить. В чём проблема?

Мне странно, когда 2/3 сообщений посвящены не предмету диалога, но пусть так.

Я категорически не согласен с утверждением что только профессия которая требует профильного образования нужна миру. Те самые "корочки", это регулирующая система, от государства, где единый подход и спрос со специалистов нужен, чтобы не наворотить делов.

Но есть сотни профессий, без которых мир не сможет обойтись, в которых главное результат, а способ его получения выбирается исполнителем. 

Тоже интересный аспект...
Инженер или врач может заменить животновода/землепашца. А вот наоборот - вряд ли.
Довольно многогранно всё в мире

Если ты в состоянии анализировать и (само-)обучаться, то встроишься в любый изменения.

Если при этом имеешь хороший скилл общения, то таки попадешь в место, где поимеешь денег (или других каких важных ресурсов). Может быть сложно. да. Но - тот, кто сидит в свей норке/жопке и ноет "профессия умерла"- тот умрет первым.

Суть визуализации - уменьшить у человека степень неопределенности "акаконобудетто?" (это эволюционно бесит, потому что это вид опасности по потере ресурсов), и продать этому человеку уверенность, что у него все будет хорошо, и именно так, как он хочет.

Поэтому - новые инструменты это новые возможности, технологический плюс. Методы работы с ними вырабатываются здесь и сейчас. Как и методы защиты от их негативных сторон.

В целом конечно все нормально укладывается в классовую теорию и марксизм, с учетом их развития и уточнения за последние 150 лет))

В этом сообщении нет никакой проблемы. По поводу твоего утверждения о делении на две "кучки" - ответил выше. 

Нет ли здесь противоречия с утверждением что "без корочек и в агрономы не возьмут"?

Нет, всё однобоко и просто. Незаменимые есть. Хирург может стать каменщиком и с практикой получить разряд и строить АЭС, каменщик не будет тратить полжизни на обучение в медакадемии

Твоё утверждение неверно. Я говорю, что те, кто без "корочек" (диплом, аттестат, удостоверение и тд) - заменимы, т.е. менее важны для "планеты". Без них некомфортно, но и не смертельно. Потому что в них можно "переделать" всех из первой кучки

Верно. За последние сто лет исчезло множество профессий, но как то мир не рухнул. Убьёт ИИ визуализацию, не убьёт - лично меня не особо волнует. Займусь чем нибудь другим, что интересно.
Например сейчас курс по python хороший прохожу, хоть и понимаю что нейронки неплохо пишут код. И это точно не сможет стать профессией, но мне просто нравится. Люблю понимать, как что работает и непосредственно влиять на результат. Рисование/скетчинг из этой же сферы(с ним проще, после апокалипсиса смогу нарисовать портрет вождя, на стене пещеры)

Из первой кучки тоже. Незаменимых нет.

Тоже будет менее комфортно, но не смертельно. Если по щелчку пропадет вся медицина, от фармакологии до гинекологии - упадет средний срок жизни, повысится смертность, снова надо будет разбираться в травках и внимательно относится к риску сломать конечность.

Но как и в случае с любой другой специализацией - не смертельно. (ну как... смертельно, но не глобально)

Тут не про корочки уже, а про случай крайней необходимости. Как выше написали - чтобы выжить

Именно

так всё таки, убираем из жизни тех кто без корочек, или пусть еще небо покоптят?

Так то мы вообще то говорим об одном и том же. Не? :)

Только ситхи возводят всё в абсолют ©

Если возвращаемся из оффтопа в тему, то ИИ (нейронка) потихоньку работает над этим. А какой результат, посмотрим... 

Ну ладно.

Подытожу:

Ок

Так вроде наоборот. тут же вой что теперь слабообученая домохозяйка отнимает ИИ дубиной работу у старцев с дипломами. Или я передергиваю?