На сайте c 10.07.2008
Сообщений: 1932
Екатеринбург/Калининград
Цитата zeroid:
GPTZero разобрали отчёт одной из компаний «Большой четверки» и выяснили, что из 45 источников только 5 нормально ведут к реальным материалам. Ещё 28 путают названия, авторов и год, а 12 вообще невозможно найти
а я правильно же помню, что по началу такой фигни не было, и потом нейронку продолжили обучать на самой себе и появились ошибки? или как то похоже было. по итогу из безошибочной нейронки, нейронка приблизилась к человеку, и стала ошибаться и врать, как любой человек
На сайте c 21.12.2007
Сообщений: 2921
Санкт-Петербург
dead_lyric, философский вопрос.
Человек потому и эволюционирует, что пробует, совершает ошибки, действует в условиях неопределенности, и прочая, и прочая.
"Безошибочная нейронка" - суть туполобый субъект, считающий что есть только одно "идеальное" решение. Толку от него не много, в глобальном смысле.
В версии "подгоняю результат под задачу" (ложь и галлюцинации) тоже правда толку не много. Но так и будет, эра, когда ИИ учился на органическом контенте - пока выглядит ушедшей. Может одумаются, снизят темпы в угоду результату, но вроде решили в моменте купонов настричь.
А теперь представьте, что такая шляпа управляет к примеру запуском ракет, боевым патрулированием, выбором целей для атаки итд..... Не весело, mrSketch в одной части своего утверждения был прав, да ИИ несет гипотетическую опасность, порой даже реальную, вот выше упомянутые отчёты к примеру, они влияют на рынок итд итп, А вот насчет сознания, это конечно из области религий уже и суеверий, к науке не имеет отношения.
Цитата dead_lyric:
а я правильно же помню, что по началу такой фигни не было, и потом нейронку продолжили обучать на самой себе и появились ошибки?
Да нет, они с самого начала галлюцинировали, просто сейчас объёмы стали несравнимо больше, следовательно и глюков в разы больше. Разрабы знают об изъянах, но ошибка обучения и допущение галлюцинаций, лежит по сути в корне. Чтоб их исправить уже нужно тупо уничтожать алгоритм и фигячить заново. На это пойтить они не могуть, ибо столько финансов и энергии вбухано. Корочь , сам алгоритм работы сети и её обучения приводит к галикам. Сеть не может зачастую выдать ответ по типу "я не знаю", " я не владею информацией", просто потому что ей этого делать нельзя, по каким то соображениям.
Вот статья которая бегло и вполне понятно объясняет сей феномен.
Холи от нас что-то скрывает, он же вчера хотел связаться с ним, а потом ....потом сказал что реклама наркотиков зло...
да чё скрывать... это просто вопрос этики. Я пока думаю могу ли я себе позволить опубликовать расшифровку нашего разговора, которую я с ним записал. Оценок давать личности его я не буду, но повторюсь - я не занимаюсь пропагандой психотропных веществ. И я не утрирую.
А кто то смотрел этот супернащумевший первый снятый только с с помощью ии фильм? Как он называется? Хотел посмотреть. Поспрашивал у гпт и гемени они там навалили кучу какихто премий несуществующих, фильмов которые по названию не найдешь. Что ваще происходит? Кто смотрел? какие впечатления? Дайте название пожалуйста или ссылку хоть на трейлер.
Да если целенаправленно порыться, то среди кучь навоза находятся алмазы иногда, быват крупные даже=)))) На ютубчике прям надо копаться, чтоб среди примитивного нейрослопа что-то найти.
На сайте c 26.05.2019
Сообщений: 377
Млечный Путь, Солнечная система, Земля
Только чтение
троллинг
Дата выдачи: 16.06.2026 02:42:50
Действует до: 19.06.2026 00:00:00
Цитата zeroid:
Цитата avaranky:
Прикольно. Посмотрю
Да если целенаправленно порыться, то среди кучь навоза находятся алмазы иногда, быват крупные даже=)))) На ютубчике прям надо копаться, чтоб среди примитивного нейрослопа что-то найти.
Да, иногда находятся маленькие каналы например, у которых контент на голову выше крупных