Ага, а потом наём новых специалистов, чтобы разгребли за нейронкой XD
В новых нет необходимости, потому что у нас все визуализаторы работают с ии. Традиционную визуализацию пока полностью не отменить. Но на начальном этапе, когда необходим оперативный диалог с заказчиком, нейросетевые эскизы дают заметное преимущество в работе.
С этим вроде никто не спорит) Фотошопить меньше. Радость же.
Так и я не спорю) Вон, Holy3D спич на десять минут записал, а мне и возразить ему нечего, потому что почти по всем пунктам с ним согласен) Просто у нас разные специализации.
речь шла о вычислительной мощности с которой у человеческого мозга уже предел, которого нет у ИИ
Серьезно? Может быть тогда назовете хотя бы одну иишку, которая может управлять автомобилем, распознавать лица, управлять бытовой техникой в доме, играть в шахматы, поддержать диалог? А между тем на все это способен приблизительно любой человек )
Единственное в чем ИИ действительно превосходит человека, это в скорости обработки данных. Это позволяет ему перелопатив, например, миллионы книг, научиться читать. Человеческому же мозгу для этого достаточно всего одной - азбуки. Поэтому, как справедливо заметил кто-то из коллег, Вы сравниваете теплое с мягким. ИИ, безусловно, в некоторых задачах проивзодительнее человеческого мозга, однако мозг человека гораздо более эффективен.
На сайте c 18.04.2022
Сообщений: 76
Orion Arm, 26 thousand light years from the center of the Milky Way,Terra planet.
Цитата Denis_21:
Серьезно? Может быть тогда назовете хотя бы одну иишку, которая может управлять автомобилем, распознавать лица, управлять бытовой техникой в доме, играть в шахматы, поддержать диалог? А между тем на все это способен приблизительно любой человек )
шахматные ИИ появились еще в 80-ые годы))) Вы прямиком из 90-ых да? но даже тогда знали про шахматный компьютер)))
Воообще-то речь идет о владении одноврменно всеми навыками, перечислеными через запятую. Любой средний человеческий мозг этот может, но мне неизвестен ни один ИИ, способный на это.
Аудиторская компания KPMG отозвала свой отчет о пользе агентного ИИ — выяснилось, что его сгаллюцинировал ИИ.
GPTZero разобрали отчёт одной из компаний «Большой четверки» и выяснили, что из 45 источников только 5 нормально ведут к реальным материалам. Ещё 28 путают названия, авторов и год, а 12 вообще невозможно найти — так что, вероятно, они просто выдуманы.Проблема не только в ссылках: примерно половина утверждений, которые эти источники должны подтверждать, оказались фейковыми или неверно интерпретированными.
