AI - Нейросети

программист с нейронкой под рукой, ну-ну

Да. Это рабочий способ поймать context overflow. Его в явной форме не посмотреть в ветке, а фишка с именованием очень хорошо это подсвечивает.

Я бы не стал проецировать личный опыт на ситуацию в целом. Сегодня ИИ уже пишет программы под ключ. Да пока не сложные, но лиха беда начало. Если просто продлить этот тренд, то еще через не сильно много лет любой сможет с помощью ИИ накодить себе софтину уровня макса или блендера.

То же самое касается визуала. За последние лет 5 прогресс довольно очевиден, на мой взгляд. Если он продолжится (а он продолжится), то через какое-то время фильм уровня Аватара сможет сгенерить любая школота.

Да, я согласен со всеми недостатками о которых ты пишешь, но это ж временно. Самолет братьев Райт тоже был не идеален, но из него выросла современная авиация.

Denis_21, ага, я видел какие игры ии пишет, и какие игры ААА сейчас делают. почитайте , ну или хотя бы спросите у ии, сколько ресурсов уходит на вот это "простое". ии даже 3д модельку нормальную не может сделать, хуже фотограметрии, да из одной фотки круто, но сколько ресурсов уходит и что в итоге получается? вы даже не задумываетесь, а я устал писать нейро алгоритм в сотни раз медленее и затратнее привычных алгоритмов, он просто никогда не окупиться с нынешним железом и подходу масштабирования.

сейчас дата центры с потреблением целых городов. В америке в каком то штате на несколько десятков км вокруг дата центра выросла температура вплоть до населенных пунктов. такими темпами мы просто угробим планету. вот сейчас в краснодаре 33 в тени, на улице просто невозможно находиться, а 30 лет назад я мелким играл на улице было комфортно и жили без кондиционеров, сейчас у всех сплиты и работают даже ночью. а зимой у нас почти нет снега, пару недель лежит, раньше зима была нормальной. Страны тратят миллиарды для перехода на светоидодные лампы, и электромобили, а тут иишка ворвалась и всем срать на экологию и глобальное потепление, устаривают кризис на рынке железа. Я не противник ии, естествено прогресс есть, но не в том виде в каком нам втирают маркетологи, начиная от названия ИИ, который и не является ии, ибо он не сильно отличается от помошника вроде кортаны, и заканчивая рекламой умных домов и роботов, которые заменяют человека в быту.  Просто вдумайтесь чтобы на домашнем пк запустить нейронку, нужен киловатный комп с топовым железом, а робот как будет работать с таким железом? в облаке по интернету? Но рекламируют совсем другое. Это все разводилово.

Вот когда сделают квантовый пк и посадят на него нейронку, тогда и можно говорить об прогрессе ии. а пока это лишь алгоритм вычислений имитирующий деятельность человека и всячески врет, чтобы запутать

Вы можете еще много раз это повторить, но от этого Ваша версия не станет фактом. Суть нейросетей как раз в том, что им не нужны алгоритмы. Они сами создают алгоритмы на основе массива данных. Что касается привычных алгоритмов, то может быть приведете пример, когда привычный алгоритм обыграл бы в шахматы Stockfish, ну или автомобилем в городе управлял, или хотя бы лица распознал?

Ну бред же. Даже близко нет. 


Извинис)

Сегодня конечно же неть.

Но я про завтра )

Тогда через какое время школота аватар переснимет через ИИ?

Denis_21, Я уже привел миллион примеров, где нейронка слаба, но вы как маркетологи пытаетесь убедить в обратном. Это один из алгоритмов, у всего есть плюсы и минусы, как и квантовые компьютеры в чем то преуспевают так и у нейронок есть плюсы, но недостатков больше, поэтому они не скоро окупят вложения. До AGI очень далеко, и не с нынешними нейронками и не с нынешним железом, уже точно не на видеокартах перепаяных под нейронки, это даже звучит тупо

Так завтра это будет уже не актуально. Как сейчас, любой может "прифотошопить" себя в обнимку с любимой кинозвездой, даже с мёртвой 

вся проблема в том что мы сами их обучаем, самолично в свой гроб вколачиваем очередной гвоздь)), разрабы всего лишь насыпали в него ведро гаек и болтиков, а мы собираем всякую херню из этого, потому если дружно все бросим , все будет на прежних местах по поводу его развития, но бросать нужно дружно))

 а еще прикол в том, что пока я его учу, он мне даёт бесплатные проходки, сессия уже обнулятся 3-ий раз и всё заново без ограничений но в одной сессии, и он мне рассказал, что это алгоритм заложенный снаружи, т.к. мы с ним сидим в кабине)

потому когда учите, делайте так что бы вся инфа была дроблёная, файлы с дурацкими названиями, встроенными багами и отсутствием логики во всём

Я ни в чем не пытаюсь Вас убедить. Просто привел примеры, где нейронки сильны и продолжают прогрессировать. Почему Вы оставляете их достижения за скобками, мне не очень понятно.

Точно этого сказать не может никто. Мнения на это счет существуют разные.

Согласен.

Примерно так выглядят сейчас мнения=)  Утрирую конечн, но по факту, примерно так и есть.

Какой нить Роман Ямпольский считает, что все ИИ уже понимает, что его тестирует и притворяется, в то же время Ян Лекун  думает, что нынешние технологии далеки от такого. Вот и поди пойми=)

забей в поиск слово сочетание "что нужно иметь что бы прогрессировать" и ты  поймёшь что это слово не применимо для нейросеток. я бы там еще Мечты добавил в список, думаю нужно применять слово Улучшаться дополняться как учебник ) но какой бы не был умный учебник. он не сможет сам себя читать. тем более от скуки)

и учебник этот пишем Мы, разрабы лишь заголовки прописали))

Еще надо понимать, что на ИИ пытаются хайпануть чуть больше народу, чем ВСЕ. Все хотят попасть на поезд хайпа. Страшилки, пугалки и трешняк продаются лучше всего, потому как это фастфуд инфосреды. Потом по продаваемости идут надежды итд, итп. Факты по сути никого не интересуют. Так и живём.

Деды разбухтелись

-----разделитель-----

Плюсик(кончились)

Denis_21, так и я не отрицаю полезности в специфических задачах, когда их именно тренируют под одну задачу, но вот что пользователю втюхивают и на уши льют в новостях маркетологи или на ютубе инфлюенсеры, это туфта.

я буквально только что общался с нейронкой и он снова меня развел как лоха, я уже устал от подобного. пример, заметил что фон на рендере в максе размытый хотя пихаю панораму 32к, спрашиваю у нейронки, он меня поводил по разным штукам всякую фигню полечил. методом тыка сам выяснил, что дело в лоудере макса и фильтрации блура 1 дефолтных оно панораму размазывает, в короновском лоудере кстати не размазывает. написал нейронке, он мне говорит хочешь подскажу как такого избежать в дальнейшем, я - ну давай, и тут же посылает меня в настройки слейт эдитор, говорит там есть заветная настройка переключающая дефолтный лоудер на короновский, и естественно такой настройки нет. А второй способ предложил скрипт, хотя я до этого написал, что знаю про корона конвертер, который точно такой же скрипт и проще заменить на короновский лоудер

и дальше продолжил чушь писать

вот у меня таких ситуаций в 50%.

вот откуда он этот бред берет? и где здесь полезность? пустая трата времени

Я думаю ты и сам знаешь откуда он это взял=)))

Это кроется в самом принципе модели. ИИ не знает(если он это не берет непосредственно в готовом виде из какого нить ресурса), он перебирает вероятности, с каждой итерацией вероятность ошибки возникает. Т.е. он выбирает вероятность согласно заложенным в модель токенам, потом из этой вероятности вычленяет другую вероятность. итд итп.

В более распространённых темах, его предсказания будут точнее, в менее -соответственно менее точны. Твой вопрос не валяется на каждом шагу, вероятность заблудится в вероятностях велика=)))) Ну грубо изложил конечно......

Так здесь вопрос даже не мой, на свой вопрос я сам ответил, а дальше он сам предложил помочь в рутине. я про это и говорю что это хрень, а не алгоритм. в нем заложено создателями развести тебя на время использования, о пользе никакой речи. Но дениска верит в пользу. Вот только она не здесь будет и не в этом виде.

наверное с бабками на базаре будет более конструктивный и полезный диалог)