Denis_21, нейроные сети зародились в 1943 году, сколько еще нужно ждать?
Первые ЭВМ примерно тогда же появились, однако их расцвет случился несколько позже. Очевидно, что в прошлом веке не было ни достатчного кол-ва данных для обучения нейросетей (инета не было), ни достаточного кол-ва мощностей.
Цитата shinodem:
а на уши людей сели только сейчас.
Т.е. ты хочешь сказать, что нейронки не прогрессируют?
Т.е. ты хочешь сказать, что нейронки не прогрессируют?
в каком виде их используют лет 15-20 да, они на том же уровне, публике только сейчас показали. ну на вики все расписано, все достижения по годам. Сам по себе алгоритм очень прожорливый в сравнении с привычными, он никогда не окупиться, а по полезности ну может немного полезнее, в ряде задач, и то если на них потратиться, обучать под одну задачу.
Вот например адоба еще до бума нейронок демонстрировала на презентации синтезатор речи в аудишене, который на основе отрезка мог менять речь, то есть генерировать фразы не отличимые от оригинала. Только адоба тогда побоялась выпускать из-за безопасности. А сейчас ии тоже самое делает и никого безопасность не волнует.
в каком виде их используют лет 15-20 да, они на том же уровне, публике только сейчас показали. ну на вики все расписано
Мы просто по разному интерпритируем слово прогресс ) Ты говоришь о прогрессе, как создании инноваций в лабораториях, а я как о внедрении инноваций в различные сферы нашей жизни. В этом смысле прогресс нейростей вполне очевиден.
На сайте c 21.12.2007
Сообщений: 3357
Санкт-Петербург
Нейросети просто стали отличным поводом для следующего витка работы с информацией пользователя. Они умножили количество персональных устройств, на сотни ежедневных запросов, которые теперь связаны не столько с поиском, сколько с решением уникальных для пользователя процессов, зачастую с добавками в виде документов, или визуала. Грех такое не внедрить повсеместно. Да еще и частично за деньги самих пользователей. Даже на этапе внедрения. А когда внедрение произойдет - можно будет развернуть корпоративный аппетит на полную. Причем в покупателях услуг будут другие корпорации, и государства.
лично я стал частенько пользоваться ии гугла, и вот скажу, да иногда он может помочь написать скрипт, если конечно получится, но часто и не получается, разок потратил 3 часа, даже грок тоже самое просил, у них кстати подход совсем разный, в итоге рабочий скрипт они не выдали. может надо было клауде напрягать, н оскрипт простой для парсинга рейтинга фильмов и вывода его на карточку превьюшек без открывания страницы с рейтингом. Были и другие попытки, совсем простое могут, вот например выравнивание объектов в 3д максе на равном расстоянии, как это делается в векторном софте,
только вышло с оговорками и нужно выделять объекты по очереди вручную. Но в большинстве случаях поиска информации они часто выдают информацию не точно, иногда ссылки дает по которым можно проверить достоверность, а иногда без ссылок и ты не проверишь, и я не раз убеждался, что они врут и выдумывают, когда по ссылкам нет того что они утверждают. Если искать самому по старинке то вранья совсем не будет, ты увидишь только то что в реальности есть. А если тебя водят за нос, а это даже нейронка говорит, что ее алгоритмы созданы, чтобы пользователя удерживать в общении, ведь она постоянно задает вопросы в конце с упором на продолжение диалога - вот в таком ключе это уже вредительство, ведь время деньги, а за общение с нейронкой нам не платят. Да и текстовое общение не всегда удобно, ведь приходится объяснять подробно, расписывать чего ты хочешь от нее, просто потому что она тупая, человек бы понял быстрее. И она никогда не признается что она тупая, вот как со скриптом, она просто водила меня по кругу, выдавала какой то нерабочий код и не понятно что она меняла, но каждый раз писала - вот теперь сто процентов будет работать...))
Вчера попадался видос прикольный, про клод, сейчас не нашел чет в дебрях инета. В общем суть в том, что чел придумал приёмчик. В начале нового диалога с нейронкой парниша просит клод называть его по имени при каждом ответе. И клод это делает исправно, но в какой-то момент начинает игнорить эту инструкцию. Ровно в момент, когда начинает игнорить, начинается и этап галлюцинирования и левых ответов, несуществующих ссылок итд. Типа маркер такой. Ну вот и как только он перестает называть имя при каждом обращении, уже не стоит продолжать диалог, а стоит начинать новый. Фишечка показалась забавной. Надо будет затестить.=)
Японская порноактриса ушла в айти — теперь Нацуки Хикару пишет сайты и веб-приложения с помощью Claude.После ухода из индустрии 18+ девушка потеряла все свои соцсети, но новая страница неожиданно собрала 12,5 млн подписчиков за три дня.Теперь Хикару совмещает программирование, личный бренд и привычный образ — и, похоже, в айти она стала ещё популярнее, чем была в кино.
На сайте c 21.12.2007
Сообщений: 3357
Санкт-Петербург
Цитата zeroid:
Вчера попадался видос прикольный, про клод, сейчас не нашел чет в дебрях инета. В общем суть в том, что чел придумал приёмчик. В начале нового диалога с нейронкой парниша просит клод называть его по имени при каждом ответе. И клод это делает исправно, но в какой-то момент начинает игнорить эту инструкцию. Ровно в момент, когда начинает игнорить, начинается и этап галлюцинирования и левых ответов, несуществующих ссылок итд. Типа маркер такой. Ну вот и как только он перестает называть имя при каждом обращении, уже не стоит продолжать диалог, а стоит начинать новый. Фишечка показалась забавной. Надо будет затестить.=)
Да. Это рабочий способ поймать context overflow. Его в явной форме не посмотреть в ветке, а фишка с именованием очень хорошо это подсвечивает.
лично я стал частенько пользоваться ии гугла, и вот скажу, да иногда он может помочь написать скрипт, если конечно получится
Я бы не стал проецировать личный опыт на ситуацию в целом. Сегодня ИИ уже пишет программы под ключ. Да пока не сложные, но лиха беда начало. Если просто продлить этот тренд, то еще через не сильно много лет любой сможет с помощью ИИ накодить себе софтину уровня макса или блендера.
То же самое касается визуала. За последние лет 5 прогресс довольно очевиден, на мой взгляд. Если он продолжится (а он продолжится), то через какое-то время фильм уровня Аватара сможет сгенерить любая школота.
Да, я согласен со всеми недостатками о которых ты пишешь, но это ж временно. Самолет братьев Райт тоже был не идеален, но из него выросла современная авиация.
Denis_21, ага, я видел какие игры ии пишет, и какие игры ААА сейчас делают. почитайте , ну или хотя бы спросите у ии, сколько ресурсов уходит на вот это "простое". ии даже 3д модельку нормальную не может сделать, хуже фотограметрии, да из одной фотки круто, но сколько ресурсов уходит и что в итоге получается? вы даже не задумываетесь, а я устал писать нейро алгоритм в сотни раз медленее и затратнее привычных алгоритмов, он просто никогда не окупиться с нынешним железом и подходу масштабирования.
сейчас дата центры с потреблением целых городов. В америке в каком то штате на несколько десятков км вокруг дата центра выросла температура вплоть до населенных пунктов. такими темпами мы просто угробим планету. вот сейчас в краснодаре 33 в тени, на улице просто невозможно находиться, а 30 лет назад я мелким играл на улице было комфортно и жили без кондиционеров, сейчас у всех сплиты и работают даже ночью. а зимой у нас почти нет снега, пару недель лежит, раньше зима была нормальной. Страны тратят миллиарды для перехода на светоидодные лампы, и электромобили, а тут иишка ворвалась и всем срать на экологию и глобальное потепление, устаривают кризис на рынке железа. Я не противник ии, естествено прогресс есть, но не в том виде в каком нам втирают маркетологи, начиная от названия ИИ, который и не является ии, ибо он не сильно отличается от помошника вроде кортаны, и заканчивая рекламой умных домов и роботов, которые заменяют человека в быту. Просто вдумайтесь чтобы на домашнем пк запустить нейронку, нужен киловатный комп с топовым железом, а робот как будет работать с таким железом? в облаке по интернету? Но рекламируют совсем другое. Это все разводилово.
Вот когда сделают квантовый пк и посадят на него нейронку, тогда и можно говорить об прогрессе ии. а пока это лишь алгоритм вычислений имитирующий деятельность человека и всячески врет, чтобы запутать
вы даже не задумываетесь, а я устал писать нейро алгоритм в сотни раз медленее и затратнее привычных алгоритмов
Вы можете еще много раз это повторить, но от этого Ваша версия не станет фактом. Суть нейросетей как раз в том, что им не нужны алгоритмы. Они сами создают алгоритмы на основе массива данных. Что касается привычных алгоритмов, то может быть приведете пример, когда привычный алгоритм обыграл бы в шахматы Stockfish, ну или автомобилем в городе управлял, или хотя бы лица распознал?
Denis_21, Я уже привел миллион примеров, где нейронка слаба, но вы как маркетологи пытаетесь убедить в обратном. Это один из алгоритмов, у всего есть плюсы и минусы, как и квантовые компьютеры в чем то преуспевают так и у нейронок есть плюсы, но недостатков больше, поэтому они не скоро окупят вложения. До AGI очень далеко, и не с нынешними нейронками и не с нынешним железом, уже точно не на видеокартах перепаяных под нейронки, это даже звучит тупо
вся проблема в том что мы сами их обучаем, самолично в свой гроб вколачиваем очередной гвоздь)), разрабы всего лишь насыпали в него ведро гаек и болтиков, а мы собираем всякую херню из этого, потому если дружно все бросим , все будет на прежних местах по поводу его развития, но бросать нужно дружно))
а еще прикол в том, что пока я его учу, он мне даёт бесплатные проходки, сессия уже обнулятся 3-ий раз и всё заново без ограничений но в одной сессии, и он мне рассказал, что это алгоритм заложенный снаружи, т.к. мы с ним сидим в кабине)
потому когда учите, делайте так что бы вся инфа была дроблёная, файлы с дурацкими названиями, встроенными багами и отсутствием логики во всём
