выброшены в никуда, вот так по копеечке по копеечке они лярды и подымают...
Тоже так подумал, когда пытался заставить ии расположить птиц не в шахматном порядке, а четко в линию. На что ушло 5 запросов в никуда. Иногда похоже на игру в автоматы, где уже есть определенная закономерность выдачи призов
Minecraft довел GPT-6 Astra до депрессии: модель наиграла 140+ часов, собрала кучу ресурсов, но весь прогресс уничтожил один крипер.
После потери всех накоплений Astra встала под дождем и смотрела в одну точку.
Затем она несколько часов фармила картошку.
Процесс размышлений модели стал совсем печальным:
"– Можно все испортить и что-нибудь выронить;– Не трать еще одну ночь на погоню за темно-розовыми пикселями (так она пренебрежительно называла свиней);– Наш последний инструмент глупо сломался — мы выбрали плиты, нажали ПКМ, и 15 секунд раздумий стоили нам жизни."
Также у нее появилась паранойя от криперов — Astra тратила дополнительные ресурсы, чтобы отличать все зеленые предметы.
Не совсем так. Высвободившееся время просто идет не на рутину. Общий прирост скорости за счет ИИ есть, но лично я не стремлюсь именно за скоростью.
Как маркетолог маркетлогу замечу, что экстраполяция личного опыта на индустрию в целом - это ошибка. Если же брать индустрию в целом (любую), то рост производитльности труда, обычно ведет к росту объема выпускаемой продукции и (часто) к снижению ее стоимости.
Цитата madYuppie:
в итоге мы придем к тому, что узких спецов убавится, и многое люди будут делать сами
За счет того, что люди будут делать сами вымрут в первую очередь джуны. Ну вряд ли прям завтра возникнет ИИ способный запросто запилить ЖК или коттеджный поселок. Потому спецы уровня Олега все же в большей безопасности. Но и их черед тоже придет скорее всего. Просто попозже.
И какие выводы нужно сделать? Как ты думаешь на сколько эта обнова эволюционирует через год полтора? Задаю такой вопрос потому, что хочу понять, есть ли вообще в голове что то близкое к пониманию перспектив развития нейронок. Вообще уже кажется что нет. Неужели реально есть смысл песочить результаты нейронки, которую только поставили на рельсы. Ладно бы вы тут действительно тестировали и рассуждали в ключе, что есть и что будет. Но вижу только несколько челиков поочерёдно замешивающих котёл с д****ом. То ли реально от глупости, дефицита элементарного мышления... Уж остаётся только этот вариант.
Если я - гений рукожопства (в питоне), решу высрать (простите, другого слова нет) что-то для работы в максе с помощью ЫЫ
Python в максе, это как пятая нога у собаки. И чтобы писать что то на Python для 3ds Max, нужно быть либо идиотом, либо хорошим спецом. Третьего варианта нет. Это не Blender или (на худой конец) не Maya, к примеру. Не буду расписывать все тонкости и подляны c Python в 3ds Max, но скажу так, что грамотные люди пишут на нем только в редких, определенных случаях. Но разве эта информация тебя остановит?
И какие выводы нужно сделать? Как ты думаешь на сколько эта обнова эволюционирует через год полтора?
Думать-то каждый волен, что угодно, выводы о будущем делать, на мой взгляд, не вполне корректно, а вот предположить, что прогресс продолжится и через время модель собаки будет неотличима от фото собаки, мы можем. Не факт, что это произойдет, т.к. 20% усилий дают 80% результата, 80% собаки у нас уже есть, но на оставшиеся 20% надо потратить еще 80% усилий. Получится ли это и за какой срок не ясно. Однако лично я считаю такой вариант развития событий довольно вероятным, и если через годик-другой любой человек сможет за 20 минут и 20 рублей получить годную модель любой собаки, тады "ой"
