Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
Темы по АМД серии 2ххх нет, и возможно видео уже мелькало, поэтому прошу понять и простить. Решил поделиться, вдруг кому будет полезно: https://youtu.be/yiV02cGs_uE
Темы по АМД серии 2ххх нет, и возможно видео уже мелькало, поэтому прошу понять и простить. Решил поделиться, вдруг кому будет полезно: https://youtu.be/yiV02cGs_uE
Ведущий, видимо, не понимает, что же он всё-таки сделал.
"Колоссальное поднятие частоты и при этом без особого поднятия напряжения" - чувак там же скрины прямо выводит, где напряг показан, и такое говорит.
В видео есть отсылка на хорошую заметку
, в которой расписано, почему с Ryzen 2000 всё меньше будет нужно разгонять цп поднятием напряжений . Это то, что я тут в каждой теме пишу, почему мало смысла разгонять вручную.
"Precision Boost Overdrive is sort of a “best of all worlds” approach to overclocking". Думаю да, в будущем будут только лимиты выставляться вручную и всё. Либо тумблер сделают low-medim-high-ulta.
Подскажите пожалуйста максимальную допустимую температуру для Xeon E5 2680 v2 при рендере. На сайте intel стоит 82°C, но это ведь самая критическая?
У меня получилось, что один кулер дует на другой и температура одного процессора при рендере максимум 47-50°C, а второго 50-55°C. Это нормально при работе 24/7?
Подскажите пожалуйста максимальную допустимую температуру для Xeon E5 2680 v2 при рендере. На сайте intel стоит 82°C, но это ведь самая критическая?
У меня получилось, что один кулер дует на другой и температура одного процессора при рендере максимум 47-50°C, а второго 50-55°C. Это нормально при работе 24/7?
Судя по тестам на ютубе 28-ядерный ксеон Intel в рендере все-равно не дотягивает по производительности до amd 2990wx.
Так что ещё как минимум год компьютеры на сокете TR4 будут оставаться топовым решением среди однопроцессорных систем.
Крайне спорное утверждение. Судля по тестам, как раз таки дотягивает. Есть тесты, где на плюс минус одинаковых частотах у них плюс минус одинаковая производительность. Например глянем сюда: https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/News/_nc3/AMD_Threadripper_2990WX_LN2_5.1_GHz_Benchmarks.jpg (графики без разгона тоже есть, гуглите кому надо) на одинаковых частотах они одинаковы. И того 32 ядра против 28 ядер на одинаковы. Отсюда можно сделать вывод о производительности одного ядра. То есть говорить о каком то преимуществе тредрипера уже нельзя. Добавим тот факт, что ТПД у зиона ниже. Изначально из коробки 160 против 250 ватт. В разгоне соответственно тоже. Если охладить немного разогнанный зион можно даже топовым воздухом, то для тредрипера в стоке уже желательно нормальную воду. Про разгон я вообще молчу, скорей всего кастомная вода.
Добавляем сюда еще крайне странную компоновку рипера, которая явно "не очень". Так же вспомним про регистровую память на зионах. Что несомненно плюс. Цены на платы и т.д. плюс минус одинаковые.
И последний аргумент. За цену одного 2990wx можно взять два зиона с ебая. Два зиона против одного рипера. Они в стоке будут быстрее чем рипер в экстремальном разгоне. При одинаковой цене сборки (а может на зионах и дешевле будет, так как там память дешевая, дорогая не нужна, охлаждение почти любое пойдет, да и плата под зионы стоит не очень и дорого по сравнению с платой под разгон топового рипера). А если их (зионы) разлочить хоть немного?
Резюмируя все вышесказанное - рипер не плохой процессор. Но это явно не относится к топовой его версии. Стоит смотреть в сторону средних риперов, тогда его покупка будет оправданной. Хотя опять же, за цену среднего рипера можно взять топовый ес зион, так что тут пусть каждый сам думает.
Сейчас мое мнение такое. Что амд стоит брать, если это райзены топовые. Они дешевле интелов и быстрее рендерят. Что же касается риперов - я бы брал зион с ебая.
Да, против 4.2 непоймичего у риперов с его архитектурой, половина из ядер которого вообще не имеют прямой связи с памятью или с видеокартой. Тут такое, не понятно, что лучше... Учитывая как фризил первый рипер в мультизадачах... Нет, разумеется 3.2 маловато и хотелось бы больше. Но если сравнивать с рипером - лучше уж 3.2.
Цитата sten:
- проблемы с каналами памяти (брак процов)
У риперов проблемы с каналами памяти заложены в конструкцию =)
Для меня вообще загадка, как "это" можно назвать прорывом...
Ну а брак - он везде брак.
Цитата sten:
- мать очень дорогая
В среднем 600 баксов против в среднем 500 баксов. Ну даже не знаю...
Цитата sten:
производительность 2990 = по сути как два 8160
Я не пойму, откуда взялось 8160, если речь о 8180. 8160 так то дешевле. Сравнивать то стоит при одинаковой стоимости думаю. Ну и да, даже если и так. Выходит что 8180 производительней.
Цитата sten:
- память очень дорогая
"очень дорогая"? Давайте без абстракций. Давайте в цифрах, "очень" - это сколько? Я вижу разницу в 50-100 баксов за 32 гига. Ну это в рознице. При этом за эти же 50-100 баксов получается ECC память. А если брать память повыше частотами для рипера (как он любит) то разницы в цене вообще нет.
Цитата sten:
тут можно было бы посмотреть конкурента- 2696в4 - это это просто ужас цены
А вот старое поколение если сравнивать с рипером, учитывая цены, то пожалуй лучше рипер. Я об этом уже писал страниц 50 назад где то.
Судя по тестам на ютубе 28-ядерный ксеон Intel в рендере все-равно не дотягивает по производительности до amd 2990wx.
Так что ещё как минимум год компьютеры на сокете TR4 будут оставаться топовым решением среди однопроцессорных систем.
Крайне спорное утверждение. Судля по тестам, как раз таки дотягивает. Есть тесты, где на плюс минус одинаковых частотах у них плюс минус одинаковая производительность. Например глянем сюда: https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/News/_nc3/AMD_Threadripper_2990WX_LN2_5.1_GHz_Benchmarks.jpg (графики без разгона тоже есть, гуглите кому надо) на одинаковых частотах они одинаковы. И того 32 ядра против 28 ядер на одинаковы. Отсюда можно сделать вывод о производительности одного ядра. То есть говорить о каком то преимуществе тредрипера уже нельзя. Добавим тот факт, что ТПД у зиона ниже. Изначально из коробки 160 против 250 ватт. В разгоне соответственно тоже. Если охладить немного разогнанный зион можно даже топовым воздухом, то для тредрипера в стоке уже желательно нормальную воду. Про разгон я вообще молчу, скорей всего кастомная вода.
Добавляем сюда еще крайне странную компоновку рипера, которая явно "не очень". Так же вспомним про регистровую память на зионах. Что несомненно плюс. Цены на платы и т.д. плюс минус одинаковые.
И последний аргумент. За цену одного 2990wx можно взять два зиона с ебая. Два зиона против одного рипера. Они в стоке будут быстрее чем рипер в экстремальном разгоне. При одинаковой цене сборки (а может на зионах и дешевле будет, так как там память дешевая, дорогая не нужна, охлаждение почти любое пойдет, да и плата под зионы стоит не очень и дорого по сравнению с платой под разгон топового рипера). А если их (зионы) разлочить хоть немного?
Резюмируя все вышесказанное - рипер не плохой процессор. Но это явно не относится к топовой его версии. Стоит смотреть в сторону средних риперов, тогда его покупка будет оправданной. Хотя опять же, за цену среднего рипера можно взять топовый ес зион, так что тут пусть каждый сам думает.
Сейчас мое мнение такое. Что амд стоит брать, если это райзены топовые. Они дешевле интелов и быстрее рендерят. Что же касается риперов - я бы брал зион с ебая.
https://wccftech.com/intel-core-x-basin-falls-refresh-core-i9-9980xe-and-skylake-x-28-core-confirmed/
Требование к мат. платам о наличии 32 фаз питания как бы намекают, что процессор будет огонь. 160 ватт? Умножайте на два минимум. И если цена будет 5к за процессор, как написано в статье, то выгоднее собрать два компа на 2990wx, один как ноду.
Вы о чем? Я о ES XEON.
Но если говорить об i9. То если сравнивать с рипером, то тут надо релиза дождаться.
Но мне кажется что es зионы будут стартовать на платах от i9, а потом и разгон подвезут, и вообще все станет интересно. Как это было с х99.
На сайте c 22.11.2006
Сообщений: 2033
Откуда ни возьмись...
Народ, подскажите как быть.
Есть 2 старых проца i7 3820.
Какую двухсокетную мать можно под них пристроить, и будет ли ощутимый прирост в скорости рендера? Подойдет ли обычная память DDR3 с частотами около 1600, или на серверную мать можно ставить только серверную память?
Стоит ли со всем этим ломать голову? Один проц просто валяется без дела, вот и возникла идея собрать "франкенштейна".
В случае с нодами следует посчитать. Вам, как я понимаю, нужна будет еще одна материнка, озу и так далее. Посмотрите, сколько стоит бу проц ваш. Посчитайте, сколько обойдется докупить железок для ноды. Посмотрите сколько баллов проц выдает в рендере (синебенч например). Разделите баллы на доллары и получите цифру. А потом соберите себе комп, который хотите, и его баллы на доллар. И сделаете вывод, что вам профитнее, купить новый комп, продав старые железки, либо собрать ноду.
Но думаю что профитнее купить новый комп, а старые железки продать куда то.
