Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 9950х or 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

Значит тот же сценарий. Млн-ны не показатель. На простых сценах аля Evermotion Archinteriors есть различия?

Не показатель чего?

Этих сцен эвермошион сотни,там и тяжелые есть. Я взял свою типичную сцену, не самую тяжелую и не самую легкую проверил в ней, потом проверил общую картину в сцене 100 mln (абсолютная синтетика). Выводы для себя подтвердил. Я бы,скажем, в не совсем бюджетную рабочую станцию для 3дмакс (от 1000 долларов) 1050ti бы не рекомендовал.

Не совсем бюджетные начинаются от 2-2,5к. Всё, что дешевле, прекрасно обойдется и 1050ti.

Я не настаиваю)) у каждого на этот счет, свое мнение

з.ы. я не не совсем бюджетных значит и не видел никогда

Не показатель того, что карта прогрузится или не прогрузится.

Цитата FROMAX:

Это крупная синтетика. Проверяли бы на средней , возможно, не было был бы такого разброса. Я вас не упрекаю, мне лично всё ясно в этой ситуации.

Мне интересно, что напишет товарищ kingstones, который видимо сейчас прогоняет тест 100 mln в "область фантастики". Возможно, у него будут другие результаты. Ждём объективных цифр.

Цитата MountainTrooper:

Несусветное сравнение теплого с мягким. Просто день открытий. Как даже в голову может прийти сравнить визуальную часть работы компьютера с вычислительной и приписать к этому финансовую составляющую.

Я, кстати, проверял, там в два раза разница 60 и 30 фпс, соответсвенно. Но меня таки неприятно удивила разница на рабочей сцене, я все же получше результаты ждал у 1050Ti. 

З.ы. Хотя, по сути, получается, что 1000$ и есть самый минимум)) Ну, тогда, я бы совсем 1050ti не рекомендовал))

Мне честно интересно почему, я бы разобрал ваш случай. Например, у меня в сцене 20Mln разницы между GTX 660 и GTX 1070 нет. Потому что карты не нагружаются по максимуму и сцену тянет только цп. У вас же 60 и 30 фпс т.е... это какой-то нонсенс, поразительно. Может это так сильно зависит от версии макса, вы на какой версии тестировали?

Так, а фпс сколько выдают? Все тесты в 2017 максе. 30 и 60 fps  в тесте 20mln это в standart wireframe режиме

Слушайте, я уже сам начал сомневаться, что я верно помню. Хотя на сей момент настаиваю пока на своём. Макс был 2015. Придется перезамерять все тесты. Ставить 2017-ый или 2018-ый и перезамерять. Займусь может на НГ тестированием, как раз есть 4-е видеокарты разных эпох, разных брендов.

скачал, вспомнил я этот тест, думал это стандартный 20 млн - потом понял что это тот древний(который сам же его создатель заменил на новый 20 млн), потом посмотрел что вы его прогоняете еще и с гранями где как раз пропускная способность будет влиять. Нет у меня на данный момент обеих карт чтобы все посмотреть, есть только gt970, пусть другие прогонят. возможно цыфры будут и такие же, но простите 100 млн у меня таких сцен нет и быть не может и если человек не играет как ранее он писал, а в сценах типа 20 млн  (где уже я лично проверял (на своем рабочем проекте где было 30 млн и разница была в 6 фпс) нет смысла что 1050 что 1060 что даже 1070 по сути.

PS а за 16к есть варианты и посерьезней чем 1060 , тот же 570 радеон с 256 шиной и 4 гигами, 1050 стоит сейчас 9 тыс рублей.

Как может прийти в голову при обсуждении сборки определенной цены не учитывать то, под какие цели она собирается?

Как бы подразумевается, что бюджетный и хай-энд компьютеры берутся для разных задач.

По моим исследованиям любое качество карты начинает играть только, когда прогрузка карты близка к 100%. Посмотрите загрузку ГП, если он под 100% у 660, то начинается влияние самого класса карты, всех параметров. Но возможно каких-то больше.

Цитата MountainTrooper:

Я это и имел в виду. Следовательно, ваша фраза: "Всё, что дешевле, прекрасно обойдется и 1050ti", не имеет смысла.

Когда моделер/аниматор, а не визер и дизайнер, собирает себе даже недорогую систему, опираясь на скорость моделирования и фпс вьюпорта он вкладывается в ядро цп и в карту, которая должна быть выше класса 1050ti. Потому моё утверждение: что не "обойдется и 1050ti", потому "что бюджетный и хай-энд компьютеры берутся для разных задач". Только под задачи работы с вьюпортом 1050ti не обойдется, либо сборщик не ведает, что творит.

У Вас сколько 970 выдает в 20mln тесте в wireframe? И в каком 3дмаксе?

большое заблуждение 

4-5 фпс

Ясно. У меня сейчас из старых карт gtx680 есть (ну и 760 тоже есть, на одном стареньком компе)),вот она столько-же выдает. Ну и Вы видели, что 1060 в 1.5 раза быстрее, а 1050ti в 1.5 раза медленее. А по-поводу 20mln тест, я попозже выложу видео сравнения 1060 и 1050ti, чтобы вы не сомневались,что корреляция результатов остается и на этом тесте.

я уже делал этот тест и писал о нем и не я один, в разделе видеокарт там много людей принимали в этом участие

2017 max / standart/shade 50 средний fps 1050ti (гигабайт) 1920 разрешение

Нет, если не вырывать фразу из контекста, в котором она написана. Да и ситуация со сценами FROMAX и Гонконгом показывает, что вкладывай бабки в видео, если ты работаешь с вьюпортом. Ты там сборщик сцен, моделер/аниматор, но ты не визер; и ты отправляешь просчёт на рендер-фермы или на ноды.

Цитата FROMAX:

Выкладывайте все результаты в тему Видеокарты. Лучше с замерами загрузки ГП по Afterburner.

Ну я, к примеру, бывает работаю с очень тяжелыми сценами, почитал последние 2 страницы и немного в замешательстве, хватит в итоге 1050ti или нет? Если сцена допустим на 40-50 мнл.поликов? Хотелось бы брать карту с запасом.

M.Fize

что тут думать берите 1070!

а лучше рх580