Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
Погуглите на эту тему. Какие платы поддерживают. Что у людей выходит и тд... Мне еще на релизе Arrow Lake на глаза попадались результаты в 170вт на 43к CBR23 баллов. С DLVR Байпассом на Асусах. Но я сильно не копал по этой теме. Мало интересно было.
Погуглите на эту тему. Какие платы поддерживают. Что у людей выходит и тд... Мне еще на релизе Arrow Lake на глаза попадались результаты в 170вт на 43к CBR23 баллов. С DLVR Байпассом на Асусах. Но я сильно не копал по этой теме. Мало интересно было.
Не хочу показаться страдающим параноей, знаю точно, что не страдаю, но у меня вариант взять только Asus Prime Z890-P, так как к сожалению это единственная плата без встроенного Wifi. Но спасибо за информацию. Мне не столько нужно снизить время рендера, сколько ускорить работу во вьюпорте.
На некоторых платах даже можно снять модуль вайфая, он обычно в верхнем левом слоте M.2 (слева от проца). Правда в него же и входит еще Блютус. Например у Z790 Tomahawk, X870E Edge Ti там просто болтик скручивается и можно весь модуль отключить от платы. Это если про вопрос паранои и если вдруг будет недостаточно его просто отключить в биосе ))
Здравствуйте. Есть ли смысл брать Arctic III Pro 420 вместо 360 для 9950x без оверклоккинга? Насколько он тише, холоднее?
вдруг мой опыт окажется полезным. за арктики не скажу,но, думаю, динамика такая же. дома 2 компа. один на 360, второй на 280. по эффективности одинаковые, там на грани погрешности, но в сторону 280. по тишине - просто на голову. я не замерял, но это очень ощутимо. 140 работают значительно тишее и "отдают" на намного меньших оборотах, чем 120
donetskie, про версия от обычного отличается скоростными и шумными вертушками, так что про сильно громче работает, по тестам разница в районе 5 градусов, можно найти 360 более эффективную чем 420 арктик примерно по той же цене
и если вы посмотрите на этом сайте и других обзоры тут вывод однозначный
арктик 420 не про версии по производительности и уровню щума равен примерно топовым водянкам NZXT 360 или асус 360 .
только вот арктик 420 стоит 10 - 12000 . ну еще корпус нужен под него . хотя бы тот же лиан 3 . на вб купил несколько недель назад за 12 и цена топ водянки 36 - 50000 .
то есть выходит арктик 420 + корпус за 24000 в сумме
или топ водянка за 36000 - 50000 .
при практически одинаковой производительности и уровню шума
shafxat, вы как скинете какую то фигню, что на авито кидаете что здесь, даже по таблице температур видно там какая то параша, ноктуа воздушный на уровне волдянок 360, чисто ради интереса погуглил тесты близки водянок с этого ресурса и там разница куда больше в температурах. и в их тестах нет упомянутого мной лиан ли. в вашей ссылке арктик 420вообще сливает ноктуа при нормализации шума, это бред. про версия как я написал отличается лишь максимальными оборотами вентиляторов, кстати даже на сайте арктиков есть нестыковки графиков, если сравнивать разные их модели.
И может скажите отличии топ водянок от обычных?)
можете показать пруфы что лиан ли настолько далек от арктика? или вы просто из головы берете инфу? я нашел только старые сравнения с 420 2 версии и меня результаты устроили, а у вас видимо есть другая информация? очень хочется ее увидеть
shafxat, ну понятно, никаких фактов и результатов тестов вы не можете привести. только ценник, а ничего что я купил в магазине, а вы цену смотрите, где оф представитель торгует своей продукцией на маркетплейсе, который берет процент из-за чего цена выше, проверить можно очень легко, сравните цену на какую нибудь еду из магазина и на озоне, сразу поймете где выгоднее покупать.
водянки в пределах 10000 примерно все одинаковые . вам нужно результаты тестов . вам скинули . не устраивает ищите другие.
можете купить 13900к или 12900к и сами попробовать какая водянка как справляется если не верите . это будет самый лучший опыт
в свое время когда я был "счастливым" обладателем 12900к перепробовал несколько водянок.
тест очень прост . в биосе все на максимум . запускаю OCCT и смотрю сколько ватт тепла может отвести водянка . то есть температура троллинга понятно что одна а вот частота проца и производительность разная на каждой водянке
DarkFlash 360 260 ватт
Xilence Performance 360 295 ватт
арктик 360 305 ватт
арктик 420 360 ватт
DarkFlash 360 это такой же навоз как и ваша водянка shinodem,
вот такой мой личный опыт shinodem, ( если что ) .
по вопросу о топ водянках в обзорах на сайте что скинул там все есть ( но там и понятно что их покупать при такой цене не стоит ) . нужно просто почитать . , а не писать здесь бред на своей волне
вот и выходит что арктик 420 наилучший баланс цены . качества . производительности
ожете показать пруфы что лиан ли настолько далек от арктика? или вы просто из головы берете инфу? я нашел только старые сравнения с 420 2 версии и меня результаты устроили, а у вас видимо есть другая информация? очень хочется ее увидеть
Я за последние полгода купил шесть водянок, в том числе и арктик 3 420, не про который. Кроме него было два enermax 360, deepcool, и термалрайт - все на 360. Протестировал на своей машине 9950х в итоге он оказался 2ой с конца, хуже был только термалрайт, так что обзорам нифига не верил бы. Лучшим оказался Corsair iCUE H170i ELITE CAPELLIX 420, он от арктика оторвался почти на 15 градусов.
На кой вообще чёт придумывать если водянка за 90 баксов, в длительных рендерах держит 71-72 градуса на разогнанном 9950х3д в 230вт и 66-67 градусов на 13900K в 240вт (крышка тоньше и больше, чип больше, легче тепло отдает) 🙄
У меня кстати II версия Арктика уже отпахала ровно четыре года, ноу проблем. На основе сейчас III версия, второй ревизии, все кайф, доволен результатами.
