Если че это я все негодую по поводу новостников и автора источника.
К вам то никаких претензий что вы сюда это скинули.
Rebate, чет какой то пососный у них охлад в тесте был. У меня на 5900Х при 160вт 59 градусов.
А у них на 150вт 74 градуса На картинках не вижу указанного охлада. И это у Интела 10nm.
Небось какой то мусор типа Dark Rock 4 (не про) или хз... 120мм вода ? ))
В самом блоге (да это не новость а просто блог от какого то рандомного васяна с форума
) речь идет про качественное трех секционное СЖО. Ну такое себе качество, уровня вонючей помойки получается
А вот оригинал (на самом деле нет) :
https://www.hardwaretimes.com/intel-core-i9-12900k-retains-90-perf-at-50-power-175-more-efficient-just-5-drop-w-75w-less-power/
У них так написано будто это ссылка на какой то форум немецкий. Но в Source указан Твиттер.
Но на самом деле источник не с твиттера а вот :
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-16-november-2021
Ну точнее это вообще какой то рандомный васян запостил сообщение на форуме :
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=12846663#post12846663
Получается рандомный васян постит свой субъективный тест на местячковом форуме. Никаких подробностей просто вбрасывает две картинки с графиком. Ссылку на его сообщение публикует помойный немецкий 3DCenter подороге ничего не уточняя, потом ссылку на твиттер от 3DCenter репостит помойка Hardwaretimes, а потом уже наш отечественный васян репостит это все через пятое колено у нас на Русском. И подороге всем просто ПЛЕВАТЬ - че там за охлад. Какая материнка. Че за LLC, какой VDroop. И вообще никого не колышит инфа первоисточника.
Обожаю эти новости, тупо лужа прошедшая через три болота и утратившая инфу. Да кстати наш васян написал почему то что речь идет про КАЧЕСТВЕННОЕ трехсекционное СЖО. Откуда взялось уточенение про качественное и Трехсекционное - хз вообще. На обычном дефолтном AIO (360mm, Arctic Freezer II) 12900К не греется выше 78 в дефолтных своих ~242вт в рендринге
. А у автора этого высера там 100+ градусов в CPU-Z, лол. Источник первоначальный даже не удосужился уточнить что у него за водянка. Просто написал что 420мм. А 420мм чего кого, AIO или Кастом с помпой на 4к оборотов и вторым контуром на второй радиатор ? Или у него какой то редкий мусор на 420мм который у нас даже не продавался никогда, или у него спаянные два радиатора разных размеров ? У автора сообщения даже в профиле не указана водянка - https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?u=26762 Ну спасибо что хоть указал материнку - GIGABYTE Z690 AORUS ELITE DDR4.
Ну просто блин, любимая рубрика новостей. Когда сидишь и пытаешься понять "чё вообще", откуда вообще, как вообще... И да. Еще этот ГЕНИЙ. Для замера энергопотребления юзал CPU-Z Стресс Тест дефолтный Если почитать комменты и на немецком и на русском у нас - то не один я озадачен был выбором такого всратого стресстеста... Ей богу он бы еще замеры производительности и энергопотребления делал бы в 7-Zip или WinRar Ну я так полагаю если бы он запустил Prime95 Smallest FFT, или Y-Cruncher, или Linx, OCCT то у него небось 100 градусов на его мусоре уже было бы при 150вт
Не ну я хз. Может у него просто в помещении 50 градусов ? Или он забыл снять наклейку с пятки кулера ? Вместо термопасты случайно зубной пасты намазал ? Че за дичь вообще в его результатах. Я прогнал CPU-Z Стресстест пока печатал это сообщение - у меня 52-53 градуса при 130вт, когда в короне 155-160вт (~59 градусов), в Prime95 Smallest FFT 180-185вт (65 градусов). Я вообще не понимаю как можно даже теоретически получить 250вт в CPU-Z Стресстесте и 100 градусов на 420мм воде. Да и по результатом как то тухло получается в итоге, у меня 5900Х на ~4.5ггц при 130вт выдает 9800, у него 11667 при 250вт, чушь какая то. Если я бахну 4.8ггц то че, у меня будет там где то 10500 баллов при 160вт в CPU-z... Но до 100 градусов я не думаю что реально вообще проц в CPU-Z довести )) Дохлый же тест. Слабый. И это еще водянка у меня на 650 оборотов крутилась из 2000, лол.