ArchiCAD или 3ds max

Если не создавать кривые стены, в архикаде эту работу можно сделать за 1 день. Построение модели, оформление (планы, фасады, разрезы), создание макетов, публикация в ПДФ. Не понимаю, зачем себе такие трудности создавать

Часто получаю геометрию из архикада для работы в максе. Её делают разные люди, но геометрия всегда одинаково отстойная в плане логики размещения объектов. Годится только для понимания опорных точек, вместо чертежа, короче. Лучше, чем сам в максе соберёшь, никто не сделает.

Даже не знаю как объяснить, это либо нужно вам либо нет... Вот свежий пример, буквально несколько дней назад я закончил проект, закончил не только на "бумаге", в реальности... Там был довольно сложный компонент, сложный с точки зрения реализации, так как он включал в себя четыре колоны, которые было необходимо вписать в окружность, окружности повторялись на потолке и на полу в разных вариациях. Добавлю к этому, что колоны были круглые и не соосность у них достигала 160 мм по мимо прочих отклонений по всем осям. Один компонент потолка, тот что из жестких конструкций, заказывался в одном городе, с учетом натяжных потолков включенных в конструкцию и изготавливаемых другим производителем. Плитку для пола резали и клеили в другом городе, колоны строили третьи. А пока все это готовилось, было необходимо на объекте строить оставшуюся часть потолков и полов, про вентиляцию, которая монтируется на первом этапе я уже молчу и конечно же выдать для этого документацию нужно. Еще могу добавить то что новый пол, должен был спрягаться с четырьмя смежными полами, которые оставались. И все выше изложенное нужно быстро и четко донести до прораба, что бы он все что от него требуется построил  и сошлось это с тем что приедет позже.Вот теперь вопрос вам, как это все сделать в архикаде, с его замечательными равными стенами и быстрыми чертежами? Пока мой ответ ни как, и в ревите ни как. В 3ds max я решаю эту задачу довольно успешно.

P.S. Со времени публикации первого поста, процесс формирования чертежей был значительно оптимизирован и ускорен. На настоящие время, большую часть времени в чертежах занимают именно аннотации, поставить и прописать только то что нужно.

для этого не надо 3дэ макс достаточно трех букв

Прочитал первый пост. Хорошо что на стуле сидел )

По теме сказать не чего. Вроде тут и в максе всё нормально получается. А кто-то чертежи и в корель дро делает

Как показывает практика трех букв и трех раз не достаточно))) 

Отлично получается,  просто раз в год хочется оптимизировать процесс, вот и тыкаешься то в один то в другой софт, вдруг чего изобрели... 

ну... тут за вас не решат. надо брать и тыкать палочкой.

На счет короля дров это я про себя писал )))

Все коллеги давно на 3д и прочих БИМ, но мне для моих объемов наработанной базы элементов+хоткеев под коркой мозга, более чем достаточно.

Пока ни на какие бим пересаживаться не планирую. Чертежи в Корел + 3Д в Блендер.

На счет скорости спор с коллегами давний. Но только по ощущениям я не отстаю, а то и обгоняю частенько. (к счастью со смежниками не приходится работать. всё в одно лицо)

Тут один знакомый смешнявки раскидывал. Грит понакупили конструкторы в контору ревитов и площади считают по старинке не калькуляторе )))

Так что... человек пока всегда важнее чем инструмент. Нейросетей опасаться можно, но тоже не во всех задачах.

Вот это вынос мозга у Вас - осилил первые 8 постов и пару последних

Я в шоке

Но тем что вы с мебели пришли все это объясняет

Вам в этом подходе сравни - электрикам))))))

ВЫ зачем то вникаете и вычерчиваете чужие косяки убивая кучу времени, заливаете уйму мешков самовыравнивающегося пола ( за дурные деньги) по косячным полам

Убиваетесь в программных изысках ))

Самое простое решение - убогую работу легче демонтировать и переделать ( быстрее и дешевле чем использовать дорогие материалы для исправлений)

Штукатурка ,например ,не должна быть толще 20 мм иначе это не штукатурка а не что иное забирающая много денег и трудозатрат Тогда либо демонтаж неровностей или ГКЛ

Как и шпаклевка не должна быть толще 3мм

Это все строительные нормы ,которые должны соблюдаться - все остальное самопал и как говорят самолечение за дурные деньги ( деньги заказчика)))как всегда

Читайте Снип - там все ответы

Умный Вас сразу выгонит

В арчике все это рисуется за пару часов с 10ю перекурами  на кофе и сразу получаем чертежи  и в максе догоняется визуализация еще за день -два не спеша

Ловите осевую линию по длинной стене и от нее пляшут все перпендикуляры при построении чертежа

Анекдот из жизни в тему)) был у меня по-молодости лет на работе декан информатики который во времена word и excel и виндовс 3.11 говорил" любой может писать текстовые файлы в ворд" и по-этому он многозначительно открывал в эмуляции Нортон коммандер ) создавал текстовый файл и писал реферат в нем и это он считал высшим "пилотажем " лишь бы не повышать свою квалификацию

Могу ошибаться, но предположу, что если вы осилите все, то вопросы, предложения и выводы будут другие.

Не знаю какие выводы сделали вы, но на мой взгляд этим объясняется только то, что в первую очередь я конструктор и технолог, а только во вторую очередь художник. Знаю что нет не важных размеров, и не привык что бы какой то прораб, меня как "девочку дизайнера" носом тыкал в ошибки и не схождения на объекте.

Не совсем понял, может позже поясните...

Вникать и исправлять чужие косяки, вы уж простите, но по моему эта и есть одна из задача дизайнера, исправить косяки, в том числе архитектора, если такие были. А потом улучшить, сделать комфортно и красиво. Причем, я думаю в такой последовательности будет правильно. С чего вы взяли что я заливаю уйму самовыравнивающего пола не совсем понял, делается же проще, сначала стяжка по моякам, потом уже самовыравнивающий на финиш.

Это как вы предлагаете мне переделать плиты перекрытия, несущие стены? Согласен можно переделать перегородку, и замечу что так я и делаю, перед тем как приступить замерам, делается демонтаж, и все что я на 100% уверен, не потребуется, или потребуется переделать, демонтируется. С оштукатуренными стенами немного сложнее, заказчику всегда предлагается её снять до основания, но не всегда он на это идет.

В идеальном мире, скорее всего так и есть, все по СНиП и ГОСТ, но вреале к сожалению не так. и если бы было так как вы пишете то не было и смесей современных, позволяющих до 70 мм делать штукатурку. А если вы считаете что я не пытаюсь сэкономить, зря, довольно часто встречаются ситуации где в моем проекте идет комбинированное выравнивание, там где возможно идет ГКЛ, потом переход на ГПС.

Эка вы махом всех моих заказчиков в идиотов определили. Мне по этому поводу анекдот вспоминается, в котором таможенники в аэропорту досматривают чувака с двумя чемоданами кирпичей, на рейс в Париж. Чувак им объяснил, что дом там строит, вот кирпичи и везет, его пропустили. Один из таможенников хихикнул, мол: "Вот идиот, можно же там кирпичи купить". На что второй ему ответил: "Если у нас идиоты строят дом в Париже, то кто тогда мы?"

Все это обсуждалось, а рассказы про осевую линию, ну просто как оскорбление выглядит) 

Тут могу ответить вам так, любой может замерить 3d disto или 3d сканером, а потом обработать качественно результат. А вы попробуйте все это рулеткой замерить и потом сделать проект. 

На самом деле, если вы хотели этим намекнуть на мою лень, то вы в корне не правы, и что касается архикада и ревита, то общался я с многими, и курсы был готов купить. Но вот только не один из спецов не может ответить как жить с кривыми стенами... Архикад и Ревит, замечательные программы, но подходят отлично именно для новых зданий, тех что проектируются с земли. А если хотим работать с реальной геометрией, то пока в другие пакеты, например тот же макс, скетчап, райно... К слову о лени, последнюю пару я тоже ковырял, но отказался от них по другим причинам.