Архитектор и Проектирование зданий-в чем отличие?

Вы себе ответьте на вопрос - кто главный, на строительной площадке? ))
ЗЫ. Чем больше архитектор знает и умеет, тем больше он архитектор. Желторотых писюнов до 35-40 лет, архитекторами не считаю.

зы.зы . Архитектор он как дирижер, машет палочкой и из нот складывается красивая музыка ))

shtu4ka, вы когда-нибудь слышали о Бьярке Ингельсе? считаете ли вы его архитектором? в целом ваше сообщение не очень понятно.

William_
я вообще из Молдавии,а не с Украины,но как слышал обучение у нас похожее.да у всех всеравно советская школа.нам впринципе когда выдавали дипломы тоже сказали что они катируются по всему миру(типо балонская система)Но чето мне не верится.а такая система не только в Италии.у меня друг в Германии учится-там так же.и самое главное что ты можешь не растянуть ,а наоборот сократить время обучения,сделав себе побольше пар.че у нас на архитектуре тоже бешенная нагрузка была,40 процентов не дотянуло до диплома.и то что ты ранее писал что у ваших архитекторов физика симестр,у нас не так.у меня было 4 курса физики по году-акустика,термофизика,светофизика и цветофизика.и вообще нам при вручении диплома дали документ с предметами за все 6 лет,так там полноценная книга,я был в шоке в итоге с того что мы прошли.и градостроительство 4 года нам преподавали и дизайн интерьера и ландшафтный дизайн,получается в нашей маленькой стране посерьезней с предметами на архитектурном.

William_
Да интересный архитектор , работал с Ремом Кулхасом, очень нравится его проекты. а вы к чему? раазве он не архитектор?! чисто гипотетически я понимаю что не все архитекторы заканчивали профильное образование. Тадао Андо из таких и вроде я слыхала что Райт тоже. Видимо возможно работать с кем либо из мэтров и стать архитектором, ну и книжки там читать )) при наличии желания и таланта тока.
Может вы о возрасте? Бьерк я читала организовал бюро из молодых специалистов. Видимо как бюро оно работает а Бьерк, как архитектор в единственном числе нет.

Главная проблема архитекторов в России, то что они почти никто в проекте. Есть заказчик, есть инвестор, есть строитель, даже есть прораб на стройке, а значимость архитекторов никто из перечисленных даже не воспринимает. Поэтому в России почти нету нормальной архитектуры, но архитекторы есть.

sagava
например.. я чета только из советских вспоминаю))
у нас в странах их архитектора сделали модную профессию, что привело к приходу в профессию, бестолковых, самовлюбленных маргиналов. Большая часть которых занимается мошенничеством и плагиатом. Кстати мне кажется что даже преподы в вузах мошенники ))

В советское время, в начале 30-х у нас было полно хороших архитекторов, далее у нас был один Архитектор, один врач, один все тов. Сталин, а далее хрущевки это не архитектура, а бараки. А в наше время, как и во всей нашей жизни, мы смотрим в рот и восхищаемся иностранцами, а своих, в лучшем случае не замечаем, или пытаемся унизить. Даже в нашем кругу молодых архитекторов, на этом форуме, своих унизили, а из имен только иностранцы.
PS
говоря о хрущевках, я не хотел сказать, что в те времена не было хороших архитекторов. просто они делали те работы, которые перед ними ставили заказчики. Во времена Сталина, то же, но опять никого нельзя было ставить выше него. А в 30-е годы, молодой Советской стране, нужно было себя прорекламировать, вот и появлялись хорошие проекты с их авторами.
В наше время главное это...

Товарищи творцы ответьте пожалуйста на такой вопрос:

ПОЧЕМУ ПРИХОДЕТСЯ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ ПРОЕКТЫ СОЗДАННЫЕ ВАШИМИ ЖЕ СОБРАТЬЯМИ В НАРУШЕНИЕ ВСЕХ ПРАВИЛ ЭРГАНОМИКИ, В НАРУШЕНИЕ ВСЕХ ТЕХНИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПОЧЕМУ ПРИЕЗЖАЯ НА НОВЫЙ ОБЪЕКТ КАЖДЫЙ РАЗ ПРИХОДИТЬСЯ ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО Я НЕ ТА ДЕВОЧКА ПРИПЕВОЧКА КОТОРАЯ ТВОРИТ, ЧТО Я ТУПО ЗНАКОМА С СОПРОМАТОМ И МЕТИРАЛОВЕДЕНЬЕМ, ПОЧЕМУ У ВСЕХ СТРОИТЕЛЕЙ, СУЩЕСТВУЕТ ОДНО МНЕНИЕ ДИЗАЙНЕР, АРХИТЕКТОР - ИЗВИНИТЕ "ИДИОТ" ( НЕ ХОЧУ НИ КОГО ОБИДЕТЬ)

Предлагаю почитать что про вас творцов на строительных форумах пишут.

Архитектура и дизайн не в том задача что бы выдумать то что ещё ни кто не придумал, а в том что бы решить ту или иную задачу. И к стати, сейчас не помню кто, но известный архитектор сказал : " Комфортное и технически правильное всегда станет красивым, а вот наоборот не всегда." Прошу прощение за вольный перевод.

Вот пример работы такого творца, кто найдёт ошибки?

Katerina84
Штангу надо развернуть?

Katerina84
Идиот тот кто ставит архитектора и дизайнера в один ряд! Лично для меня, строители - идиоты (не хочу никого обидеть) а ваша картинка не тянет на "план" это скорее схема нарисованная мошенником )) или дизайнером...

shtu4ka, да, я о возрасте, ему сейчас 35, но он уже давно работает, так что был известным архитектором в достаточно юном возрасте.
вот, кстати, интересное интервью с ним. тут сразу две позиции, собственно Бьярке, которая мне очень близка и Владимира Белоголовского, которого я очень уважаю, но в данном случае не совсем с ним согласен:
http://archi.ru/events/news/news_current_press.html?nid=28735&fl=1&tid_1=1 
scorp09, физика у архитекторов не один семестр, это кто-то другой написал, я сейчас не помню сколько они её изучают, + есть ещё архитектурная физика. а в остальном, вполне возможно, что в Молдавии нагрузка при обучении больше.

sagava
Сталин то причём? Зачем приплетаете? Как раз "сталинский ампир" - это гордость Москвы. Неважно, утверждал он там каждый проект или нет. Помимо Москвы есть отличные здания в этом стиле по всему СССР.

"Хрущёвки" появились как решение жилищной проблемы на уровне всей страны. И они в большей мере с этим справились. Что не сильно красивые, так это уже мелочь. Зато очень много. И уж точно лучше красивых коробок из под иностранных холодильников, которые мы сейчас только и можем получить бесплатно.

А сейчас вот нет ни Сталина, ни компартиии, сколько угодно езди учись по западному миру, а чего-то шедевров в массовой застройке не видать. Даже элитные дома редко можно назвать архитектурой. Хотя сейчас "элитность" это всё, на что честно не заработаешь )

William_
Спс статья понравилась, есть в этом соль ))

Сталин не причем. Я хотел сказать, что во времена Сталина было много архитекторов хороших, но многие имена неизвестны. Тот же сталинский ампир придумали архитекторы, а имя прикрепили его, кстати это имя появилось уже в современной России, в советское время их называли высотками.
И еще хотел сказать, что все это выходит за рамки, кто в каком ВУЗ-е учился, в наше время, что бы прославится надо хорошо себя пропиарить, и привлечь много денег, и этому в Архитектурных ВУЗ-ах не учат, а у красоты шкалы нету, точнее ее еще не придумали.

shtu4ka

Согласна с вами на все 100%
Но у нас в городе такие дизайнеры - архитекторы. И в нашем городе это одна запчасть процесса.

А тех ошибки так ни кто и не указал.

Katerina84
в общем я бы воздержалась сие критиковать так как это не план, но раз вы настаиваете, то пжлста..
Нет вентканалов, не указаны открывания дверей, в целом неправильно оформлено, видимо не правильные размеры стен и перегорок, не толщин линий, не указано тех оборудование, дверной проем из комн. отдыха не правильный, нет отметок высот. )) это на быстрый взгляд. залито так словно стены и перегородки все монолитом сделали

sagava
вообще "высотки" и сейчас называют "высотками" )))
"Сталинский ампир" это не только МГУ и гостиница "Ленинград". Много разных зданий и даже сооружений - метро, водоканал Москва-Волга...
И "сталинским" его называли также и при СССР. Точно также, как имя Хрущёва досталось хрущёвком больше по историческому времени

вообще то это не "Сталинский ампир", а "Имперский"

shtu4ka

Вот это я понимаю.

Вот только это лист из готового проекта и более того по цокольному этажу к которому он относиться это всё что было.

Поэтому я и не люблю такое творчество. Такие люди лишь портят репутацию профессии.

Я лишь хочу что бы все понимали что будь ты дизайнер или архитектор или проектировщик (ПГС) ты должен знать не только как красиво, но и то как возможно! И основа должна быть всё таки технической.

Рисуночек симпатичный - но неправильный и не возможен в смысле реализации вообще.

А с лестницей там значит все круто? )