Авторские права на картину использованную в визуализации

ответьте ей мол да кому ты нужен маляр турецкий, да кабы не мы, о тебе бы вообще нкогда в жизни не узнал бы. Скажи спасибо рекламу бесплатную дали напечатавшись в журналах которые весь мир посмотрит. ))

Если  серьезно, то можете ничего не отвечать,  руки коротки

А вот это прямо по русски! "Молодец"! 

…………

У меня был подобный случай с одним известным британским художником. Но после недолгой переписки он разрешил использовать его работы и мы даже договорились о сотрудничестве. После этого я всегда стараюсь сначала "узаконить" размещение подобных вещей в проектах.

В любом случае схема работы дизайнера такая:

- сначала определяется направление живописи

- потом выбранные полотна согласовываются с заказчиком

- потом происходит контакт с художниками и делаются необходимые договоренности

- и только потом картина размещается в проекте.

Исключения составляют произведения искусства давно почивших художников, работы которых везде копируются в репродукциях. Например "Три богатыря" :)

А как она себя идентифицировала? Скан паспорта прикрепила? =) Может кто-то вас разводит?

P.S. Либо прикрепить к описанию интерьера - что использовалась картина художника такого-то.. Тут уже авторство обозначено будет на картину - если художника гложет что его не упомянули )

Идентифицировала она себя очень просто, мы в описании указали чьи иллюстрации использовались в проекте, вот поэтому и возник вопрос по поводу претензии.

текст письма:

"Hello,I just want to remind you that you're not allowed to use my illustrations on your works without my permission or approval.I don't think my works and your style are a good match. So, I'm kindly requesting you to delete the images you've already uploaded to instagram or any other network.Thank you."

В любом случае вы нарушаете авторское право, ведь вы не согласовывали использование этого изображения, даже если вы скачиваете, к примеру, текстуру ковра, гипотетически за это тоже могут предъявить, ведь эта текстура чья-то. Вот только вопрос, чьё вы право нарушили, художницы, фотографа, который делал фото картины или сайта с которого скачали изображение, ваша вина практически крайне размыта. Людям  зачастую свойственно переоценивать свои труды, а в этом случае, как уже говорилось, только плюс -реклама. Но раз уж возник инцидент, я бы поменял на картину менее трепетного художника )

p.s любопытно было бы взглянуть на предмет этой дискуссии, как и на дизайн.

Художника нужно уважать. Другое дело, что она не увидела в этом плюсов для себя, хотя авторство было указано в описании и вы, по сути, поступили грамотно и корректно.

Вполне вероятно турчанка усмотрела в использовании своих работ возможность последующего воспроизведения сторонними художниками-исполнителями,и, соответственно, уже возможное конкретное нарушение авторских прав в части плагиата и упущенной материальной выгоды.

как размыта, нужно удалять виз и заменить картыну художника. у ходожника все авторские правы на свою работу.

Все вполне логично и претензии имеют место быть. Если Вы, увидели свою визуализацию на просторах интернета и на других сайтах, каково Ваше ощущение? Поискать в поиске сайта - темы, сколько их будет?

Скажите что вдохновились картиной и спать теперь спокойно не можете. Что делаете рекламу ей, всем друзьям уже о ней рассказали и даже на форуме лучших 3дешников, дизайнеров России и стран СНГ. 

Не корректное сравнение, как мне кажется. Это скорее как производителю дивана увидеть свой диван на чьей-то визуализации. В данном случае картина играет роль предмета интерьера, и этот дизайн интерьера и визуализация могут способствовать покупке этой картины.

ТС не выдает её за свою, тем более автора подписал.

Странная претензия на мой взгляд.

Если Вы считаете что автор увидел свою работу там где не предполагал увидеть и тем более если не указано кто автор, и не имеет право предъявить претензию, тогда даже не знаю что Вам сказать.

Цитата Bruce:

Вам кажется. Те же яйца, только вид сбоку. 

Читайте внимательнее, всё там указано, так она и нашла свою картину, если бы ТС не указал авторство, то в жизни бы она этот виз никогда не нашла.

Да интересно, что за тётя, а то вдруг приведется её картины в интерьере использовать, потом проблем не оберёшься.

xpp_nd_ruphus, согласен. Указали авторство, но это не дает право без ведома автора размещать если тот согласия не давал своего. Я например не хочу чтобы мое например лицо или мой труд появился на сайтах скажем ээнухи или какого-то экстрим содержания. Может быть по каким-то другим причинам человек из Турции не хочет чтобы его работа транслировалась в России или еще что. Я это сам не одобряю и не вижу никаких в этом причин, но авторство есть авторство, и пытаться бодаться с автором, пытаясь что-то доказать, не вижу в этом чего-то умного. Лучше договориться по хорошему. Считать что человек из Турции не сможет подать в суд на гражданина РФ это глубокое заблуждение и лучше заранее предупредить человека, чем потом стоять в суде и хлопать глазами. Это мы сидя у компа можем рассуждать. По судам затаскают то не вас по этому вопросу. Вопрос плевый и выеденного яйца не стоит на сегодня. Но Вы не знаете кто на другом проводе и что он готов сделать ради своего авторства. Это у нам в СНГ всем плевать на то, кто и что сделал и нет на это никаких рычагов. 

Bruce успокойтесь и свой тон сбавьте. 

ПС, значит все ок. Не стесняйтесь еще пару минусов поставить, мне не жалко

Не проецируйте на меня свои нервы, я совершенно спокойна и с тоном у меня всё ок.

-- К сожалению сегодня уже не смогу, если только завтра.