Какого "такого"? В блене на данный момент самый крутой интерактив, позволяющий "на лету" переключаться между режимами отображения. Что-то подобное есть в вирее, можно вьюпорт переключить в режим рендеринга и там же взаимодействовать с обьектами, тонмаппинг только за борт улетает, вроде бы макс такое же умеет с нативным арнольдом, сам не пробовал но в видосах показывали. На данный исторический момент у короны как раз таки наоборот самая днищная реализация интерактива, увы.
Все я понял. Для интерактива есть аддон Photographer 4 .
Аддон хороший но он так не умеет. Пост обработка вьюпорта есть в К-Cycles но там 20% максимум от короны
Тем не менее, интерьер в Короне, выложенный несколькими постами выше, при всём уважении чем-то таким не блещет. Это мог быть любой другой рендер, по этой картинке не скажешь, что это - Корона или еще что-то, будь там хоть 200 процентов от реализации Циклов.
И пардоньте, это рендерится уже полтора часа, а будет 6, и в резолюции 1500, относительно простая схема освещения, да, с лайтмиксом, но что-то всё равно не вдохновляет - думал она быстрее.
На сайте c 19.10.2017
Сообщений: 680
В далекой далекой Галактике
Цитата Purist:
Тем не менее, интерьер в Короне, выложенный несколькими постами выше, при всём уважении чем-то таким не блещет. Это мог быть любой другой рендер, по этой картинке не скажешь, что это - Корона или еще что-то, будь там хоть 200 процентов от реализации Циклов.
Тем не менее, интерьер в Короне, выложенный несколькими постами выше, при всём уважении чем-то таким не блещет. Это мог быть любой другой рендер, по этой картинке не скажешь, что это - Корона или еще что-то, будь там хоть 200 процентов от реализации Циклов.
картинка не моя
а так примеры в галерее
Так в галерее Блендера на Блендерартист тоже много всяких примеров.
И пардоньте, это рендерится уже полтора часа, а будет 6, и в резолюции 1500, относительно простая схема освещения, да, с лайтмиксом, но что-то всё равно не вдохновляет - думал она быстрее.
Если бы вы раз делали интерьеры, то были менее красноречивы. Корона намного быстрее циклов. Даже при включении шумодава. Если честно я бы выбрал LuxRender т.к намного лучше подходит для интерьерки т.к имеет больше возможностей. Те же лайтгруппы. В циклах интерьеры немного плоские получаются, хз почему.
Тем не менее, интерьер в Короне, выложенный несколькими постами выше, при всём уважении чем-то таким не блещет. Это мог быть любой другой рендер, по этой картинке не скажешь, что это - Корона или еще что-то, будь там хоть 200 процентов от реализации Циклов.
Фишка в том что корона/вирей это фото реализм пусть даже немного по медленнее чем новый сайклс будет, примеров сколько угодно.
Цитата Purist:
Так в галерее Блендера на Блендерартист тоже много всяких примеров.
Вот и сравните тамошние и тутошние картинки. Я думаю тут спорить не о чем.
Цитата CGCat:
Если честно я бы выбрал LuxRender т.к намного лучше подходит для интерьерки т.к имеет больше возможностей
По поводу этого рендера согласен, но его делают полтора землекопа.. Сыроват еще.
И пардоньте, это рендерится уже полтора часа, а будет 6, и в резолюции 1500, относительно простая схема освещения, да, с лайтмиксом, но что-то всё равно не вдохновляет - думал она быстрее.
Если бы вы раз делали интерьеры, то были менее красноречивы. Корона намного быстрее циклов. Даже при включении шумодава. Если честно я бы выбрал LuxRender т.к намного лучше подходит для интерьерки т.к имеет больше возможностей. Те же лайтгруппы. В циклах интерьеры немного плоские получаются, хз почему.
Рендерил интерьеры не раз, но редко, рука не набита. Вот мой интерьер в Люкскоре, тоже не блещет чем-то выдающимся - можно было лучше проработать материалы и еще много чего, но по крайней мере чтобы не быть голословным.
Цитата Purist:
Так в галерее Блендера на Блендерартист тоже много всяких примеров.
Вот и сравните тамошние и тутошние картинки. Я думаю тут спорить не о чем.
Надо сравнивать одинаковые сцены в разных рендерах, желательно настроенные одним человеком - тогда будут видны возможности шейдеров, подходы к освещению, постэффекты, время. Иначе это не сравнение рендеров, а сравнение умений людей, доступных ресурсов на отрезок времени и размера пользовательского комьюнити.
Цитата CGCat:
Если честно я бы выбрал LuxRender т.к намного лучше подходит для интерьерки т.к имеет больше возможностей. Те же лайтгруппы. В циклах интерьеры немного плоские получаются, хз почему.
Ниже референсная сцена из пакета Luxcore, отрендеренная в Luxcore и Cycles. Разница настолько огромна? А ваш заказчик увидит эти нюансы?
