vladimir.drobzhev90, а в стоке должен 42к набирать в синьке р23, получается потеряли больше 10+% только из-за охлада, а водянки арктики сейчас дешевые за 10к можно найти 420мм
а в чем прикол менять на примерно такой же проц по производительности, с точно таким же TDP , с точно таким же кол-вом ядер, потоков и тд?
потому что во первых не существует такой логики, что если одинаковая частота, кол-во ядер и тдп, то производительность одинаковая или даже близкая. Это просто не так, каждое новое поколение процев при прочих равных выдает большую производительность, это факт. Мне во первых интересно за 10к рублей поменять шило на мыло, это копейки, а во вторых у меня мини корпус и чем холодней проц тем лучше, а 9950х холодней и ему будет еще комфортней без потери производительности.
Цитата shinodem:
vladimir.drobzhev90, а в стоке должен 42к набирать в синьке р23, получается потеряли больше 10+% только из-за охлада, а водянки арктики сейчас дешевые за 10к можно найти 420мм
вообще не должен)) Я вот скажу, что 7950х в стоке должен давать 38к в синьке р23, а то, что вы смотрите... Вы что зашли и глянули результаты на первых страницах?)) Вы в курсе как люди эти результаты получают? Не надо так делать, лучше листайте дальше и смотрите средние результаты, а то так можно сильно опечалиться и пойти сдавать свой проц по гарантии)) Лучше зайдите на форум по железу к Стэну и гляньте сколько выдает 7950х в синьке. Он мне лично присылал скрин с результатом 38к для стокового 7950x под тем же арктиком 360 насколько я помню, потому что обычно он арктики и берет. У меня к сожалению арктик не влез бы по высоте радиатора или помпы. Короче я свой корпус хорошо изучил, долго подбирал воду и взял пожалуй одну из лучших подходящих если не лучшую. Thermalright frozen magic ex 240, у неё кульки одни из самых мощных среди 120х25 мм. Конечно есть самые мощные кульки фантекс которые 30мм толщиной, но они просто не влезли бы.
Из каких соображений брали, часто ездиете с ним? Довольны выбором или сейчас что-то другое б взяли? И какая видяха в нем стоит?
Изначально я действительно брал мини корпус под перелеты, потому что задолбался летать с компом 23кг в корпусе Fractal, там гробина будь здоров была, просто пустой корпус в коробке 13кг весит. Я к нему приделывал специальную мини тележку, чтобы катать по аэропортам, ну и приходилось покупать доп место в багаже. Он у меня сделал дофига перелетов с учетом пересадок, порядка 10-ти и остался цел. Но в итоге я собрал мини пк, который помещался в чемодан вместе с двумя мониторами 24 дюйма и кронштейном + немного вещей, а остальное в чемоданчик ручной клади. К тому же с выходом 7950х, который обогнал по производительности риппер 2990 который у меня был, я понял, что в целом больше нет особой необходимости брать риппер. В принципе еще с выходом 5950х можно было взять его, но у меня уже был 2990.
Короче изначально всё это было ради перелетов, но потом я просто оценил красоту мини форм фактора. У меня стол с электроприводом для работы сидя/стоя и мне не нужен гроб на столе, тем более мне не нужны ргб свистоперделки и аквариум с 12 вертушками внутри)) Какая-то аквадискотека)) Мне нравится эстетика, мы же всё-таки с дизайнерами и с дизайном связаны по работе) В общем что я бы точно не взял, так это очередной аквариум на 60 литров. Даже наоборот мне интересно можно ли собрать еще в меньшем корпусе чем мой нынешний 11 литров, с учетом тихой работы при рендере, температуры не более 85 и потерей производительности в районе 5%.
Я ни в коем случае не навязываю, и тем более я не против сборщиков, потому что их задача собрать, отдать и приступить к следующему, ну не будут они вам три дня настраивать ваш камень. Однако сборщики формируют представление о том что вам позарез нужна водянка 360/420 иначе никак. Это чушь.
Вот как он выглядит рядом с экраном 27 дюймов))
Цитата Sedo1:
И какая видяха в нем стоит?
3080ti, у жены в таком же компе 1050ti и разницы особой нет, они по разные стороны корпуса.
Мне наоборот теперь смешно наблюдать как собирают убер компы с 12 вертушками 140мм вкруговую под эти процы, это субъективно, но для меня выглядит как пацанчики шаху затюнили, примерно столько же спойлер даёт шестёрке к скорости как лишние 6 вертушек в корпусе к температуре)) И я тут сижу с двумя вертушками 120мм и такой... ну ок))
вот никогда не понимал этого рвения к эстетичности рабочей станции. когда надо было летать по 4 раза в год - я просто вынул все кишки из компа, упаковал все в коробку от матери + вк отдельно. а на месте - собирал стенд и все. если брал моник - просто клал его чемодан под коробку. вопрос с весом и охлаждением отваливался сам собой.
вот никогда не понимал этого рвения к эстетичности рабочей станции. когда надо было летать по 4 раза в год - я просто вынул все кишки из компа, упаковал все в коробку от матери + вк отдельно. а на месте - собирал стенд и все. если брал моник - просто клал его чемодан под коробку. вопрос с весом и охлаждением отваливался сам собой.
А теперь смотри)) ВЕСЬ мой комп в своей родной коробке как твоя коробка от EATX или ATX материнки, ну +-, не будем докапываться до мышей. В коробку от материнки ты сложил вообще не весь комп, а только мать, озу, ссд, проц и на этом всё, а блок питания, видяха и охлад будут трястись в чемодане среди вещей? или ты будешь паковать их в свои отдельные коробки?) а твоя башня не погнётся при швырянии в/из самолёта?
а прикинь у меня в небольшой чемодан влазит не только весь комп с доп защитой в виде родного паралона, но и 2 моника экранами друг к другу и кронштейн и еще вещи рядом. И мне нужно только одно багажное место. Ну и мне не нужно ничего собирать, раскладывать все эти кишки по столу, еще не известно какой тебе попадется стол. Вот у меня был маленький икеевский и кишки бы там полстола заняли, а мой копус аккуратно там встал. Мини фактор это не только про эстетику он создан как раз для того, чтобы не возить всякие кишки в чемоданах между трусами. У тебя уже всё упаковано плотнее некуда просто и надёжно защищено родной коробкой и сверху еще корпусом чемодана. Прикинь)
А если мне не нужно брать монитор, то мой комп влёгкую влазит в чемоданчик ручной клади, и я могу вообще не брать багаж) Где тут только эстетика? В первую очередь я как раз о перелетах думал, а потом уже оценил эстетику как я и написал выше.
В конце концов любители кишок на столе это ваше право. У меня приятное рабочее место, у вас на столе свалка. Кому как по кайфу)
Изначально я действительно брал мини корпус под перелеты...
Спасибо!тоже из этих соображений присматриваюсь. В свое время только на м атх решился так как 64гб памяти мало бы было, но сейчас уже плашки по 48 есть..
А как себя водянка ведет , вы ее спускаете перед поездками или как есть пакуете?
А как себя водянка ведет , вы ее спускаете перед поездками или как есть пакуете?
водянка без проблем, сливать с какой целью? Ничего не нужно сливать. Единственое что нужно сделать это всё-таки упоры для видюхи. У меня она крепится через райзер с противоположной от материнки стороны и у райзера была хлипкая пластмассовая щеколда на райзере и вот она при встряске разлетелась, но она реально ни о чём была, сейчас хомутик стоит вместо неё. снизу можно добавить регулируемый на резьбе упор, а между видюхой и стенкой корпуса я бы пупырку проложил. Остальные детали вообще без проблем доедут.
кстати видюху даже можно открутить от корпуса, обмотать в пупырку и вложить туда же, чтоб уж наверняка))
У меня стол с электроприводом для работы сидя/стоя и мне не нужен гроб на столе,
Тоже хочу стол для работы сидя/стоя. Удобно пользоваться? А то уже не высиживаю рабочий день. "Намозолив от пятилетнего сидения зады, крепкие, как умывальники"
Тоже хочу стол для работы сидя/стоя. Удобно пользоваться? А то уже не высиживаю рабочий день. "Намозолив от пятилетнего сидения зады, крепкие, как умывальники"
Да, удобно, постоять приятно, но конечно ничто не заменит поход в спортзал. Я по разному стою, бывает одну ногу поставлю на кресло, потом поменяю. Когда надо что-то доделать, а сидеть задолбался самое то.
Цитата Sedo1:
Из соображений чтоб не залила все, если деформируеться в багаже. Такие были опасения по крайней мере
Если в багаже у вас настолько деформировалась водянка, то знайте, вы потерпели самолетокрушение)) В других случаях она не может так деформироваться)
Ждем 1 квартал 2026. Но зная Ноктуа, которые легко могут сроки вправо переносить, надеемся что в этот раз вовремя выйдет. Тем более обещают 240, 360 и 420. Как раз под 11950х.
Со своей стороны, лично мне экрана на помпе не хватает. Пусть самый бичевый, но чтобы показывал температуру процессора. И еще бы хотелось в вертушках, чтобы обороты тоже отображались. Мне для нод такое полезно, чтобы можно было подойти и увидеть температуру и возможно загрузку процессора.
Не знаю, как у Вас получается подтянуть одно к другому, ведь топовые АМД в районе 700-800$, а топовая вода "все в одном" не дороже 400 (АСУС, Лиан Ли). Это если с РГБ и экранами. А для процессоров попроще можно и воздухом ограничиться.
С учетом репутации Ноктуа, я готов за нее дать и х2 и х3 от Арктика за надежность и передовые технологии. Хотя помпа судя по всему по утратившему силу патенту от Асетека будет.
У II серии был массовый брак связанный с плохой обработкой прокладки. Уже с магазина можно было купить водянку с такой вкуснотищей, фотка моего товарища с этого форума - https://imgur.com/64nnqrR тогда Арктик высылали всем пострадавшим такой вот Сервис кит - https://imgur.com/8KRkSw4
У III серии было сразу несколько проблем. Во первых очень шумная и вибрирующая модель самой помпы
, люди пишут что по ощущениям раза в три громче чем у II версии на тех же оборотах. Хотя некоторые отмечают что если замедлить помпу до 50% то она перестает тарахатеть. Во вторых сбойный датчик оборотов помпы показывающий 4000 Оборотов по датчикам из за чего адекватно настроить кривую сложно (но можно). В третьих параллельное подключение пропеллеров которое вызывало проблемы с подстветкой (если речь идет про RGB модель). А так же болты на креплении были то ли бракованными то ли с ошибкой в проектировании, они были слишком короткими и часто срывались при установке. Хотя там на Реддите пишут некоторые что все ок а некоторые что капец, может от платы/экземпляра зависило или метода установки, не знаю. Но, все это Арктик исправили в III Revision 2, да прям вот все четыре пункта. Тем не менее, сколько у них опыта, и так налажать, ну такое...
Revision 2 Changelog - More efficient motor, correct RPM feedback from the pump. Longer mounting screws on the pump, the A-RGB is now connected in series instead of parallel.
У III Pro серии которая совсем недавно вышла уже несколько тем на Реддите видел про то что они тупо текут. https://www.reddit.com/r/arcticcooling/comments/1ki9ei5/arctic_liquid_freezer_3_pro_leaking/ Пока идет разбирательство и до конца непонятно что там. По началу говорили что в Pro версии только вертушки поменяли... Но нет, не только. Там и крепления чуть другие и смещенные и LGA1700 рамка другая, т.е это не тупо III к которой крутые вертушки прикрутили, там могут быть и другие изменения конструктивные.
У меня у самого был Arctic II 420, 43 месяца отработал без проблем и до сих пор адекватно работает. Вот как раз заказал III 420 на 25 Мая, просто из соображений срока службы. Не хочу в один день заметить что помпа приуныла и начинать бегать в тряске за новой водой )) Надеюсь конечно что мне придет Revision 2, а то я послушал как тарахтит помпа у первой ревизии и прифигел конечно. Так что Арктик конечно молодцы, что по цене мусора помойного продают водянки, но к их продукции есть вопросики. У II версии вообще по моему 4 было ревизии, вечно что-то фиксили. Думаю и у III и у III Pro Будет так же. Хорошей идеей будет при покупке Арктика выжидать пока появляется хотя бы 2 ревизия, первую пропускать, IMHO.
Тфу тфу тфу, у меня вроде все нормально... но теперь как то стремно... А купил потому что как про водянку на 9950Х так везде натыкался на совет купить Арктик.